oss 150 kroner!
Vi står, hvilket en rekke ting tyder på, overfor en av de største politiske skandaler i nyere norsk historie. Om ikke verre, en dypstat som tegner til å bre mer og mer om seg – i et forsøk på å dekke over drapet på den norske statsborgeren av palestinsk opprinnelse, 16 år gamle Shada Yehya Al-Barghouti. Det skjer på alle nivåer i forvaltningen. Til og med de landsdekkende mediene deltar, inkludert NRK. Ingen unntatt. For folk flest er dette uvirkelig.
Dette skriver psykoterapeut Jørgen Chr.Thorkildsen i første del av en serie på fire.
Del 1
Og for dem sjokkerende nyheter. Begynner vårt kjære Norge etter hvert å ligne mer og mer på et land vi ikke liker å sammenligne oss med? En bananrepublikk hvor det meste er mulig. Har man de riktige kontakter og besitter nødvendige maktmidler – kan enhver forbrytelse skjules. Hvem dette nå enn kan være, og hvorfor er det så viktig å beskytte dem … pedofile med kontakter helt til topps i den norske offentlighet?
Bakgrunnen for det hele er følgende: Den 16 år gamle palestinsk Shada Yehya Al-Barghouti, født 10.06 2003 ble, etter det som fremgår i samtale med familiens prosessfullmektig, allmennpraktiserende lege og kirurg Rodgeir Vinsrygg, myrdet onsdag den 12.08 2019 mens hun var i Barnevernets varetekt på øya Hundvåg like utenfor Stavanger sentrum. En institusjon drevet av Stendi AS, og hvor statsminister Jonas Gahr Støre hadde eierinteresser, om enn beskjedent – men dog, inntil kort tid etter at drapet fant sted.
«Omsorgs»overtakelsen – Shadas skjebne besegles
Shada ble sammen med sine to yngre brødre, Mohammed og Ahmed, i henhold til et akuttvedtak skilt fra foreldrene i 2012 – etter påstand om omsorgssvikt. Dette imot barnas eget ønske. Foreldrene, som sammen med sine barn den gangen var bosatt i Florø, prøvde på alle mulige måter å bevise det motsatte og har ellers samarbeidet med Barnevernet underveis for å finne en løsning. Myndighetene har imidlertid stått på sitt.
Fra innvandrermiljøer er Barnevernet blitt kritisert for å gripe oftere inn overfor familier med minoritetsbakgrunn enn andre. Forskning bekrefter dette. Og følgene er katastrofale for dem som rammes. Småting tillegges mer vekt enn det som er rimelig, og forstås på verst tenkelig måte.
Ifølge Vinsrygg gis det ingen fornuftig begrunnelse for vedtaket i foreliggende papirer. Søskenflokken ble splittet opp. Sendt til hvert sitt sted. Med et brudd i forankring til hjemsted, familie og venner ellers – ble de ført til institusjoner langt hjemmefra. Dette skjedde flere ganger – ved hver eneste gang å bli rykket opp med rot. Dette avslører en total mangel på forståelse for barns elementære behov. Fra en trygg tilværelse hos sine egne, til en utrygg og ødeleggende tilværelse i Barnevernets varetekt.
Euro-Med kritiserer Barnevernet for at de har for lav terskel for å ta barna i sin varetekt – ved å føre dem bort fra sine foreldre. Historier, om de mange lidelser og overgrep som av barna opplever, florerer …
De tre barna avviser anklager
Under et møte med representanter fra Barnevernet ble barna utspurt om utøvelse av vold i hjemmet. Barnevernet stilte spørsmål, ved å gjenta og reformulere i et håp om å få de svarene de ønsket. Manipulasjon som det er vanskelig for et barn å gjennomskue. Dog sto de fast på det de sa og som var klart og tydelig: det ble ikke utøvet vold i hjemmet. De beskrev snarere et kjærlige forhold mellom dem og foreldrene – både Shada og hennes to brødre.
Video – Barnevernets forhør av de tre barna
En av de to guttene ble tatt hånd om av læreren. Et menneske som først fremmer en bekymringsmelding, for deretter å overta omsorgen av gutten. Hvordan skal en gutt kunne stole på og utvikle en relasjon til en person som har fører ham bort foreldrene? Er dette gjennomtenkt og faglig forsvarlig?
Grunnlovens § 104 slår fast at barn har krav på respekt for sitt menneskeverd, rett til å bli hørt og at barnets beste skal være et grunnleggende hensyn.
FNs barnekonvensjon artikkel 12 sier at : Barnet har rett til fritt å uttrykke sine meninger. Barnets synspunkter skal tillegges behørig vekt. Vektleggingen av barnets synspunkter skal være i samsvar med dets alder og modenhet. Barnet skal gis anledning til å bli hørt i rettslige og administrative prosesser som angår barnet, enten direkte eller gjennom en representant.
Barna skal kunne uttrykke seg fritt, bli støttet i det – ved å kjenne seg trygge – uten å bli manipulert med eller bli utsatt for press. Det er derfor helt avgjørende at det barna sier blir tatt hensyn til, og tillagt vekt, i det beslutninger om omsorgsovertagelse blir tatt.
Ingen vet bedre enn barna selv hvordan de opplever den situasjonen de befinner seg i. Og hva deres behov derfor består i. Gjennom å ta del i forhold som angår dem utvikler barna seg. Det gjør dem selvstendige ved at de tar eierskap i det som angår dem.
Stendi AS og statsminister Jonas Gahr Støre
Stendi AS som var tildelt å betjene institusjonen i Nordvikveien 43 på Hundvåg, er Norges største private leverandør av omsorgstjenester, med oppgaver knyttet til avlastning, bofellesskap, midlertidig opphold og ettervern.
Stendi AS sier om seg selv: «For enkeltmennesket — vår visjon er at vi bryr oss om enkeltmennesket og vil gjøre en forskjell i deres hverdag. Med solide systemer og prosesser skal vi i Stendi AS være kvalitetsledende i alt vi gjør».
Svært lønnsom virksomhet. Stendi AS hadde i 2024 et overskudd på NOK 3.057.659.944. Privat drift av barnevernet er profittorientert – mange barn gir store inntekter. Jo flere barn – jo bedre butikk blir det. Grok antyder at Stendi AS har en omsetning på 5.000.000 pr barn.
I juni 2021 tok Økokrim ut tiltale mot tre tidligere regiondirektører i selskapet for grov korrupsjon. Stendi AS varslet selv Økokrim etter å ha avdekket kritikkverdige forhold. Korrupsjonen skal ha foregått mellom 2013 og 2019 under daværende Aleris Omsorg. I mars 2022 ble de dømt til fengsel og inndraging av til sammen 1 796 900 kroner. En underleverandør ble også dømt i saken.
Den 29. august, 12 dager før kommunevalget i 2019, og altså 17 dager etter drapet på Shada, avdekket NRK at Støre, hadde investert penger i et fond som igjen via andre fond var på eiersiden i Norges største omsorgskonsern: Stendi AS. Støre uttalte i den forbindelse: «Det DNB sier til meg er at det kan være snakk om noen hundrelapper. Det er veldig, veldig lite. Men det er nok for meg til at jeg nå sier jeg vil gå ut av det, sa Støre til NRK».
Shada forteller om voldtekt i samtale med helsesøster
Under et besøk hos helsesøster fortalte Shada at hun ble voldtatt av en nattevakt, ansatt ved Stendi AS’ institusjonen, en gang i 2015 da hun var 14 år gammel. Fornavnet på vedkommende kjenner vi : Jarle. Ordbruken i rapporten viser at Shada ikke ble tatt alvorlig. Forholdet ble derimot bagatellisert. I stedet for å undersøke saken nærmere ble Shada sendt tilbake til institusjonen, i Hundvåg – med adresse Nordvikveien 43 – drevet av Stendi AS. Tilbake til mer av det samme.
Det hun fortalte ble heller ikke fulgt opp i ettertid. Marerittet fortsatte.
Shada blir tildelt navnet Lisa Andersson
Shada ble fremmedgjort – og tro det eller ei : Hun fikk ikke en gang beholde sitt navn. Hun ble av institusjonen kalt Lise Andersson. Det er i ettertid ikke avgitt noen forklaring på dette.
Shadas forsøk på å rømme hjem
På bakgrunn av dette er det ikke det spor rart at Shada, ved flere anledninger, rømte hjem for å søke hjelp hos sine foreldre. Vinsrygg anslår til sammen 15-20 ganger. Dog ble hun hver eneste gang hentet av personell ved institusjonen og ført tilbake – tilbake til det som skulle gi henne den beskyttelse og kjærlige omsorg som foreldrene, ifølge helsemyndighetene, ikke var i stand til å gi henne.
Etter hva Vinsrygg forteller meg, fikk Shada ikke være alene med foreldrene sine de få gangene de fikk komme på besøk. Kun et par ganger i løpet av et år. Det var alltid en ansatt ved institusjonen til stede. Likevel fikk Shada, i det hun gråt i sin mors armhule, henne til å forstå at hun ble utsatt for seksuelle overgrep.
Tvungen prevensjon, voldtekt, trafficking og prostitusjon
Alt tyder på, slik også Vinsrygg forteller, at hun ble brukt til prostitusjon, og «lånt ut» til en rekke fremmede menn. Pedofile menn. Noe som får meg til å tenke på grooming skandalen i England. Likheten er slående, som vi skal se etter hvert.
Dokumenter som Vinsrygg etter en lang rekke forsøk fikk utlevert fra Statsadvokaten i Hordaland – bekrefter dette. Så derom ingen tvil. Det fremgår i sammenheng med dette at mange jenter i barnevernets varetekt blir tvangsbehandlet ved å få satt inn P-stav og Spiral.
Vinsrygg forteller, på bakgrunn av sitt arbeid med disse sakene i flere år – og etter en rekke samtaler med jenter i samme situasjon – at det er slett ikke uvanlig med trafficking i norsk barnevern.
For foreldrene gjør dette vondt. De forteller at noe skjedde med Shada i løpet av den tiden hun var i Stendi AS’ varetekt, og institusjonen har ikke bidratt til å kaste lys over dette. Vinsrygg og hans team begjærte Stendi AS’ egne rapporter utlevert, men fikk beskjed om at disse er makulert.
Foreldrene forteller, hva bistandsadvokat Stig Nilsen som var inne i saken til å begynne med mente, at hun ble tvunget til å gi falske vitnesbyrd for å hindre en gjenforening med foreldrene.
På tur til England – trafficking over landegrensene ?
Shada var, ifølge foreldrene, med på en tur til England like før hun døde. Hva skjedde der? Det vet vi ingen ting om. En reise av denne art må ha kostet en god del. Hun fikk jo aldri anledning til å reise noe sted – og slett ikke til utlandet – uten helsepersonell ved sin side. For å passe på at hun ikke rømte. Hvem betalte reisen? Ble våre skattepenger anvendt? Til hva da?
Vinsrygg selv er ikke fremmed for tanken at det kan ha vært i sammenheng med trafficking. Ikke vet jeg. Men tanken slår meg når vi tar inn over oss det som følger.
Og utrolig nok: politiet destruerte passet hennes. Hvorfor i all verden gjorde de det?
Utsikter til å bli gjenforent med foreldrene
I følge Shadas foreldre begjærte hun Barnevernet om å få bli gjenforent med foreldrene sine – i det hun nærmet seg alderen for å kunne ta det juridiske ansvaret for seg selv. I den anledning sa Shadas far, i et intervju med Al-Arabiya.net, at et rettsmøte for å overta omsorg for datteren skulle avholdes i løpet av kort tid. Shada skulle da være til stede som vitne.
To uker før det som så ut til å bli en mulig gjenforening ble Shada funnet død. Hennes død ble ifølge en høyst tvilsom dødsattest beskrevet som selvmord.
Shada blir myrdet – 12.08 2019
Etter å ha spist middag sammen med de andre på avdelingen, gikk hun tilbake til sitt rom. Ingen merket noe spesielt, ifølge den rapporten som Vinsrygg har tilgang til. Det var ingen synlige tegn til angst, dyp depresjon eller mangel på livslyst. Hun skulle jo snart bli gjenforent med sine foreldre.
Hun tok samme dag et trafikalt grunnkurs, og skulle fortsette med dette dagen etter. Ifølge ansatte ved institusjonen virket Shada glad. Hun var, før hun gikk inn på rommet sitt, i godt humør, og la planer for tiden fremover.
Likevel. Shada døde en gang, i følge avhørene, mellom kl 17.35 og 18.35. To av pleierne på institusjonen tok seg inn på rommet hennes rundt kl 19.00, og fant Shada, ifølge dem, hengende i en I-Phone ladeledning festet til gardinstangen.
Politiet ble tilkalt og ankom institusjonen kl 19.45. De første avhørene startet 37 min etterpå. Kun tre av de fem på vakt ble forhørt. I tillegg var det noen andre tilstede, i bakgrunnen.
De påstår at det ble ringt til AMK sentralen, som sendte flere ambulanse til åstedet, og at ble det gjort opplivingsforsøk ved bruk av hjertestarter. Vinsrygg har imidlertid vært i kontakt med AMK sentralen som avviser dette. De ble aldri kontaktet. Slike oppringninger skal i i henhold til bestemmelsene tas opp. Noe slikt opptak finnes ikke.
Ifølge beskrivelse av angivelige opplivningsforsøk ropte de Lise, Lise … Politiet som kom til stedet konkluderte etter noen timer samme kveld med at det var selvmord. De tre kvinnelige ansatte som ble avhørt avga nøyaktig samme forklaringer. Disse stemmer, som vi skal se, ikke med bevisene i saken.
Av en eller annen grunn satte hun i gang sin iPhone på taleopptak noen få timer før hun døde. Disse opptakene er til nå ikke blitt avspilt.
Dødsattesten
En dødsattest ble utfylt og konkluderte med at Shada tok sitt eget liv. Den er ifølge Vinsrygg ugyldig – og høyst sannsynlig et falsum. For som vi etter hvert skal se, alt tyder på at det er tale om et drap.
Attesten er utfylt av en «lege» med fornavnet Jarle. Etternavnet er uleselig. Ifølge gjeldende bestemmelser skal vedkommende som fyller ut dødsattesten kunne identifiseres som lege, med navn, helsepersonell nummer, arbeidssted og telefonnummer.
Dødsattesten slår fast at dødsårsaken er Suicid Strangulasjon, eller på norsk: selvmord ved kvelning. Dødsattesten inneholder påstand om angst, depresjon og posttraumatisk stress. Hadde hun på dette tidspunktet vært i kontakt med en psykiatriker og fått denne diagnosen? Hvem stilte i så fall den? Finnes det noen dokumentasjon på det? Ikke for det – med den behandlingen hun fikk i Barnevernets varetekt er ikke en slik diagnose usannsynlig.
Rettsmedisinsk kommisjon har fått spørsmål fra prosessfullmektig Vinsrygg vedrørende dette. Kommisjonen har i brev fra komite medlem Lars Uhli, datert 17.02 2021, svart på henvendelsen. De synes ikke å ha noen mening om – i dette tilfellet – en falsk attest som de åpenbart skulle ha stanset.
Man har, ifølge Vinsrygg, fra institusjonens side ikke vært villig til å gi opplysninger om medisinbruk.
Vinsrygg forteller at helsemyndighetene på Vestbredden lo da de fikk se dødsattesten. Dette til tross – vi som her i landet vet så mye bedre: attesten benyttes av både Politiet, Universitetssykehuset i Stavanger, Helsedirektoratet, Statsadvokaten, Riksadvokaten og alle øvrige involverte. Særlig viktig er det å merke seg at Universitetssykehuset i Stavanger anvendte den i forbindelse med obduksjonen.
Til orientering: En undersøkelse som tar for seg tidsrommet 1990 – 2002 viser at barn i barnevernet har en betydelig høyere dødelighet enn barn forøvrig. Man unnskylder seg med at det kan være tale om selvmord. Hva så – selv om barna tar livet av seg, eller selv blir tatt livet av – så er det en indikasjon på at omsorgsovertagelse generelt er en dårlig løsning.
Vi tar i del 2 for oss hendelsene som fulgte i tiden like etter drapet, politietterforskningen, åstedsgranskning, en del rettsmedisinske forhold og hvordan saken ble forsøkt skjult og dysset ned.
J. Chr. Thorkildsen
Psykoterapeut
