oss 150 kroner!
Den 5. juli rapporterte Bloomberg at et BlackRock-administrert milliardfond for gjenoppbyggingen av Kiev, som etter planen skulle avdukes på en egen konferanse om gjenoppbygging av Ukraina i Roma 10./11. juli, hadde blitt satt på vent i starten av 2025 «på grunn av manglende interesse» blant institusjonelle, private og statlige investorer. Toppmøtet er over, mangelen på investorenes entusiasme vedvarer, og «prosjektets fremtid er nå usikker». Det er bare den siste bekreftelsen på at Vestens langvarige oppdrag med å dele opp Ukraina for profitt grenser til total oppløsning.
BlackRocks Ukraina Development Fund har vært under utvikling siden mai 2023. Det var opprinnelig tenkt som et av de mest ambisiøse offentlig-private finansieringssamarbeidene i historien, som skulle konkurrere med Washingtons Marshall-plan som gjenoppbygde – og sterkt forgjeldede – Vest-Europa etter andre verdenskrig. Med lovede enorme avkastninger var investorene i utgangspunktet angivelig «klare til å investere penger» i prosjektet, på grunn av utbredt optimisme om at Kievs mye omtalte «motoffensiv» senere samme år «kunne avslutte krigen raskt».
I så fall var motoffensiven en uforminsket katastrofe. Ukraina led opptil 100.000 i tap, og mye av arsenalet av vestliglevert utrustning, kjøretøy og våpen ble utslettet, mot å gjenerobre bare 0,25% av territoriet som var okkupert av Russland i de første fasene av stedfortrederkrigen. Som BlackRock-nestleder Philipp Hildebrand forklarte, drepte resultatene investorenes begeistring, ettersom de krevde «opphør av fiendtlighetene, eller i det minste et perspektiv for fred». Bekymringer om Ukrainas stadig synkende kvalifiserte arbeidsstyrke var også utbredt.
Spol frem til i dag, og det er ingen indikasjoner på noen fredsavtale i horisonten. Russland gjør raske fremskritt på flere fronter, og den ukrainske regjeringen anslår at landet har mistet rundt 40 % av befolkningen i arbeidsfør alder på grunn av proxy-krigen. Ikke rart at BlackRocks utviklingsfond ikke har klart å tiltrekke seg en eneste dollar. Hva som vil være igjen av Ukraina når konflikten er over, og om det kan hentes noen økonomisk avkastning fra ruinene, er åpne, alvorlige spørsmål.
Kollapsen til BlackRocks Ukraina Development Fund er ikke bare et mikrokosmos av det forestående, uunngåelige nederlaget for Kiev og landets utenlandske marionettledere i Donbass. Det gjenspeiler også dødsfallet til drømmen om å bryte ned Ukrainas industrier og ressurser til uhemmet voldtekt og plyndring, en drøm som vestlige selskaper, oligarker og regjeringer lenge har drømt. Planleggingen for denne eventualiteten går tilbake til landets uavhengighet i 1991, og ga konkrete resultater etter det vestlig orkestrerte Maidan-kuppet i 2014, og ble turboladet da en total proxy-krig brøt ut i februar 2022.
«Investeringsklima»
Fra starten av 2013 begynte vestlige selskaper å kjøpe opp Ukraina i store mengder. Det var allment forventet at Kiev det året ville inngå en «assosiasjonsavtale» med EU, som ville legge til rette for privatisering og rive opp langvarige lover som begrenser utenlandsk kjøp og eierskap av landets utallige landbruksrikdommer. Den tidligere «Sovjetunionens brødkurv» huser tilsvarende en tredjedel av EUs totale dyrkbare land, og de anslåtte fortjenestene var enorme.
I januar samme år signerte den anglo-nederlandske energigiganten Shell, tilknyttet MI6, en 50-årig avtale med den ukrainske regjeringen om å lete etter og bore etter naturgass via fracking i områder av Donetsk og Kharkov som «antas å inneholde betydelige mengder naturgass». I mai annonserte den beryktede, nå nedlagte kjemigiganten Monsanto planer om å investere 140 millioner dollar i bygging av en maisfrøfabrikk i landets landbrukshjerteområder. Selskapet var et av grunnleggerne av det amerikansk-ukrainske næringsrådet, som ble opprettet i oktober 1995 for å «forbedre» Kievs «investeringsklima».
USUBCs (U.S.-Ukraine Business Council) kasserer var og er fortsatt David Kramer, som under Maidan også fungerte som president for Freedom House, en avdeling i National Endowment for Democracy. NED ble erklært grunnlagt av CIA for å gjøre offentlig det byrået historisk sett gjorde offentlig. Endowment og Freedom House var ansvarlige for Ukrainas «oransje revolusjon» i 2004, som brakte den pro-vestlige marionetten Viktor Jusjtsjenko til makten. Han implementerte umiddelbart dypt upopulære nyliberale økonomiske reformer, inkludert kutt i reguleringer og sosiale utgifter. Jusjtsjenko ble stemt ut i 2010 og sikret seg bare 5% av stemmene.
Etter at Ukrainas president Viktor Janukovitsj avviste EUs assosiasjonsavtale til fordel for en mer fordelaktig avtale tilbudt av Russland i november 2013, ble masseprotestene på Maidan i Kiev utløst av NED-tilknyttede aktører og fascistiske agitatorer. Protestene raste til slutten av februar 2014, da Janukovitsj flyktet fra landet. I mellomtiden ble Ukraina kastet ut i totalt kaos – men firmaer tilknyttet USUBC lot seg ikke avskrekke. Mange, inkludert store selskaper med representanter i organisasjonens eksekutivkomité, fortsatte å gjøre betydelige investeringer i Ukraina gjennom hele prosessen.
Deres udempede entusiasme kan forklares med at David Kramer er en tidligere student av Project for the New American Century, en neokonservativ tenketank som får æren for å ha skapt Bush-administrasjonens «krig mot terror». Organisasjonens medgründer Robert Kagan er gift med Victoria Nuland, som på dette tidspunktet var utenriksdepartementets kontaktperson i Ukraina. Hun besøkte Kiev gjentatte ganger under Maidan-«revolusjonen» og håndplukket Janukovitsj sin midlertidige erstatningsregjering. Nuland var dermed godt posisjonert til å vite at USUBC-medlemmenes investeringer i Ukraina ville være trygge på lang sikt.
«Handelsmuligheter»
Nulands fascistiske midlertidige regjering ble erstattet i juni 2014 av en administrasjon ledet av høyreekstreme Petro Porosjenko, som sto for en eksplisitt plattform for privatisering av statlige industrier. Presidenten vedtok lovgivning som muliggjorde dette i mars 2016. To år senere vedtok regjeringen hans omfattende lover for ytterligere å legge til rette for å auksjonere bort Kievs offentlige eiendeler og industri til utenlandske aktører. Det kom på plass er et midlertidig moratorium (utsettelse) på privat salg av dyrkbar jord, innført i 2001. Uansett – i august 2018 avgjorde Den europeiske menneskerettighetsdomstolen at dette var ulovlig.
Det var imidlertid fortsatt ett problem. Meningsmålinger viste konsekvent at ukrainske borgere overveldende avviste privatisering og salg av landets jordbruksland til utenlandske kjøpere. Som flaksen ville ha det, tillot utbruddet av stedfortrederkrigen og innføringen av krigsrett Volodomyr Zelenskys regjering massiv undertrykkelse av opinionen og den politiske opposisjonen. Gjennom hele 2022 ble en rekke kontroversielle lover som hadde til hensikt å «gjøre privatisering så enkelt som mulig for utenlandske investorer» vedtatt uten hindringer.
I prosessen ble nærmere 1000 nasjonaliserte foretak tilbudt for salg i utlandet, og det ble avholdt auksjoner for kjøp av disse enhetene «under forenklede vilkår». Året etter intensiverte disse anstrengelsene , med ytterligere lovgivning som muliggjorde «storskala privatisering av statlige eiendeler og statlige selskaper». Dette var angivelig motivert av «attraktiviteten» til Ukrainas «store statlige eiendeler for institusjonelle investorer». Blant disse var en ammoniakkfabrikk basert i Odessa, store gruve- og kjemiske firmaer, en av landets ledende kraftprodusenter og en produsent av titanprodukter av høy kvalitet.
Oppmuntret av Vestens mottakelse av disse tiltakene annonserte Kiev i juli 2024 en egen plan for «storskala privatisering», med enda flere verdifulle aktiva under hammeren. Ikke rart, to måneder senere erkjente et orienteringsdokument fra det britiske utenriksdepartementet åpent at de så på «invasjonen ikke bare som en krise, men også som en mulighet». Londons primære økonomiske bistandsprosjekt i Ukraina er eksplisitt opptatt av å sikre at landet «vedtar og implementerer økonomiske reformer som skaper en mer inkluderende økonomi, og forbedrer handelsmulighetene med Storbritannia».
Målene for Storbritannias «Good Governance Fund» i Ukraina
I januar i fjor ble Verdens økonomiske forums årlige kongress avholdt i Davos i Sveits. Stedfortredende krig og Kievs økonomiske fremtid sto høyt på agendaen. Sentralt i arrangementet var en frokost med politiske ledere og næringslivsledere, der Zelenskyj deltok via videolink. Presidenten takket «gigantene i den internasjonale finans- og investeringsverdenen», inkludert BlackRock, Goldman Sachs og JP Morgan, for å ha kjøpt opp landets eiendeler under krigstid. Han lovet frimodig: «alle kan bli en storbedrift ved å samarbeide med Ukraina».
Deretter lovet BlackRock-sjef Larry Fink å koordinere milliarder av dollar i gjenoppbyggingsfinansiering for Kiev, og spådde at landet som følge av dette ville bli et «fyrtårn for kapitalismen». I mellomtiden snakket Goldman Sachs-sjef David Solomon med intens optimisme om Kievs fremtid etter krigen, og gevinstene hans firma og andre store vestlige finansinstitusjoner ville høste. «Det er ingen tvil om at når dere gjenoppbygger, vil det være gode økonomiske insentiver for reell avkastning og reelle investeringer», utbrøt han.
Zelenskyj talte på flere arrangementer i Davos i løpet av den fem dager lange konferansen, hvor pro-Kiev-stemningen angivelig var «overveldende». Presidenten snakket om å gjenerobre Krim og krevde at deltakerne «gi oss våpnene deres». Publikummet hans var som alltid svært mottakelig. På et panel oppfordret Boris Johnson, som personlig saboterte fruktbare fredssamtaler mellom Kiev og Moskva i april 2022, Zelenskyj til å få «verktøyene han trenger for å fullføre jobben». Den vanærede tidligere britiske statsministeren buldret : «Gi dem stridsvognene! Det er absolutt ingenting å tape på det!»
I årene som kommer kan Davos-toppmøtet i januar 2023 sees på både som høydepunktet i Ukrainas stedfortrederkrigsinnsats, og omtrent da alt begynte å rakne på en spektakulær måte. De ønskede våpnene ankom i enorme mengder, uten resultat. Kievs tre største militære anstrengelser siden, alle planlagt av briter – årets motoffensiv, Krynky-inntrengingen og Kursk-«motinvasjonen» – var svært kostbare katastrofer, og etterlot Ukraina underbemannet og dårlig rustet til å avverge russiske fremrykk. Land som leverte ammunisjon, var på grensen til å avvæpne seg selv i prosessen.
Ukraina-gjenoppbyggingskonferansen gikk av stabelen uten særlig medieinteresse , til tross for at det bokstavelig talt ble rullet ut en rød løper for Zelenskyj, og flere høytstående EU-tjenestemenn – inkludert Ursula von der Leyen – og europeiske statsledere deltok. Det endte med vage løfter om å skaffe 10 milliarder euro i private investeringer til Ukraina. Vestens ambisjoner om å gjøre stor profitt på Kiev har tydeligvis ikke blitt fullstendig forlatt – selv om Verdensbanken beregner den totale kostnaden for å gjenoppbygge landet til 524 milliarder dollar.
I en tale lovet von der Leyen å støtte Ukraina «militært, økonomisk og politisk» «så lenge det trengs». Samtidig er det lite som tyder på at Storbritannia har gitt opp å gjøre Kiev trygt for nyliberalismen og sin egen profitt, til tross for Londons skjulte forpliktelse til å «holde Ukraina i kamp for enhver pris». Jo lenger den tapte stedfortrederkrigen varer, desto mindre vil det være igjen Ukraina å høste avkastning fra. Men tydeligvis går denne utvetydige virkeligheten ubemerket for stedfortrederkrigens sponsorer. Gud hjelpe oss alle.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Kit Klarenberg.
Alle mine undersøkelser er gratis å lese, takket være lesernes enorme generøsitet. Uavhengig journalistikk krever likevel investering, så hvis du verdsetter denne eller andre artikler, bør du vurdere å dele dem, eller til og med bli en betalende abonnent. Din støtte mottas alltid med takknemlighet og vil aldri bli glemt. For å bestille en kaffe eller to til meg, vennligst klikk på denne lenken .
