oss 150 kroner!
Hvorfor fortellingen om at «Russland lider større tap» rett og slett er usann
En samtale med Alexander Grable.
24. oktober 2026
Ukraina har mistet minst ti ganger flere soldater i krigen i Ukraina. Dette er basert på offisielle data og ligger i den nedre enden av estimatene. Dette går i sterk motsetning til den vanlige mediehistorien om at Russland lider langt høyere tap i krigen, og minner oss om at Ukrainas fremtid på slagmarken og i utmattelseskrigen ser dyster ut.
Din støtte holder oss gående!
steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herJeg snakket med Alexander Grable, en doktorgradsstudent og undervisningsassistent ved King’s College Londons Department of War Studies, for å diskutere hans tese om at Ukraina har lidd langt høyere tap i krigen. Jeg kom først over Alexander på en YouTube-video fra det finske forsvarsuniversitetet der han deltok på en akademisk konferanse om krigen. Artikkelen hans fra den hendelsen er nå publisert, og du finner den fra side 147 i dette referatet av konferansen. Tittelen på artikkelen er Irretrievable Losses: Estimating Casualties in the Russo-Ukraine War.
Alexanders argument hviler på en enkel forutsetning: den mye gjentatte ideen om at russiske styrker lider langt større tap enn ukrainske, overlever ikke kontakt med sammenlignbare, bekreftede data.
Han begynner med å teste kildens pålitelighet i stedet for å akseptere noen siders uttalelser for god fisk. I et eksempel fra Kharkiv i mars 2022 hevdet ukrainske kanaler at en ren sivil boligblokk hadde blitt beskutt. Den samme videoen, som også ble vist på en ukrainsk Telegram-kanal, viser en RPG-7-ammunisjon i vraket – en antitankammunisjon sivile ikke tilfeldigvis oppbevarer.
Hendelsen var derfor ikke den entydige russiske krigsforbrytelsen den ble presentert som. En lignende korrektiv vises med et berømt fotografi fra Kharkiv fra februar 2022. En artikkel i British Army Review beskrev et brennende kjøretøy som en russisk pansret personellvogn blant forlatte lette nyttekjøretøyer. Det brennende kjøretøyet er faktisk en ukrainsk BTR-4 (produsert kun i Ukraina etter 2000), lakkert i ukrainsk kamuflasje, mangler invasjonsmarkeringer og ledsaget av en død soldat i ukrainsk uniform. Det artikkelen omtalte som russisk fiasko, ser ved nærmere ettersyn ut til å være et vellykket russisk bakholdsangrep.
Disse kildeproblemene strekker seg til Mediazona-prosjektet «bekreftet død», som ofte behandles som en nedre grense for russiske tap. Grable sjekket enkeltstående saker mot det russiske notarialregisteret (skifteregisteret) og fant at noen av sakene som er oppført som bekreftet, ikke dukker opp.
En fangekohort på omtrent 4000 menn i 2025 produserte bare rundt 800 påståtte dødsfall innen sensommeren, hvorav bare 112 kunne bekreftes av nekrologer. Dette mønsteret er uforenlig med påstander om 30.000–50.000 russiske døde per måned, spesielt blant høyrisikofangeenheter.
Andre prosjekter som noen ganger siteres som uavhengig bekreftelse, bærer symboler for ukrainsk militær etterretning eller hviler på sene Telegram-innlegg som ikke kan bekreftes i registeret.
Det sterkeste beviset Grable presenterer kommer fra bekreftede kategorier, snarere enn estimater. Tall fra det ukrainske helsedepartementet og det nasjonale instituttet for strategiske studier om krigsamputerte, selv når de vektes sjenerøst mot ukrainsk medisinsk behandling og evakuering (sammenlignbart med USAs beste prestasjon i den globale krigen mot terror), antyder at antallet ukrainske drepte i aksjoner er langt over Zelenskyjs offentlige tall på 50.000 eller BBCs omtrent 140.000.
Parallelle russiske data fra militærsykehus (innhentet via en avhopper) viser langt færre amputerte i forhold til innleggelser. Forholdet mellom lik og utveksling på tvers av krigen var i gjennomsnitt omtrent 12,5 ukrainske døde som ble returnert for hver russer. Sammenlignbare tapstall peker derfor på ukrainske tap som er 12–35 ganger høyere i de samme kategoriene.
Disse forholdstallene er ikke mystiske når ammunisjonsproduksjonen undersøkes. Russiske påstander om en omtrent syttendobling av ammunisjonsproduksjonen bekreftes av totale mengder missil- og shahed-droneavfyring som vestlige kilder en gang anså som umulige.
Zelenskyj selv uttalte at forholdstallene mellom russisk artilleri og bombe nådde 10:1 og 30:1. Artilleri og avfyring av ild dominerer moderne tap; den siden som kan tåle dem i stort volum dikterer vekslingskursen for døde.
De grunnleggende forholdene i begge land – befolkningsstørrelse, industriell styrke, finansiell likviditet og tilgjengelig energi – vil alltid favorisere Russland i en utmattelseskrig, og dette har vært klart fra starten av.
Å fortsette krigen under disse forholdene er ikke strategi, det er dypt uærlig, fordi. Vi inviteres til å tro at kampen er verdt å ta mot Russland fordi Russland lider mer, og likevel ser ikke dette ut til å være sant.
Og Russland forstår selvsagt krigens grunnleggende matematikk og forfølger et lengre spill med utmattelse for å ødelegge ukrainsk arbeidskraft og vestlig politisk og økonomisk vilje til å opprettholde stedfortrederkrigen.
Den eneste veien ut av denne hengemyren er ikke et nytt år med kamper, et nytt lån på 70 milliarder dollar til Zelenskyj, flere slagord om at Ukraina vinner og flere medieløgner og manipulasjoner, men en forhandlet løsning som avslutter kampene på vilkår begge sider kan akseptere. Også det har vært klart fra starten av.
Du kan se hele samtalen her:
Ian Proud er Diplomat, realist, sentrumsorientert. Anlegger et realistisk syn på internasjonale relasjoner. Bryter gjennom den krigsvennlige «gruppetenkningen». Britisk toppdiplomat gjennom tjuefire år, inkludert fire og et halvt år i Moskva i perioden 2014–2019. Han blogger her.
