Douglas Macgregor: Ukraina-krigen slutt?

Douglas Macgregor, en pensjonert oberst i den amerikanske hæren, krigsveteran og tidligere seniorrådgiver for USAs forsvarsminister, argumenterer for at Russland i praksis har vunnet krigen i Ukraina, at NATO og EU nærmer seg kollaps, og at Europa går inn i en periode med politisk omveltning som fundamentalt vil forandre forholdet til Moskva.

Ukrainas nederlag og slutten på NATO

Europa erkjenner i økende grad at krigen i Ukraina ikke kan vinnes. Vestlige regjeringer bygde, finansierte og utstyrte det ukrainske militæret, men Russland har forkastet denne innsatsen, og etterlatt Ukraina ødelagt og regjeringen avhengig av vestlig støtte.

Den nylige viljen fra europeiske ledere til å gjenoppta kommunikasjonen med Moskva signaliserer en betydelig endring. Europeiske regjeringer forstår i økende grad at Washington ikke vil redde dem, og at de må forhandle frem sine egne avtaler med Russland.

NATO har blitt en organisasjon uten effektivt lederskap eller troverdig militærmakt. USA er opptatt av Midtøsten og mangler kapasitet eller vilje til å konfrontere Russland direkte. Europeiske hærer er like lite i stand til å gjennomføre en slik konfrontasjon.

Alliansen vil ikke nødvendigvis forsvinne gjennom en dramatisk konfrontasjon. Den vil gradvis bli irrelevant etter hvert som individuelle europeiske stater forfølger sine egne sikkerhetsinteresser.

Russland vil avgjøre Ukrainas fremtid

Krigens utfall vil først og fremst avgjøres på slagmarken, ikke gjennom amerikanske diplomatiske initiativer.

Russiske styrker vil fortsette å ødelegge Ukrainas gjenværende militære infrastruktur og myndighetssentre inntil det ukrainske militæret overgir seg. Moskva kan ikke akseptere en løsning som gjør den nåværende regjeringen i Kiev i stand til å true russisk sikkerhet.

Odessa er spesielt viktig. Russland kan ikke tillate at en fremtidig ukrainsk stat beholder kontrollen over en havn som har lagt til rette for vestlig militær støtte og aktiviteter rettet mot Moskva.

Russland ønsker imidlertid ikke å styre den gjenværende ukrainske befolkningen direkte. Deres foretrukne resultat er en mindre ukrainsk stat med en regjering som er vennlig innstilt til Moskva og sikkerhetsordninger som sikrer at Ukraina ikke igjen kan bli en militær trussel.

Ukraina vil følgelig i praksis bli alliert med Russland, uavhengig av landets formelle politiske status.

Europa står overfor en krise av politisk legitimitet

Europas problemer strekker seg langt utover Ukraina. Frankrike, Tyskland og Storbritannia står overfor økonomisk forverring, politisk lammelse og økende offentlig misnøye.

Eksisterende regjeringer har undergravd sin legitimitet ved å love velstand, samtidig som de fører politikk som skaper knapphet og sosial ustabilitet.

Innvandring har forsterket disse spenningene. Spesielt i Frankrike truer demografiske og kulturelle endringer kontinuiteten i den nasjonale identiteten.

Europeiske militære etablissementer har også blitt svekket av politiske utnevnelser som prioriterer lojalitet til globalistisk politikk fremfor nasjonale interesser.

Den resulterende krisen ligner de revolusjonære omveltningene i 1848, selv om dagens regjeringer mangler de mektige, lojale hærene som gjorde det mulig for herskerne på 1800-tallet å undertrykke folkelige opprør.

Militæret og gjenopprettelsen av nasjonal autoritet

Politisk transformasjon vil til syvende og sist avhenge av forholdet mellom nasjonale befolkninger og deres væpnede styrker.

En fungerende stat krever legitimitet og kontroll over maktinstrumentene. Når politiske institusjoner mister legitimitet, forblir folket og militæret grunnlaget som autoritet kan gjenoppbygges fra.

Frankrikes revolusjonære historie viser hvordan militært lederskap kan dukke opp for å gjenopprette orden etter at etablerte institusjoner kollapser.

Lignende utviklingstrekk kan forekomme over hele Europa etter hvert som militære etablissementer gjenvinner sin nasjonale orientering.

Disse transformasjonene vil være vanskelige og potensielt revolusjonerende, men de vil til slutt gjenopprette nasjonal suverenitet og politisk legitimitet.

Tyskland og Russland vil gjenoppbygge partnerskapet sitt

Tyskland vil være avgjørende for å bestemme Europas fremtid.

Som kontinentets ledende industrimakt kan ikke Tyskland opprettholde sin velstand uten rimelig energi og tilgang til russiske ressurser. Russland drar i mellomtiden nytte av tysk teknologi, vitenskapelig ekspertise og industriell kapasitet.

Når Tyskland forlater sin nåværende politiske retning, vil samarbeidet med Moskva gjenopptas. Nord Stream kan komme tilbake i drift, og dermed reversere den økonomiske separasjonen som ble pålagt under krigen.

Et fornyet partnerskap mellom Moskva og Berlin ville ikke representere en militærallianse rettet mot Europa. Det ville gjenopprette et historisk produktivt handelsforhold som ville gagne begge land.

Tysklands endelige uttreden fra NATO og EU ville markere slutten på den eksisterende europeiske orden.

Washington har mistet muligheten sin

Donald Trump kunne ha forhandlet direkte med Moskva tidlig i presidentperioden og brukt amerikansk innflytelse til å få til politisk endring i Kiev.

I stedet forfulgte Washington kortsiktige diplomatiske gester uten å ta opp de underliggende strategiske realitetene.

Russland har nå den avgjørende posisjonen. Europeiske regjeringer vil i økende grad forhandle direkte med Moskva, mens amerikansk innflytelse på tvers av kontinentet avtar.

Den fremvoksende europeiske orden vil bli formet av nasjonale interesser, økonomisk samarbeid og Russlands reintegrering i europeiske anliggender.

Krigen har fremskyndet kollapsen av institusjoner som ikke lenger kan oppfylle sine opprinnelige formål. Europa vil overleve, men dens politiske struktur og forhold til Russland vil være fundamentalt annerledes.

---

---

Dette intervjuet ble publisert på Greater Eurasia.