oss 150 kroner!
Russland har nå tatt den strategiske avgjørelsen som svar på å forberede seg på krig i Europa.
Deeskaleringsrammeverket som utfoldet seg i samtalene mellom USA og Iran i Lucerne holdt seg i stor grad tro mot den opprinnelige iranske tipunktsplanen. I mellomtiden gjorde president Trump og visepresident Vance bevisst det uklart, og hevdet at Iran allerede har gått med på IAEA-inspeksjoner av Irans atomanlegg (en påstand som gjentatte ganger er avvist av Iran): Vance kunngjorde at IAEA kunne ha startet inspeksjoner denne uken. Nei – «rammeverket» refererer bare til mulig IAEA-overvåking av fortynningen til det 60% anrikede lageret, forutsatt at en endelig avtale med USA er inngått.
Trump skrev senere på sosiale medier og hevdet feilaktig: «Iran har fullt og helt samtykket til atominspeksjoner på høyeste nivå langt inn i fremtiden». Faktisk inspiserer IAEA bare det felles iransk-russiske kraftverket i Bushier på Russlands forespørsel, fordi Russland ønsker å sikre overholdelse av sin involvering. Med andre ord er det en russisk forespørsel om å oppfylle sin egen IAEA-forpliktelse.
Trump advarte deretter Iran om at han kanskje måtte «fullføre jobben [militært]» – (hvis han ikke får en veldig god avtale) – noe som, sier han, vil ta «omtrent en uke», og legger til at Iran vil bli pålagt å bruke eventuelle ufryste iranske midler som skal holdes på ESCROW-kontoer (kontoer kontrollert av USA) til å kjøpe «mais og soyabønner til folket sitt, fordi folket deres akkurat nå er veldig sultne – og de kjøper utelukkende fra oss».
Så det er ganske tydelig hva som venter oss – Trump går tilbake til sin eiendomsforhandlingsmåte i New York. I «The Art of the Deal», boken hans fra 1987, skrevet av Tony Schwartz, råder teksten til bruk av «ekstreme og uforutsigbare krav for å skape angst og tvinge frem innrømmelser fra rivaler».
Dermed er vi tilbake til general Kelloggs strategi – – Kellogg rådet Trump til at det eneste som fungerer mot Putin eller iranerne er press – og så enda mer press.
Kjent Trumpiansk taktikk. Vis litt fleksibilitet i starten for å lokke motstandere frem for å trekke dem inn i forhandlinger; påfølgende falske påstander om iranske innrømmelser og ekstreme krav brukes deretter til å øke presset på Iran (mens Trump fremstår som tøff overfor den sinte neokonservative velgerbasen og overfor sin «base» hjemme).
Denne typen press kan fungere for eiendomsavtaler i New York, men vil være ineffektivt overfor både Iran eller Russland.
Slike trusler vil være kontraproduktive overfor Iran, og sette USA på kollisjonskurs. «Islamabad-avtalen var ikke et resultat av press og tvang, men snarere et resultat av motstanden og autoriteten til den iranske nasjonen», svarte Qalibaf, den iranske sjefsforhandleren.
I praksis, som Will Schryver, en skarp observatør av det amerikanske militæret, bemerker, har Iran presspunkter «som er flere og mer kapable enn USA kan utøve på slagmarken»:
«Etter mitt syn, [sier Schryver], har en mektig amerikansk militær tilstedeværelse i Persiabukta-regionen blitt fullstendig uholdbar. De prøver bare å redde ansikt nå. Jeg tror ikke, [konkluderer han] at det amerikanske militæret kan iverksette engang en 72-timers høyintensitetsoperasjon på dette tidspunktet».
«Men jeg tror de vil prøve. Sannsynligvis bare Trump-bløff, men det ville ikke overraske meg om de prøver å spille et siste kort for å få overtaket». (Kanskje etter mellomvalget, og ettersom USA har gjenoppbygd ammunisjonsunderskuddet noe).
Som Iran sannsynligvis vil svare på ved å stenge Hormuzstredet igjen, og angripe, pari passu (på like fot, red.), regional (Gulf) infrastruktur. Trump vil spille økonomien hvem som først spiller «chicken». Et ytterligere militært foretagende vil sannsynligvis bare svekke amerikansk militær stilling ytterligere.
Det er imidlertid ganske mulig at Trump er forberedt på å redusere tapene i Iran – krigen er uansett en belastning for hans mellomvalgkalkuler – ved å vende tilbake til Ukraina og Russland. Kiev Independent publiserte en rapport i går, der de siterte en «høytstående ukrainsk tjenestemann som sa at Trump i all hemmelighet hadde gitt Zelensky grønt lys til å handle «mer dristig» mot Russland».
Her er vi igjen, på en omvei – «Trump sier at han egentlig ikke tror Putin vil gjøre noe uten press», la den ukrainske tjenestemannen til.
Simplicius spekulerer :
«Trump har tydeligvis vært frustrert over sin manglende evne til å løse noen av konfliktene han hadde lovet lett. Og nylig, i kjølvannet av sagaen om det iranske memorandumet, innrømmet han til og med at han nå ville «vende oppmerksomheten» tilbake til Ukraina».
«Som sådan er det plausibelt at Trump i hemmelighet ville ha oppmuntret europeerne til å «forme slagmarken» for å «myke opp» Russland før hva enn den neste Trump måtte ha planlagt».
Hvis dette er sant (og det er det sannsynligvis), leker europeerne med fyrstikker og risikerer å tenne på en brann.
E3-lederne, Starmer, Merz og Macron, møttes 7. juni med Zelenskyj for å love både urokkelig støtte og – i sammenheng med å legge ytterligere press på Russland –
«som understreker det presserende behovet for å skalere opp produksjonen av avskjæringsmissiler; dypslagskapasiteter og felles utvikling av antiballistiske missiler – og videre for å støtte den fremtidige bærekraften til de ukrainske væpnede styrkene».
Kort sagt, europeerne har til hensikt å intensivere dyptgående angrep på Moskva og St. Petersburg, noe som sannsynligvis vil drepe og forurolige innbyggerne deres.
E3 planla nøye hvordan de skulle arrangere det kommende G7-toppmøtet, EU-toppmøtet, med Zelenskyj presentert på begge arrangementene, og lovet å øke presset på «president Putin til å godta en umiddelbar og fullstendig våpenhvile, med utgangspunkt i den nåværende kontaktlinjen». Europeiske ledere lovet også å koordinere seg før NATO-toppmøtet i Ankara (7.–8. juli) for å oppnå økte løfter om militær støtte til Ukraina.
E3-statene forbereder seg eksplisitt på nye missiler for å treffe dypere og mer destruktivt inn i Russland. Den britiske regjeringen har for eksempel annonsert at:
«Det britiske prosjektet for å utvikle rimelige, avanserte langtrekkende angrepsvåpen for Ukraina har nådd en betydelig milepæl, med tre britisk-designede systemer som er vellykket testet med fly. De bakkeavfyrte angrepsvåpnene skal angivelig være i stand til å treffe mål mer enn 500 km unna, med en hastighet på 600 km/t – samtidig som de bærer et stridshode på 225 kg».
Ifølge Financial Times var Trump «enormt imponert og entusiastisk» over Ukrainas nylige kampanje med langtrekkende angrep mot mål dypt inne i Russland på G7-toppmøtet forrige uke. På toppmøtet gikk Trump også med på å øke sanksjonene mot russisk energi.
Det er tydelig at E3 hadde planlagt en større psy-operasjon for å overbevise Trump om at Ukraina ikke var i bakhånd mot Russland (slik Trump kan ha blitt informert om); men snarere hadde gjenvunnet forfoten, og at USA burde støtte den europeiske agendaen for å tvinge frem en russisk kapitulasjonsagenda (våpenhvile, uendret grenser, erstatning betalt av Russland og krigsforbryterrettssaker for russiske tjenestemenn tiltalt for forbrytelser, osv.).
Denne utviklingen har ført til to store utviklinger fra Russland:
For det første har høytstående Kreml-medarbeidere, særlig Jurij Usjakov, Putins talsmann, de siste tre dagene sagt at «ånden» av Anchorage-toppmøtet, og de tilhørende forståelsene, «effektivt har kollapset» – «USA forlot dem». Moskva forventer ikke lenger at disse forpliktelsene skal overholdes og fokuserer utelukkende på å sikre sin egen «seier» med militære midler.
Utenriksminister Lavrov gikk lenger og beskrev Alaska-møtet som et amerikansk «knep» som var utformet for å kjøpe Ukraina tid til å gjenoppbygge og styrke militæret sitt – og sammenlignet dem i hovedsak med Minsk-avtalene, som på lignende måte ble fremstilt som et bedrag.
Viseutenriksminister Sergej Rjabkov sa:
«Vi ser også at Washingtons linje beveger seg nærmere den mest rabiate anti-russiske politikken som føres av USAs nærmeste europeiske allierte – nemlig Storbritannia og Frankrike».
Dette representerer et enormt strategisk skifte. Russland søker ikke lenger et forhold til Washington, men kontakten med Washington D.C. vil fortsette.
Den andre utviklingen stammer fra president Putins tale i St. George’s Hall til militærkadetter 23. juni. Putin fortalte, kort sagt, de unge offiserene at Vesten produserer en russisk trussel, og anklager deretter Russland for å ha skapt nettopp denne trusselen. Dette, sa Putin, er et historisk gjentatt mønster som går tilbake til 1941.
Putin antydet at en terskel nå var krysset: Han uttalte at mens NATO-landene inntil nylig hadde begrenset seg til å støtte Kiev-regimet i å føre krig mot Russland, snakker Vesten i dag åpent om å forberede seg på en krig mot Russland, og bygger opp sine militære offensive budsjetter. Tysklands forbundskansler Mertz har vært ganske høylytt i denne forbindelse, sa Putin.
Russlands svar, sa han, er fokusert på å modernisere sin atomvåpentriade og sin hær, og styrke kampevnen til romfartsstyrkene og marinen. Den eksplisitte omtalen av atomvåpentriaden i umiddelbar nærhet av diskusjonen om vestlig forberedelse til krig mot Russland var absolutt et tydelig budskap til Trump og europeerne.
Russland har hørt de europeiske ropene om krig. De har nå tatt den strategiske avgjørelsen som svar på å forberede seg på krig i Europa.
