oss 150 kroner!
En bitter krangel har brutt ut mellom Kiev og Warszawa etter at Volodymyr Zelensky omdøpte en ukrainsk militærenhet til «UPAs helter». UPA – Ukrainian Insurgent Army – var en ultranasjonalistisk fraksjon sterkt involvert i Holocaust, som slaktet opptil 100.000 polske sivile under andre verdenskrig. I tillegg til å minnes den massivt morderiske militante gruppen, ble liket av Andriy Melnyk, leder for UPAs organisasjon for ukrainske nasjonalister (OUN-B), begravet på nytt i Kiev.
Global Delinquents, 9. juni 2026
Ved en storslått ledsagende seremoni erklærte Zelensky:
«I dag ser vi alle at den ukrainske ideen kan overvinne det som en gang virket helt uoverkommelig. Nå, når vi er på ukrainsk jord, under vårt ukrainske flagg, til lyden av den ukrainske nasjonalsangen, og hyller våre ukrainske helter, føler vi i våre hjerter alt ukrainere ble tvunget til å gjennomgå, alt vårt folk måtte tåle».
De ubeskrivelige grusomhetene som ble påført polakker – og kommunister, jøder, romfolk og andre «uønskede» – av Melnyk og hans nazistiske samarbeidspartnere, ble selvsagt ikke nevnt. På samme måte ble den folkemorderiske nasjonalismen som Melnyk praktiserte og forkynte, i hemmelighet fremmet og sponset i flere tiår av anglo-amerikansk etterretning, både innenfor og utenfor Ukraina. Den pågående stedfortrederkrigen er et direkte resultat av denne lite kjente spektrale innblandingen, som spesielt var opptatt av å fremme kulturell og etnisk forskjell, og fiendskap, mellom russere og ukrainere globalt.
Som denne journalisten tidligere har avslørt, utarbeidet CIA i august 1957 hemmelige og omfattende planer for en amerikansk spesialstyrkeinvasjon av Ukraina. Byråets konspirasjon, som var ment å kollapse det bredere Sovjetunionen, var sterkt avhengig av å rekruttere lokale fascister som fotsoldater. En betydelig hindring for byråets plan var imidlertid at store deler av Ukrainas befolkning faktisk nærte «få klager» mot russere eller kommunismen. «Konfliktpunkter» mellom russere og ukrainere, som CIA kunne utnytte for å fremme et masseopprør, var få.
Byrået beklaget hvordan «den lange historien med union mellom Russland og Ukraina, som strekker seg nesten ubrutt fra 1654 til i dag», har resultert i at «mange ukrainere» har «adoptert den russiske livsstilen». Dessuten betydde likheten i deres «språk, skikker og bakgrunner», og den «store innflytelsen» fra russisk kultur i Ukraina, at det overveldende flertallet av ukrainere følte «lite nasjonalt fiendskap». Likevel mente CIA at «viktige klager eksisterer», og at ukrainere «under gunstige forhold» ville bistå amerikanske inntrengere.
Noe som ikke er nevnt i planleggingsdokumentene for invasjonen er at CIA siden 1949, i det skjulte hadde forsøkt å skape disse «gunstige forholdene». En nøkkelressurs i byrået som ble brukt til dette formålet, var OUN-B-sjef Mykola Lebed. I 1943 foreslo han å «rense hele det revolusjonære territoriet» – dagens vestlige Ukraina – for den polske befolkningen, for å hindre at noen fremtidig polsk stat kunne gjøre krav på regionen. En etterkrigsrapport fra den amerikanske hæren kalte Lebed en «kjent sadist» og nazistisk kollaboratør.
Kjernen i Lebeds internasjonale fascistiske agitasjon var Prolog, et New York-basert forlag. Et CIA-notat fra 1966 bemerket at denne «dekkorganisasjonen» for Ukrainas øverste frigjøringsråd (ZP/UHVR) ble etablert for å utføre «hemmelig virksomhet». Den la anerkjennende til at Prologs arbeid «bidrar til ukrainsk nasjonalistisk uro og til intellektuell motstand mot sovjetisk undertrykkelse ved å utnytte eksisterende og oppmuntre til nye avvikende tendenser» i Ukraina. Andre steder erklærte byrået at det var «viktig å fortsette å oppmuntre til splittende manifestasjon» av denne typen. Det eksplisitt uttalte målet var å utløse «nasjonalistiske utbrudd» i Sovjetunionen:
«[ZP/UHVR] ble sendt fra Ukraina i 1945 av Ukrainas øverste frigjøringsråd for å ta kontakt med vestlige etterretningsrepresentanter og handle på vegne av hjemlandet … [ZP/UHVR] organiserte et nettverk av samarbeidspartnere over hele Vest-Europa og USA … Følelsen av nasjonalisme lever i høyeste grad. ZP/UHVR har vist seg realistisk i sin tilnærming til operative saker og sin propagandavirksomhet».
‘Eksisterende mistanker’
Et sent 1953-notat fra byrået dokumenterer hvordan CIA i årevis sendte «svarte radiosendinger» på ukrainsk fra en hemmelig CIA-installasjon i Athen, Hellas. «Sovjetiske myndigheter, sovjetiske militærstyrker stasjonert i Ukraina, den innfødte sivilbefolkningen … undergrunnsbevegelsen og den ukrainske opprørshæren (UPA)» var en tiltenkt målgruppe på 40 millioner mennesker, som byrået ønsket å ha en «betydelig propagandaeffekt på». Produsert av ultranasjonalistiske emigranter som hadde flyktet fra Ukraina etter andre verdenskrig, hadde prosjektet som mål å fremme opprørsk antikommunistisk vold:
«Gi bevis på utenlandsk sympati og forståelse for det ukrainske folket; forsterke anti-regimets misnøye ved å oppmuntre til harme, bitterhet og mistillit til det sovjetiske regimet og dets personligheter; opprettholde nasjonal bevissthet blant ukrainerne og oppfordre dem til å bevare stolthet over individualiteten og arven i sin kultur; skape misnøye blant ukrainsk militærpersonell i de sovjetiske væpnede styrkene stasjonert i Ukraina; skape og forsterke misnøye blant de ukrainske sivile myndighetene med det sovjetiske regimet».
Offentlig ble stasjonens amerikanskproduserte sendinger – som inkluderte ukrainske folkesanger – «tilskrevet en tenkt gruppe ukrainske antikommunister». Det var ingen forbindelse, «faktisk eller underforstått, med noen etablert ukrainsk emigrantgruppe». Det var av største viktighet for CIA at CIAs rolle i opprettelsen og driften av stasjonen ble skjult – «alt vil bli gjort for å holde denne risikoen på et minimum». Imidlertid ble operasjonens ødeleggende avfall ansett som vel verdt farene.
«Det vil skape en kile som kan drives dypere mellom sovjeterne og ukrainerne, og vil forsterke eksisterende mistanker og motsetninger mellom de to etniske fraksjonene», erklærte CIA. Byrået søkte også å skape et bredere «psykologisk klima» blant ukrainske publikum som ville være «mer gunstig» for andre anti-sovjetiske operasjoner de samtidig gjennomførte. Videre ble det spådd at «sovjetisk reaksjon på sendingene kan indikere visse sårbarheter eller følsomheter som hittil ikke er anerkjent», noe som kan utnyttes ytterligere.
‘Imperial politikk’
CIAs innsats for å oppmuntre til ukrainsk nasjonalisme og separatisme varte gjennom hele den kalde krigen. Gjennom den erklærte CIA-fronten National Endowment for Democracy, ble det gitt åpen amerikansk bistand til Rukh (Folkebevegelsen i Ukraina). Som et av Sovjet-Ukrainas første opposisjonspartier regnes Rukh i utstrakt grad for å ha spilt en nøkkelrolle i å sikre Ukrainas ‘uavhengighet’ i desember 1991. Fire måneder tidligere hadde USAs president George H. W. Bush besøkt Kiev og holdt en beryktet tale, der han advarte ukrainere mot å omfavne «selvmords-nasjonalisme basert på etnisk hat».
Presidentens kommentarer gjorde ukrainske nasjonalister og anti-sovjetiske hauker i USA rasende. Likevel var Bushs frykt velbegrunnet. På dette tidspunktet var Jugoslavia i rask oppløsning, oppslukt av stadig voldelige, broderlige spenninger. Hans administrasjon var på dette tidspunktet dermed formelt forpliktet til å bevare Sovjetunionen i en eller annen form, og iverksatte uheldige tiltak i tjeneste for dette målet. For lite og for sent, førte dette mislykkete oppdraget til at Ukraina styrtet i retning av full konflikt med Russland. Som lenge ønsket av CIA, er «motsetningene mellom de to etniske fraksjonene» nå dype.
I en bitter vending var det nettopp fordi det NED-orkestrerte Maidan-kuppet i februar 2014, som ble ledet av rasende antirussiske nasjonalistiske elementer, at et flertall av ukrainere ikke støttet Maidan-bevegelsen. Som en samtidig analyse i Washington Post påpekte, forble Viktor Janukovitsj «den mest populære politiske skikkelsen i landet», og ingen meningsmåling til nå hadde vist massestøtte til opprøret. Undersøkelser viste derimot at «store flertall» av ukrainere motsatte seg Maidan-opprørernes voldelige storming av regionale regjeringer.
Denne fiendtligheten ble utløst av at «antirussisk retorikk og ikonografien til vestukrainsk nasjonalisme … ikke [spilte] godt blant det ukrainske flertallet». Washington Post bemerket hvordan det nynazistiske partiet Svoboda sto i frontlinjen på Maidan. Lederen deres, Oleh Tyahnybok, hadde på beryktet vis rost UPA for å kjempe «mot Moskali [russere], tyskere, Zhydy [jøder] og annet avskum». Hans ord ble ikke godt mottatt av de 50% av Ukrainas befolkning som bor i regioner som har «sterkt identifisert seg med Russland» i over to århundrer. «Nesten alle er fremmedgjort av antirussisk retorikk og symboler»:
«Antirussiske former for ukrainsk nasjonalisme uttrykt på Maidan, er absolutt ikke representative for ukrainernes generelle syn. Valgstøtten til disse synspunktene og til de politiske partiene som fremmer dem har alltid vært begrenset. Deres tilstedeværelse og innflytelse i protestbevegelsen overgår langt deres rolle i ukrainsk politikk, og deres støtte strekker seg knapt geografisk utover noen få vestlige provinser».
Spol frem til i dag, og som svar på Ukrainas statlige glorifisering av det ultranasjonalistiske UPA og dets ledende folkemorder Andriy Melnyk, har Polens president Karol Nawrocki kunngjort at han vil forsøke å frata Zelensky Den hvite ørns orden, Warszawas høyeste utmerkelse, tildelt i 2023. I mellomtiden har statsminister Donald Tusk forbannet den ukrainske lederens handlinger som «[sårer] vår historiske sensitivitet» og er «bekymringsfulle ut fra perspektivet om vårt forhold».
Myndighetene i Kiev virker helt uanfektet av at deres nære nabo og allierte i stedfortrederkrigen har blitt så grovt fornærmet. En talsperson for det ukrainske utenriksdepartementet hevdet at Zelensky ikke ønsket å fornærme noen. «Vår historie bekrefter at bare Moskva drar nytte av konflikter mellom ukrainere og polakker», sa de. Dessuten symboliserer UPAs kamp for ukrainske soldater strengt tatt motstanden mot Moskvas imperialistiske politikk. Som CIA alltid hadde til hensikt, er i realiteten to motstridende versjoner av historien nå i krig i Donbass. Et mer ødeleggende moderne eksempel på splitt og hersk i praksis, ville være vanskelig å identifisere.
Alle mine undersøkelser er gratis å lese, takket være den enorme generøsiteten til leserne mine. Uavhengig journalistikk krever likevel investering, så hvis du verdsetter denne artikkelen eller andre, vurder gjerne å dele, eller til og med bli betalende abonnent. Din støtte mottas alltid med takknemlighet, og vil aldri bli glemt. For å kjøpe meg en kaffe eller to, vennligst klikk på denne lenken.
Denne artikkelen er hentet fra Global Delinquants:
How The CIA Conjured Ukrainian Nationalism
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad.
Kit Klarenberg er en undersøkende journalist som utforsker etterretningstjenestenes rolle i utformingen av politikk og oppfatninger.
