oss 150 kroner!
I en artikkel i dagens avis skriver Geir Hasnes: «dagens KI-boble er mye, mye verre enn den var for førti år siden«.
Han har solid dekning for dette, og som et eksempel kan vi sitere en artikkel i Time Magazine:
Kjernen i KI-boblen er et grunnleggende matteproblem. Det er en fundamental uoverensstemmelse mellom billionene som investeres i infrastruktur for å utvikle AI og milliardene mennesker og selskaper bruker på å bruke AI. Mer spesifikt forventer analytikere fra J.P. Morgan Chase 5 billioner dollar (5000 milliarder, red.) i utgifter til KI-infrastruktur mellom nå og 2030. Bare i år har fire teknologiselskaper – Amazon, Alphabet, Meta og Microsoft – planer om å investere 670 milliarder dollar i AI-infrastruktur. Målt som en prosentandel av USAs BNP, er dette mer enn Apollo-romprogrammet, det amerikanske motorveisystemet, jernbaner og alle andre store kapitalutgifter i USAs historie bortsett fra Louisiana-kjøpet, ifølge Wall Street Journal. Likevel har OpenAI og Anthropic årlige inntekter på henholdsvis rundt 25 milliarder dollar og 19 milliarder dollar. Med mindre KI-inntektene vokser med noen størrelsesordener snart, er det et gap på størrelse med Grand Canyon som vil bli vanskelig å krysse.
Det er verdt å merke seg at denne overinvesteringen finansieres av det offentlige. Store teknologiselskaper bruker penger, bruker kapital fra aksjeinvesteringer, utsteder rekordhøye nivåer av selskapsobligasjoner og utnytter privat kreditt, useriøse obligasjoner, strukturert finansiering, verdipapirer med sikkerhet i aktiva og mer. Størrelsen på den nødvendige investeringen betyr at nesten alle finansmarkeder er involvert.
Dette er den typen finanssjargong som får folk flest til å bli sløret i blikket. Men her er hva du trenger å vite: Hvis du bruker banker, har en pensjonskonto eller er avhengig av det finansielle systemet på noen måte, bærer du også noe av risikoen. Din 401(k), livsforsikringsplan, pensjonsplan og bank gir mye av pengene som blir til lån eller investeringer i hver av disse finansielle mekanismene.
Enda verre er det at vi ser en økning i spesifikke former for finansiell ingeniørkunst – sirkulær finansiering, «off books»-baserte spesialforetak, enorme private kredittlån og betydelige volumer av kredittmisligholdsswapper og verdipapirer med sikkerhet i aktiva – som skjuler en full forståelse av de systemiske risikoene. Og igjen, disse mekanismene finansieres i stor grad av pensjonister, små bedrifter og andre med sparepenger, og alle oss som er avhengige av det finansielle systemet.
Selv om KI er en teknologi som er bredt tatt i bruk og transformerende for samfunnet, kan dens misforhold mellom investeringer og inntekter, kombinert med alle disse finansielle sammenkoblingene, få økonomien til å krasje.
Les: One AI bubble has already burst. The next one—a ‘rare’ kind—is still growing, economist warns.
Oljefondet (Norges Bank Investment Management) har eksplisitt advart om KI-boble som en av de største risikoene, og nevnt at det i verste fall kan slå ut 35% av fondets verdi. Dette er relevant for Norge siden fondet er så stort og eksponert mot globale markeder.
