oss 150 kroner!
Dette kunne vi lese i TV2:
«– Før hadde vi ikke 22-åringer med hjerneslag, nå har vi det, sier Martin Kurz.
Han er seksjonsoverlege og professor ved nevrologisk avdeling, og sammen med kollegene Mehdi Rezai og Soffien Ajmi, snakker de med TV 2 om det de beskriver som et stort samfunnsproblem».
Slag inngår i kategorien hjerte- og karsykdommer.
NRK skrev i juni 2023 at mRNA-vaksinen har hele tre forskjellige typer hjertesykdommer på listen over bivirkninger (som alle er potensielt dødelige).
Når NRK skriver at blodpropp inngår som bivirkninger av mRNA-vaksinen skriver de indirekte også slag naturligvis, siden slag kan være blodpropp i hjernen.
I 2024 kunne vi i Dagbladet vedrørende overdødeligheten som oppstod etter mRNA-vaksinen lese at hjerte- og karsykdom ifølge Dødsårsaksregisteret var en stor del av kaken:
«Av de store dødsårsakene, var det hjerte- og karsykdommer som dominerte.»
Videre står det:
«Coronavaksine
Det framgår av den ferske studien at det er «tidsmessig samsvar mellom økende vaksinedekning og økende overdødelighet».
Studien kan likevel ikke gi svar på om coronavaksinene kan være årsaken til at flere enn ventet har dødd av hjertesykdommer og andre årsaker.
– For å finne ut dette må man sammenlikne dødelighet mellom vaksinerte og uvaksinerte. I dødsårsaksregistret har vi ikke slik informasjon. Vi vet jo ikke om de døde var vaksinerte eller ikke, sier Raknes».
(Så det er ikke bare tidligere ansatt i Helsedirektoratet Kari Mette Singstad som ikke får ut tallene som kan gi oss dette viktige svaret – men til og med Dødsårsaksregisteret.)
Det er ikke bare økning i hjerte og kar-sykdom som har et «tidsmessig samsvar» med «økende vaksinedekning».
Jarle Aarstad har satt FHIs tall (endelig godt godt at ikke alle tall er superhemmelige) på unge menneskers (15-44) bruk av medisiner for hjerte- og karsykdom inn i grafen illustrert under her.
Han har skrevet om saken her.
Som du kan se startet også denne økningen kontant etter mRNA-vaksinering.
Det finnes rikelig med forskningslitteratur som forklarer mulige mekanismer hvordan eksempelvis spikeproteinene lager krøll i hjerte- og karsystemet som jeg ikke skal komme inn på her.
Når så mange piler peker i retning mRNA-vaksinen – hvorfor spørres det ikke om dette?
Hvorfor er det kun kokain som får skylden?
Slik blir du dum av massemediene
Selv med alle disse indisiene forventer jeg ikke at TV2 nødvendigvis skal være enig med meg i hva som kan ligge bak økningen i slag blant unge. Det er ikke poenget. Poenget er at de heller ikke forsøker å finne ut av det.
For alle som leser vanlig MSM med et minimum av kritisk sans, er det åpenbart at det finnes mange tråder her som aldri kobles sammen til en helhetlig forståelse.
Hver enkelt artikkel behandles isolert og gir inntrykket at journalisten ikke følger med i nyhetsbildet.
Det kjennes som å bli behandlet som dum – alternativt at journalistene er dumme.
Journalistene lar være å stille de spørsmålene som faktisk kunne gitt svar.
At vi ikke vet hvor mange unge slagpasienter som har brukt kokain er helt greit, for det opplyses i artikkelen at dette har vi ingen tall på.
Men da dukker det opp et nytt tema som enhver helsejournalist burde vite: at Helsedirektoratet la ned Klinisk Relevant – som overnevnte Kari Mette Singstad var prosjektleder for å utvikle i 2018. Et system som gjorde at Helsepersonell kunne hente ut akkurat de tallene som vi nå mangler.
Journalisten kunne spurt: Hvordan er det å nå jobbe i blinde, når vi før hadde tall i fleng?
Hva tenker du om at nå må du synse i stedet for å vite?
Finnes det andre samtidige faktorer som kan forklare økningen?
Siden vi også kan få hjerneslag av mRNA-vaksinen hva tenker du om at vi ikke har tall på dette?
Hvordan påvirker dette fagmiljøene?
Det er helt grunnleggende journalistikk – som nå frie medier har overtatt.
I stedet får vi enkelthistorier, sterke advarsler og dramatiske sitater – men uten tall som setter det hele i perspektiv. Kunnskap er redusert til holdninger og følelser.
Ingen etterspør systematisk datainnhenting. Ingen forsøker å rydde i årsak og sammenheng.
Resultatet er et informasjonsparadoks: Du får mye informasjon, men kolossalt lite innsikt og etterprøvbarhet.
Det er slik moderne mediejournalistikk i praksis gjør deg feilinformert.
Siden dette gjelder samtlige store medier fører det til apati, og man knuser ens logiske evner.
Kontinuerlig ser vi artikler fra samme avis med motsatt budskap, men uten at motsetningene blir satt opp mot hverandre. Man skal nikke og godta at begge deler er sant.
George Orwell advarte mot dette. Google AI forklarer:
«Doublethink er evnen til å tro på to motstridende sannheter samtidig, og akseptere begge uten å legge merke til selvmotsigelsen.
Det er mer enn bare hykleri eller løgn – det er en aktiv, bevisst prosess for å glemme ubehagelige fakta, for så å tro fullt og helt på en ny «sannhet» servert av myndighetene».
I Orwells framtidsdystopi var var dette eksempler på læresetninger:
Krig er fred
Frihet er slaveri
Uvitenhet er styrke
Som vi selvsagt kan utvide med Jens Stoltenbergs:
«Våpen er veien til fred»
Eller – «som vi alle nå vet»:
Kvinne er mann
Alt dette henger sammen.
De som ikke er hjernevasket opplever de som er for hyklere som Google AI forklarte.
Du kan slå en hjernevasket i hodet med NRKs artikkel fra 2023 at blodpropp er en bivirkning fra mRNA-vaksinen – men han klarer ikke å se den i sammenheng med andre isolerte artikler som forklarer at slag blant unge skyldes kokain.
Det viktigste: han vil ikke undre seg. Han har blitt lam fra skuldrene og opp.
«…en aktiv, bevisst prosess for å glemme ubehagelige fakta, for så å tro fullt og helt på en ny «sannhet» servert av myndighetene.»
Den nye mer behagelige sannheten er at blodpropp ikke skyldes mRNA-vaksinen likevel – slik NRK sa i 2023.
Når myndighetene – eller mediene som direkte eller indirekte får statsstøtte – sier noe annet – så er det mer behagelig for alle som kom i skade for å ta vaksinen.
– Sannheten er ille, men løgnen er verre, lærte vi før.
Men det var før.
– Sannheten skal sette dere fri, eller lignende utsagn sa samtlige frihetsforkjempere før. Ja så og si alle. Hva tror du da alle dagens løgner skal gjøre?
Vi må ta tilbake sannheten, for ellers ryker friheten, og den brutale skjebnen er brutal: evig, sentralisert byråkrati som vil bestemme over deg inn i den digitale alderen med kontroll som Stalin og Hitler bare kunne drømme om.
Du kan øve deg på å ta tilbake sannheten ved å se på en mann som har kledd seg ut som en kvinne og si: – dette er en mann.
Det begynner i det små, og øvelse gjør mester.
Ikke alle kan reversere hjernevask, men utrolig mange kan.
