oss 150 kroner!
Det har sakte, men sikkert blitt stadig mer tydelig at Ukraina muligens bruker NATO-landenes luftrom til sin nylige rekke angrep mot Russland. Spesielt er det de ettergivende baltiske landene som ser ut til å tillate ukrainske droner å passere mot sensitive russiske steder nær Finskebukta og videre utover, og deretter skylder på Russland når dronene styrter på deres territorium.
Av Simplicius.
Les det nedenfor – det latviske departementet innrømmet bokstavelig talt at dronen som styrtet på deres territorium var ukrainsk, men fortsatte likevel å legge skylden på Russland:
Droner er blitt funnet på følgende steder, noe som har ført til at folk har valgt å fly fra Ukraina på følgende måte:
Dette ville forklare den såkalte russiske «mangelen på luftforsvar». I et par år nå har det vært åpenbart at de fleste ukrainske «dyp-penetrasjonsangrepene» som angivelig har omgått russisk luftforsvar, faktisk ble utført via en eller annen form for undergraving – enten det var lokale droneteam bemannet på bakken eller noe lignende.
Fra slutten av mars:
AMK-kartlegging 🇳🇿@ AMK_Mapping_AMK_Mapping_En ukrainsk drone styrtet i Kastre landlige kommune i sørøstlige Estland da de var på vei til å angripe Russlands havn Ust-Luga. Lokalbefolkningen rapporterte lyden av en drone over husene sine før eksplosjonene. I tillegg ble det utstedt flyvarsler for Pärnu i løpet av natten.
AMK-kartlegging 🇳🇿 @ AMK_Mapping_AMK_Mapping_Flere ukrainske droner har igjen truffet havnen i Ust-Luga i Leningrad oblast. Dette er den sjette natten på rad med ukrainske angrep på Russlands havner i Østersjøregionen. Under angrepet, rundt klokken 00:30, ble det utstedt luftvarsler for deler av Estland, inkludert Ida-Viru.
I skrivende stund har en annen rammet Estland:
Nok en ukrainsk drone falt ned i Estland, — Postimees
▪️Dronens vrakgods ble funnet på stranden i nærheten av landsbyen Turbuneeme.
➖ «Det er sannsynlig at dette er vrakgods fra en drone av ukrainsk opprinnelse», skriver publikasjonen.
▪️Det estiske politiet kommenterte ikke om det ble funnet noen eksplosive stoffer.
Andre droner har angrepet Finland:
Det er å anta – og blir antatt – fra russisk side at disse baltiske NATO-statene bistår Ukraina i disse angrepene enten ved å lukke øynene for ukrainske droner som passerer over deres territorium, eller ved å legge til rette for hele operasjonen. De kommer bare med overflatiske uttalelser til media når dronene tilfeldigvis styrter på deres territorium og en reaksjon er absolutt nødvendig – hvor de ganske enkelt feier det under teppet eller skylder på Russland.
Ny og farlig situasjon
Men nå har situasjonen blitt mer kritisk og farlig. Det russiske forsvarsdepartementet har publisert en ny rapport som nevner dusinvis av nøkkelanlegg i vestlige land som skaper et veritabel «bakrom» for de ukrainske væpnede styrkene ved å produsere droner og andre våpen for Ukraina.
DD Geopolitikk@DD_GeopolitikkDD_Geopolitics🇷🇺 NYHETER!!! Russlands forsvarsdepartement har offentliggjort plasseringen av EUROPEISKE, ISRAELSK og TYRKISKE anlegg knyttet til ukrainske selskaper som produserer droner brukt i angrep mot Russland. Viktige punkter fra forsvarsdepartementets uttalelse: ➡️Flere europeiske land står overfor den ukrainske slagmarken
Hoveddelen av den offisielle uttalelsen lyder:
Vi ser på denne avgjørelsen som et bevisst skritt som fører til en kraftig opptrapping av den militærpolitiske trenden over hele det europeiske kontinentet og en gradvis transformasjon av disse landene til Ukrainas strategiske bakre del.
Den fullstendige listen over selskapene og adressene deres ble deretter publisert av det russiske forsvarsdepartementet, noe som tydelig antyder noe .
Hva er det for noe, spør du? Dmitrij Medvedev forklarte det på vanlig måte med et oppfølgingsinnlegg:
Det blir ikke tydeligere enn det.
Det mest oppsiktsvekkende er at dette kommer midt i nye rapporter om at Trump forsøker å «straffe» NATO-land for deres manglende støtte til hans mislykkede Iran-krig ved å trekke amerikanske tropper ut av utvalgte europeiske land. Fra WSJ:
Forslaget ville innebære å flytte amerikanske tropper ut av medlemslandene i Nordatlanterhavstraktaten (NATO) som anses som lite nyttige for krigsinnsatsen mot Iran, og stasjonere dem i land som i større grad støttet den amerikanske militærkampanjen. Forslaget ville ikke være langt fra president Trumps nylige trusler om å trekke USA helt ut av alliansen, noe han ifølge loven ikke kan gjøre uten Kongressen.
Med Europa stadig mer isolert, kan Russland «lukte blod», vel vitende om at jernet vil være varmt mot et svekket, splittet Europa som kanskje ikke har noen måte å reagere på russiske angrep mot Ukrainas «strategiske baktropp» i europeiske land. Russland vil selvsagt mest sannsynlig ikke gjøre noe slikt – i hvert fall ikke med det første – men det er tydelig ut fra forsvarsdepartementets pressemelding at det i det minste er en fremtidig potensiell handlingsplan som vurderes og planlegges.
Dette har kulminert med at Sjojgu har gitt ut en øyeåpnende uttalelse som antyder at Russland vil ha en rett hjemlet i FN-pakten til å reagere militært og i selvforsvar mot Baltikum for å ha tillatt Ukraina å bruke deres territorium til å angripe Russland:
«Dette kan skje i to tilfeller: enten er vestlige luftforsvarssystemer svært ineffektive, slik man allerede har sett under utviklingen i Midtøsten, eller så stiller de aktuelle statene bevisst luftrommet sitt til rådighet, det vil si at de opptrer som direkte medskyldige i aggresjon mot Russland. I sistnevnte tilfelle trer artikkel 51 i FN-pakten om staters iboende rett til selvforsvar i tilfelle et væpnet angrep i kraft, i samsvar med folkeretten».
Vi har tydelig sett at Iran har demonstrert retten til å angripe enhver nasjon som har fiendens angrep mot hjemlandet, slik Iran med rette har angrepet alle Gulfstatene, noe som tillot USA å skyte opp både fly og ulike landbaserte missilsystemer som HIMARS, samt droner fra deres territorier.
Det har også blitt observert forrige uke at Russland begynte å eskortere sine «skyggeflåte» av oljetankere med krigsskip gjennom Den engelske kanal, noe som ble karakterisert som en slags «alvorlig provokasjon» mot Storbritannia og NATO.
Den russiske fregatten i Svartehavsflåten, admiral Grigorovitsj, sikret oljetankskipene Universal og Enigma mens de passerte gjennom Den engelske kanal. Dette ble rapportert av avisen The Telegraph.
Kremls talsperson Dmitrij Peskov bemerket også at den russiske siden ville iverksette tiltak for å beskytte interesser i tilfelle beslagleggelse av innenlandske tankskip i farvannet.
Kanskje skremt av Russlands siste dristige handlinger, har Frankrike resignert med å frigi et tankskip de erobret for en måned siden:
Frankrike har kansellert arrestasjonen av tankskipet Deyna, som var på vei fra Russland under mosambikisk flagg og ble beslaglagt 20. mars, og har frigitt det, ifølge prefekturet.
Tidligere hadde Frankrike allerede frigitt beslaglagte fartøy. Nylig frigitte også Sverige et beslaglagt fartøy.
Estland nektet å holde tilbake fartøy, og Storbritannia forbød sine militærskip å blokkere den russiske handelsflåten i Den engelske kanal.
Men provokasjonene fra Vesten avtar ikke. En rekke artikler har nylig dukket opp som anklager Russland for diverse «skumle» komplotter.
Sveriges militærsjef hevdet at Russland kunne erobre en av de «400 000 øyene i Østersjøen» for på en eller annen måte å «teste» NATOs såkalte «besluttsomhet»:
Russland kan komme til å erobre svenske øyer for å teste NATOs forsvar, sier Sveriges militærsjef
▪️Russland kan sette i gang en «liten marineoperasjon» for å finne «sprekker» i Alliansen, forsikrer Klasson.
▪️Øyene det er snakk om er Gotland og Bornholm i Østersjøen.
▪️Ifølge svensk etterretning kan Russland være klare for et fullskalaangrep for å etablere luft- og sjødominans om fem år.
▪️Dette er relevant på bakgrunn av Trumps retorikk om å redusere støtten til Europa.
▪️Tidligere utpekte det svenske militæret Gotland som et sannsynlig mål for en overraskelseslandingsoperasjon.
➖ «Slutt på krigen i Ukraina vil ikke bety fred. Russland vil forsøke å gjenopprette Sovjetunionen», konkluderte den svenske militærsjefen.
I mellomtiden hevder Estland at Putin planlegger en invasjon:
«Putin forbereder seg på å invadere Estland, han har fått tillatelse til å sende tropper utenlands for å beskytte russerne – The Times. Estland er medlem av NATO, og det vil utløse artikkel 5 i NATO-kodeksen».
Dette er det samme Russland som visstnok er så fastlåst i Ukraina-krigen at økonomien er i ruiner, Putins styre smuldrer opp, og alt det andre.
Det som imidlertid er sant, er at den russiske Dumaen har vedtatt førstebehandlingen av et lovforslag som «ville tillate det russiske militæret å operere «ekstraterritorielt» for å beskytte russiske borgere i utlandet, rapporterte de russiske statlige nyhetsbyråene TASS og RIA Novosti».
Den russiske kanalen Kommersant har antydet at lovforslagets sanne formål faktisk kan være knyttet til å beskytte russiske skyggeflåtetankskip:
Den 10. mars godkjente regjeringskommisjonen for lovgivningsvirksomhet et lovutkast utviklet av Forsvarsdepartementet om bruk av de russiske væpnede styrkene for å beskytte russiske borgere som har blitt forfulgt av utenlandske eller internasjonale domstoler. Eksperter mener at dette kan være et lovgivende rammeverk for beskyttelse av handelsskip, men russiske marinestyrker har ikke tilstrekkelige ressurser til regelmessige konvoier.
En russisk kommentator fra artikkelen har et godt poeng – en av grunnene kan være et motreaksjon mot den nylige provoserende trenden i vestlige land med å arrestere russiske borgere på oppdiktede anklager som politiske fanger bare for å legge press på Russland eller skape en atmosfære av spenning:
Når det gjelder Russlands trusler mot Baltikum for å tillate passasje av ukrainske droner, sa Maria Zakharova følgende:
Moskva har formelt advart Litauen, Latvia og Estland mot å tillate Ukraina å sende droner via deres territorium, sa talsperson for det russiske utenriksdepartementet, Maria Zakharova, forrige uke. «Hvis regimene i disse landene er smarte nok, vil de lytte. Hvis ikke, må de håndtere konsekvensene», sa hun.
Denne saken blir spesielt kritisk for Russland fordi Ukrainas krigsstrategi nesten utelukkende har gått over til droner. En fersk statistikk fra en Business Insider-korrespondent viser at 96% av alle russiske tap i løpet av den siste måneden kom via droner:
Jake Epstein@byjepsteinbyjepstein Storbritannias vurdering er at 96% av Russlands rekordhøye 35.000+ tap på slagmarken forrige måned ble forårsaket av ukrainske droner:
Tom Cotterill @ TomCotterillXTomCotterillXJohn Healey sa i Berlin at antallet russiske tap økte med en tredjedel forrige måned til «mer enn 35.000 i mars – det høyeste antallet som er registrert i én enkelt måned», og la til at droner forårsaket «96 prosent av disse tapene». Det er den fjerde måneden at Russlands tap har økt.
18:07 · 15. april 2026 ·
En ny RT-artikkel fremhever betydningen.
En spredt europeisk industri driver langtrekkende angrep – og omformer krigens natur
Artikkelen antyder at Ukrainas innenlandske droneindustri i hovedsak er en «monteringsindustri» – å ta deler som faktisk er produsert utelukkende i Europa for slagmarken.
Ukraina har blitt så godt som uthulet, har ikke mer finansiering, og hele sine væpnede styrker er nå heist opp av den europeiske og vestlige «strategiske baktroppen», som produserer Ukrainas droneindustri. Hvis vi skal tro den tidligere statistikken, betyr dette at Europa nå i hovedsak står for det store flertallet av russiske tap på slagmarken.
For Russland er denne situasjonen dermed eksistensiell. Landet må finne en måte å hindre denne «urørlige» ukrainske «baksiden» på. Og den eneste måten kan vise seg å være via angrep. Det er sannsynligvis en grunn til at vi så Oresjnik-våpenet brukt på Lviv, rett ved NATOs grenser, ettersom Russland har forsøkt å sende et budskap til Europa om at de snart kan bli stående igjen uten noe annet valg enn å ta ut denne «strategiske baksiden» med alle nødvendige midler, akkurat slik Iran ble tvunget til å gjøre i sin nylige konflikt.
Denne artikkelen ble publisert av kommentatoren Simplicius.
Etterord: Norges rolle
Russiske kilder (som TASS) har beskyldt Norge for å hjelpe Ukraina med å forberede droneangrep mot russiske skip i Barentshavet og Norskehavet, inkludert trening med maritime droner. Det finnes ingen uavhengig bekreftelse på operative angrep planlagt fra norsk side.
Norge gir imidlertid betydelig indirekte støtte til Ukrainas dronekapasitet gjennom militær- og teknologisk bistand. Dette inkluderer:
Økonomisk støtte til droneproduksjon og -anskaffelse: Norge har bevilget milliarder av kroner (blant annet over 12 milliarder kroner planlagt for 2026, med fokus på droner og luftvern). En del av dette går til ukrainsk og europeisk industri for å produsere droner som Ukraina bruker i forsvaret og angrep.
Felles produksjon og teknologiutveksling: I april 2026 signerte Norge og Ukraina en avtale om å produsere ukrainske droner på norsk jord, samtidig som Norge støtter produksjon i Ukraina. Ukraina deler kamp-erfaring og data i retur, mens Norge bidrar med industriell kapasitet og teknologi (f.eks. fra selskaper som Kongsberg Defence & Aerospace for maritime droner). Dette styrker Ukrainas produksjonssikkerhet ved å spre den utenfor krigssonen.
Opplæring: Norge og Ukraina trener droneoperatører sammen i Trøndelag (Operasjon Gungne). Norge har også sluttet seg til den internasjonale «dronekoalisjonen» for Ukraina.
Teknologi og komponenter: Norsk teknologi og industri bidrar indirekte gjennom samarbeid, men det er ingen bekreftede rapporter om at Norge leverer spesifikke komponenter kun ment for angrepsdroner mot Russland.
