oss 150 kroner!
Avsløringene fra Epsteinsaken viser et helsepolitisk kompleks av offentlige og private penger, korrupsjon, tenketanker og stiftelser. Fritt Ord og Aftenposten burde nå undersøke fakta, ikke fremholde narrativene.
Ironien er skarp når Fritt Ords leder Knut Olav Åmås fremmer tvang i stedet for frihet og gjentar vrangbilder. Fritt Ord hevder å være «en allmennyttig privat stiftelse som arbeider for å fremme ytringsfrihet, offentlig debatt, kunst og kultur.» Det rimer dårlig med at stiftelsens leder setter seg til doms over hvilke synspunkter som bør tåles.
Fremmer tvang
I Aftenpostens kronikk 11.4. Nå kommer det et lite stikk argumenterer han for diskriminering: «vi bør omplassere helsepersonell som ikke ønsker å la seg vaksinere.» Fritt Ord skal beskytte meningsmangfold, men tar til orde for å straffe dem som avviker fra konsensus.
Ofrene for koronavaksinene, de mange med bivirkninger som har fått sine liv ødelagt og som ikke blir trodd, nevner han ikke i sin kronikk. Dette lekkede notatet fra det amerikanske Food and Drug Administration (FDA) er ett av flerfoldige dokumenter som viser rekordmange rapporterte bivirkninger. Fortsatt er den positive effekten av koronavaksinene usikker.
Drar solidaritetskortet
Åmås kan ikke ha sjekket fakta når han anklager «vaksineskeptikerne» for å ikke være solidariske med de sårbare: «Vaksinemotstanderne setter ikke bare seg selv i fare, men alle sårbare og utsatte individer.»
Åmås lot seg vaksinere «blant annet for å beskytte en syk og sårbar mor.» Men det er lite solidaritet i å stikke seg med noe som ikke hindrer smitte.
LES OGSÅ Spekulative refleksjoner om motivene bak pandemihåndteringen
I kronikken lyder det videre: «Det enorme apparatet som ble satt i gang i 2020 for å utvikle og produsere nok vaksiner på svært kort tid, det virket. Det var stort sett uvaksinerte som trengte behandling eller døde.»
At «apparatet» også var en genial businessmodell, nevner han ikke, men gjentar faktafeilene som vi ble pumpet med under pandemien. Dessuten mener han å vite at han fikk et «mildere sykdomsforløp» av covid fordi han var vaksinert. Hvordan vet han det?
Det er med vaksiner som med bistand: Kritiske spørsmål er lik dårlig moral.
Noen fakta
- I 2022 var 90 prosent av nordmenn covid-vaksinert, men likevel var det dobbelt så mange i kategorien covid-dødsfall det året som i hele 2020 og 2021 til sammen.
- Pfizer hadde ikke testet vaksinen for effekt på smittespredning på godkjenningstidspunktet.
- Epstein var med å bygge en økonomisk ramme rundt Bill Gates der pandemier ble gjort til forretningsmodell: noe en kunne planlegge for, investere i og tjene på.
- Under COVID-19 genererte selskaper som Pfizer og Moderna titalls milliarder dollar i inntekter fra vaksiner alene. Ikke bare fra et fritt marked, men fra modellen av skattepenger for utvikling, garantier, kjøpt og salg i programmer som Operation Warp Speed, en struktur med offentlig og privat kapital.
- Statistikk fra Folkehelseinstituttet (FHI) om bruk av hjertemedisin til unge, viser nesten 28 prosent økning fra 2020 til 2025. Det korrelerer med vaksineutrullingen til de unge og reiser spørsmål som ikke er tilstrekkelig belyst.
- Siden har økningen tiltatt, og den lineære trenden ser ikke ut til å avta.
- Det var ingen økning i salg av hjertemedisin i 2020, i tråd med en israelsk studie som ikke fant noen tilsvarende økning av myokarditt (hjertemuskelbetennelse) før utrullingen av koronavaksinen.
- Allerede i slutten av april 2021 mistenkte EUs legemiddelbyrå (EMA) at koronavaksinen kunne gi hjerteproblemer, likevel ble vaksinen fra Pfizer/Biontechs godkjent for barn ned til 12 år.
- Ifølge Centers for Disease Control (CDC) ble covidsyke barn anslått å ha 0,003 prosent risiko for å dø av viruset.
Den «gode» har all makt
Fritt Ord brude vist interesse for at ordet under pandemien var så ufritt at det åpnet for mobbing og et mangfold av nettsteder som motsvar på massemedias lydige linje. Det viktigste våpenet i det «vaksineindustrielle kompleks», er og var definisjonsmakt og moral.
Det er med vaksiner som med bistand: Kritiske spørsmål er lik dårlig moral. «Den gode» har all makt.
Definisjonene for vaksiner, pandemi og flokkimmunitet ble justert underveis, noe som påvirket hvordan tiltakene ble begrunnet.
Media har gjort seg avhengig av såkalte autoritative kilder og resultatet er den fjerde stabsmakt i stedet for den fjerde statsmakt.
Almås´kronikk er ren støtte til den nye smittevernloven
Almås´ kronikk er ren støtte til regjeringens forslag til ny smittevernlov. Den åpner for pålegg om medisinsk behandling – som tvangsvaksinering – isolasjon, reisenekt, arbeidsnekt …. i sum en rekke autoritære tiltak.
I tråd med samfunnsoppdraget burde Almås og Aftenposten opplyst om dette, men i stedet løper de vaksineindustriens ærend.
Et hederlig unntak i å belyse koblingen mellom global helse og business var for øvrig Aftenpostens kronikk i 2022.
Et åpent samfunn må tåle uenighet, særlig når kunnskapsgrunnlaget er usikkert og konsekvensene store. Pandemien viste hvor lett kritiske spørsmål om effekt, bivirkninger og forholdsmessighet ble stemplet som uansvarlige. I ettertid burde det mane til ydmykhet.
Denne artikkelen ble publisert av Helsemagasinet.
