oss 150 kroner!
Under sitt besøk i Budapest i Ungarn (7.–8. april 2026), der USAs visepresident JD Vance støttet statsminister Viktor Orbán foran valget 12. april, rettet han skarp kritikk mot EUs rolle i Ukraina-krigen. Kritikken kom særlig under taler, pressemøter og et arrangement ved Mathias Corvinus Collegium.
Vance sa at han var «skuffet over mye av det politisk lederskapet i Europa» fordi de «virker ikke spesielt interessert i å løse denne konflikten» (Ukraina-krigen). Han mente de fleste europeiske hovedsteder ikke hadde vært like hjelpsomme for fred som Orbán, som han roste for innsatsen sin i diplomatiet mot Russland og Ukraina.
Vance sa at EUs tilnærming (inkludert sanksjoner og energipolitikk) hadde bidratt til å forlenge krigen i stedet for å løse den. Krigen ble beskrevet som «den vanskeligste» å løse, til tross for at Trump-administrasjonen hadde gjort «betydelig framskritt» i forhandlinger. Vance understreket behovet for raske diplomatiske løsninger fremfor fortsatt krig.
Vance kritiserte at EU hadde forsøkt å gjøre Ungarn mindre energiuavhengig og øke kostnadene for innbyggerne, noe han koblet til straff for Orbáns uavhengige linje (inkludert fortsatt import av russisk energi). Han sa det var ironisk at vest-europeiske ledere klaget over energikrise når de burde fulgt Orbáns eksempel. Dette ble sett som del av bredere EU-press mot Ungarn.
Vance kalte uttalelser fra Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj om Orbán for «fullstendig skandaløse» og uakseptable. Dette gjaldt Zelenskyjs kommentarer i forbindelse med at Ungarn blokkerte EU-lån til Ukraina, der han angivelig truet med å gi Orbáns kontaktinfo til ukrainske soldater. Vance sa at en utenlandsk leder ikke skulle true en alliert regjeringsleder.
Visepresidenten anklaget også elementer i ukrainsk etterretning for å blande seg inn i ungarske (og amerikanske) valg, blant annet ved å stenge rørledninger for å skape lidelse i Ungarn og påvirke valget. Dette ble kontrastert med hva han kalte virkelig «utenlandsk innblanding» fra EU (som å holde tilbake milliarder i støtte fordi Ungarn beskytter grensene sine).
Samlet sett framstilte Vance Orbán som en positiv stemme for fred og suverenitet, mens han så EUs ledelse som mer opptatt av å straffe dissens (som Ungarns blokkering av støtte til Ukraina) enn av å avslutte krigen. Kritikken passet inn i en bredere retorikk om «byråkrater i Brussel» som blander seg inn i nasjonale saker og driver en mislykket politikk overfor Russland/Ukraina.
