oss 150 kroner!
De amerikansk-israelske angrepene mot Iran er en del av en tiår lang krig mot Den islamske republikk, som har nektet å bøye seg for USAs krav om at den skal gi opp sin suverenitet.
28. februar 2026, Peoples Dispatch.
Like etter at de dannet «Board of Peace», har USA og Israel startet styrets første krig – denne gangen mot Iran. Det amerikansk-israelske angrepet som ble lansert tidlig 28. februar mot mål i Iran har allerede forårsaket ødeleggelse, inkludert dødsfallene til minst 60 små jenter på en barneskole i Minab (Hormozgan-provinsen), og dusinvis av andre over hele landet. De siste anslagene setter dødstallet på 201.
Faktisk var angrepet på Iran 28. februar 2026 ikke det første angrepet på Iran. Israel og USA har vært i en krigstilstand mot Iran i tiår, enten gjennom direkte militære angrep (så sent som i juni 2025) eller gjennom den lange hybride krigen som er pålagt Iran (inkludert straffesanksjoner fra USA som startet i 1996).
Verken Israel eller USA verdsetter FN-pakten, hvis artikkel 2 rutinemessig er blitt brutt av begge (ingen av dem møter fordømmelse i FNs sikkerhetsråd, noe som påvirker paktens omdømme). I tiår har USA og dets allierte i Global North demonisert Iran, behandlet dets politikk som terrorisme og dets regjering som diktatorisk. De har i praksis skapt argumentet om at forsøk på å styrte regjeringen i Teheran er legitimt, selv om det er et brudd på FN-pakten.
Imidlertid har ikke USAs president Donald Trump appetitt på en lang krig. Han har kort oppmerksomhetspenn og søker raske seire som raskt kan gi ham overskrifter i nyhetssyklusen, som kidnappingen av Venezuelas president Nicolás Maduro 3. januar 2026 og den utøvende ordre om å forhindre oljesalg til Cuba 30. januar. Trump håpet på et lignende resultat: attentat mot Irans øverste leder ayatolla Ali Khamenei eller presidenten Masoud Pezeshkian. Men de amerikansk-israelske angrepene lyktes ikke med å drepe noen av de høytstående iranske lederne. Til tross for Trumps oppfordring til regimeskifte, har det så langt ikke vært noen endring i de politiske lederne. Det israelsk-amerikanske angrepet i juni 2025 ødela ikke Irans atomenergiprosjekt, og heller ikke angrepet i februar 2026 ødela Irans politiske system.
Historien om ensidige angrep på Iran
Den nåværende israelsk-amerikanske militærkampanjen mot Iran startet i januar 2020, da USA myrdet general Qasem Soleimani i Bagdad, Irak. General Soleimani var sjef for den islamske revolusjonsgarde (IRGC) og arkitekten bak «motstandsaksen», som var Irans første forsvarsring: ideen om at hvis USA eller Israel prøvde å angripe Iran, ville Irans nære allierte fra Hizbollah (Libanon) til Ansar Allah (Jemen) slå tilbake mot både Israel og amerikanske militærbaser. Drapet på Soleimani var et slag mot aksen, men tre år senere forstyrret en rekke hendelser aksen han hadde designet.
Israels folkemord mot Palestina svekket Hamas, krigen i Libanon forstyrret Hizbollah (spesielt attentatet mot Sayyed Hassan Nasrallah i september 2024), og installasjonen av den tidligere al-Qaida-lederen Ahmed al-Sharaa som president i Syria i januar 2025 førte til fjerning av alle pro-palestinske grupper fra landet. Etter å ha brutt denne første forsvarsringen relativt sett, slo Israel og USA til mot Iran i juni 2025 med noe iransk gjengjeldelse, men ingenting i nærheten av det det ville ha vært hvis Hizbollah og fraksjonene i Syria hadde kunnet slå mot Israel.
Etter angrepet i juni 2025 på Irans atomenergianlegg sa Israel og USA at de hadde ødelagt Irans kapasitet til å bygge atomvåpen. Hvis dette var tilfelle, hvorfor inngikk da ikke USA en avtale med Iran og trakk tilbake sanksjonene? Tross alt kom Irans president Masoud Pezeshkian til makten i 2024 med en «reform»-agenda, dannet en regjering som inkluderte en nyliberal finansminister (Ali Madanizadeh), og viste dermed at han var villig til å gjøre innrømmelser overfor vestlig-kontrollerte institusjoner som Det internasjonale pengefondet (IMF) og Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA). Men som svar på de amerikansk-israelske angrepene i juni 2025 avsluttet Iran sine inspeksjonsavtaler med IAEA. IMF noterte den svake utsikten for Iran, men så at dette i stor grad skyldtes USA-pålagte sanksjoner og – fra deres synspunkt – subsidieordningen i Iran.
Madanizadeh beroliget IMF ved å presse gjennom et sparebudsjett. Dette skapte sosial nød som ble forverret da USA grep inn for å forstyrre den iranske rialen og utdype den økonomiske krisen i landet. Deler av bazaarene eller småhandlerne i Iran, som er basen for Den islamske republikk, som følte virkningen av inflasjonen, vendte seg mot regjeringen, men ikke nødvendigvis mot systemet selv. USA og Israel, samt utenlandsk media, misforstod situasjonen bevisst og erklærte feilaktig at Irans folk er mot sin republikk. Til tross for forsøket fra Pezeshkians regjering på å møte USA på deres premisser, presset USA og Israel på for et urealistisk maksimalistisk sluttspill, nemlig å styrte Den islamske republikk.
Atomprogram eller regimeskifte?
Det maksimalistiske sluttspillet ble drevet av kravet fra USA og Israel om at Iran skulle avslutte et illusorisk atomvåpenprogram. Iran har i tiår sagt at det ikke er interessert i atomvåpen, og Pezeshkians utenriksminister Abbas Araghchi har gjentatte ganger sagt at Iran aldri vil utvikle slike våpen. Iran har sagt at det er villig til å diskutere spørsmålet om sitt atomprogram, men at det ikke vil legge virkeligheten til Den islamske republikk på bordet (eller realiteten i den iranske grunnloven fra desember 1979). Timer før angrepet i februar 2026 hadde forhandlingene mellom Iran og USA kommet nær en avtale. Omans utenriksminister Sayyid Badr bin Hamad al-Busaidi sa at en «fredsavtale er innen rekkevidde» og at Iran gikk med på null lagring. Med andre ord var Iran klart til å akseptere de fleste kravene som ble pålagt det mot atomenergiprogrammet. At USA-Israel angrep i denne sammenhengen viser at Irans atomprosjekt ikke er det virkelige problemet for Washington og Tel Aviv. De er forpliktet til regimeskifte.
Hvis den amerikansk-israelske krigen er en krig for regimeskifte, er det en krig som ikke kan vinnes uten enorme menneskelige tap. Det er nesten 100 millioner mennesker i Iran, hvorav en stor del vil forsvare sin republikk til døden. Noen dager etter at USA kidnappet Maduro, dro Khamenei til graven til sin forgjenger stormayatolla Seyyed Ruhollah Musavi Khomeini (1900–1989). Det er interessant at Khamenei da var 89 år gammel, samme alder som Khomeini var da han døde. Det var nesten som om han dro for å se sin gamle venn og mentor for å hente mot fra ham. Drapet på Khamenei vil ikke demoralisere tilhengerne av Den islamske republikken, men i stedet løfte ham inn i martyrskapets sfære og styrke deres besluttsomhet. Mot Iran har USA og Israel ingen realistisk strategi for å vinne. De kan drepe store antall mennesker. Men de kan ikke knekke viljen til iransk patriotisme.
Oversatt fra:
A war that cannot be won: Israel and the United States bomb Iran
