oss 150 kroner!
Den sionistisk-amerikanske krigen mot Iran var ment å være et lynnedslag, utelukkende utkjempet fra luften, og som bare skulle vare i noen få dager. I stedet har Washington og deres israelske stedfortreder havnet i en større flerfrontskonflikt, som godt kan true selve imperiets eksistens. Det første amerikanske luftbombardementets midtpunkt var drapet på øverste leder Ali Khameneis 28. februar. Den avskyelige handlingen, som opprinnelig ble hyllet av vestlige medier som «århundrets attentat», har resultert i katastrofe for gjerningsmennene.
Den islamske republikkens nådeløse angrep på sivile sentre og militær- og etterretningsinfrastruktur i sionistiske enheter, samt amerikanske baser over hele Vest-Asia, har ikke blitt avskrekket det minste. Store folkemengder gikk ut i gatene i Teheran i hevngjerrig sorg. Deres rettferdige sinne har spredt seg over hele den arabiske og muslimske verden. Siden den gang har rasende sjiamuslimer brutalt sammenstøt med sikkerhetsstyrker i flere store pakistanske byer. I mellomtiden balanserer Bahrain på randen av en total revolusjon. Nå har Mojtaba Khamenei, den drepte øverste lederens sønn, tatt hans plass.
Iranske borgere av alle etniske og religiøse bakgrunner trosset amerikansk-israelske luftangrep for å feire hans oppstigning. Han blir ofte sett på som en hardliner med sterke bånd til den iranske revolusjonsgarden, og forventningen om at den nye øverste lederen vil innta en betydelig mindre forsonende og tålmodig tilnærming enn faren hans er utbredt. Vestlige kilder spår at Mojtaba kan bestemme at Den islamske republikk «må handle raskt for å skaffe atomvåpen for å forhindre fremtidige amerikanske og israelske angrep», og dermed omgjøre Ali Khameneis langvarige fatwa mot Teherans utvikling av atomvåpen.
USAs president Donald Trump har erklært at han ikke er «fornøyd» med at Mojtaba tar makten, og israelske apparatsjiker er også forstyrret av utviklingen. Ikke desto mindre var dette en uunngåelig konsekvens av å myrde den tidligere øverste lederen. Det var heller ingen grunn til å tro at dette ville fremskynde Den islamske republikkens kollaps, eller føre til Teherans militære underkastelse. Det reiser det åpenbare spørsmålet om hvorfor Washington og Tel Aviv valgte å hjelpe til med å installere en hersker som er mer engasjert enn noen gang i å utvise imperiet fra Vest-Asia.
På samme måte burde Hizbollahs ekstraordinære omtale av den sionistiske enheten siden Khameineis attentat avkrefte enhver forestilling – slik den er videreført av israelske politiske og militære ledere – om at gruppen ble utslettet av Tel Avivs kriminelle invasjon av Libanon i oktober 2024. Dette angrepet ble innledet av en operasjon der tusenvis av personsøkere brukt av ledende Hizbollah-agenter ble detonert samtidig, etter å ha blitt koblet til eksplosiver av Mossad i forkjøpet, noe som drepte og skadet mange. Halvannen uke senere ble gruppens generalsekretær Hassan Nasrallah dødelig mål i et luftangrep fra den sionistiske enheten.
Det er tydelig at ikke motstandsbevegelsen kan knuses gjennom attentater på høyt nivå. Faktisk styrker slike handlinger aktivt medlemmene. Denne ubeleilige virkeligheten har vært velkjent for CIA siden minst 2009. I juli samme år utarbeidet byrået en topphemmelig vurdering som la frem fordeler og ulemper ved å likvidere «høyverdige mål» (HVT-er). Den ble utarbeidet i forkant av at Barack Obamas CIA-sjef Leon Panetta skulle flytte amerikanske «terrorbekjempelsesoperasjoner» fra å fange og torturere mistenkte på høyt nivå til å henrette dem direkte.
Vurderingen konkluderte med at HVT-operasjoner «kan spille en nyttig rolle når de er en del av en bredere strategi for motopprør», og søkte å «hjelpe beslutningstakere og militæroffiserer involvert i å autorisere eller planlegge» slike angrep. Den listet imidlertid opp mange «potensielle negative effekter» av attentater av «høy verdi». Israels tidligere drap på Hamas- og Hizbollah-ledere ble spesifikt nevnt som eksempler på hvordan strategien kan slå tilbake på en spektakulær måte. Vi har vært vitne til CIAs ignorerte advarsler i sanntid siden 28. februar.
Blant de potensielle tilbakeslagene fra HVT-operasjoner er risikoen for at attentater på høyt nivå kan øke støtten til en «opprørsgruppe». Dette skjer når det å drepe et mål «styrker en væpnet gruppes bånd med befolkningen, radikaliserer en opprørsgruppes gjenværende ledere, skaper et vakuum som mer radikale grupper kan komme inn i, og eskalerer eller deeskalerer en konflikt på måter som favoriserer opprørerne». Slike handlinger kan også «erodere» ‘spillereglene’ mellom regjeringen og opprørerne», og dermed forverre «voldsnivået i en konflikt»:
«HVT-angrep … kan øke støtten til opprørerne, spesielt hvis disse angrepene styrker opprørsledernes kunnskap, hvis ikke-stridende blir drept i angrepene, hvis legitime eller semi-legitime politikere alliert med opprørerne blir målrettet … En opprørsgruppes samlende sak, dype bånd til dens velgergrupper eller en bred støttebase kan redusere virkningen av lederskapstap ved å sikre en jevn strøm av erstatningsrekrutter».
CIA-vurderingen bemerket flere historiske tilfeller av antatte suksesser med HVT. Når mål på høyt nivå har «fremtredende offentlige profiler», kan attentater i spesifikke tilfeller knuse en målgruppe. Dette var imidlertid ikke tilfelle med Hamas eller Hizbollah. De to «utfører statslignende funksjoner, som å tilby helsetjenester», så høyerestående personer er godt kjent for innbyggerne i Gaza og Libanon. Likevel betyr deres «svært disiplinerte natur, sosiale tjenestenettverk og reserve av respekterte ledere» at de lett kan «reorganisere» seg i kjølvannet av attentater.
Den sionistiske enheten hadde på dette tidspunktet vært engasjert i «målrettede drap» mot Hamas, Hizbollah og andre motstandsgrupper siden midten av 1990-tallet. Imidlertid gjorde deres «desentraliserte kommandostrukturer, oppdelte lederskap, sterke suksesjonsplanlegging og dype bånd til lokalsamfunnene» dem «svært motstandsdyktige mot lederskapstap». Uforferdet fortsatte Tel Avivs attentater på høyt nivå i høyt tempo. Tidlig på 2000-tallet ble Hamas-grunnlegger Sheikh Yassin og gruppens leder i Gaza, Abdel Aziz al-Rantisi, myrdet. Drapene «styrket imidlertid solidariteten» mellom motstandsfraksjonene, samtidig som de «[forsterket] støtten til hardlinede militante ledere».
De åpenbare lærdommene fra denne hensynsløse blodbadingen forble ulært av den sionistiske enheten etter at Holocaust i Gaza brøt ut. I juni 2024 publiserte det eliteimperialistiske tidsskriftet Foreign Affairs en rapport med den utvetydige overskriften « Hamas vinner ». Den konkluderte dristig med at «Israels sviktende strategi gjør fienden sterkere». Mediet rapporterte også hvordan «i henhold til de viktige tiltakene» var Hamas betydelig større og mektigere enn 7. oktober 2023. Israel hadde dermed snublet inn i en dypt ødeleggende utmattelseskrig, med en «iherdig og dødelig geriljamakt».
Hamas’ økende popularitet blant palestinere gjennom folkemordet i Gaza viste seg å ha forbedret gruppens «evne til å rekruttere … [og] tiltrekke seg nye generasjoner av krigere og operative soldater» betydelig. Dette ga Hamas muligheten til å sette i gang «dødelige operasjoner» i områder som tidligere var «lett ryddet» av IDF. Utenriksdepartementet anklaget den sionistiske enheten, til sin «store skade», for ikke å forstå hvordan «blodbadet og ødeleggelsene den har forårsaket i Gaza bare har gjort fienden sterkere».
Det er ikke bare Hamas som har blitt galvanisert av folkemordet i Gaza. Israels «blodbad og ødeleggelse» har i stor grad utvidet rekkene og besluttsomheten til hele motstandsbevegelsen, mens dens konstituerende medlemmer har vunnet hjerter og sinn globalt i stadig økende antall. Tel Aviv og dens angloamerikanske marionettledere har ingen gode valg igjen å ta, i en kriminell krig de har valgt som utkjempes mot en utrettelig motstander forpliktet til total seier, uten like.
De katastrofale utfallene av den sionistisk-amerikanske konflikten med Iran ble grundig beskrevet i en rapport fra juni 2025 fra det Israel-baserte Institute for National Security Studies. Blant rapportene advarte INSS mot å myrde Ali Khamenei, ettersom Den islamske republikk «sannsynligvis ikke ville ha noen problemer med å velge en etterfølger som kunne vise seg å være mer ekstrem eller mer dyktig», samtidig som den forente den iranske offentligheten og regjeringen mer enn noen gang. Konsekvensene av å ignorere denne profetiske forbannelsen vil gi gjenlyd i hele Vest-Asia i århundrer.
Kit Klarenberg skriver:
Alle mine undersøkelser er gratis å lese, takket være lesernes enorme generøsitet. Uavhengig journalistikk krever likevel investering, så hvis du verdsetter denne eller andre artikler, bør du vurdere å dele dem, eller til og med bli en betalende abonnent. Din støtte mottas alltid med takknemlighet og vil aldri bli glemt. For å bestille en kaffe eller to til meg, vennligst klikk på denne lenken.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Kit Klarenberg.
