oss 150 kroner!
Venstre-leder Guri Melby har markert seg som en av de mest uttalte kritikerne av norske maktpersoners koblinger til Jeffrey Epstein etter lekkasjene i februar 2026.
Hun har beskrevet kontakten mellom tidligere utenriksminister Børge Brende og Epstein som «grotesk». Melby reagerte særlig på e-poster der Epstein og Brende diskuterte formuleringer om å «erstatte FN».
Åpenhet for alle andre
Melby var tidlig ute på NRK med kravet om «full åpenhet» fra alle som hadde mottatt gaver fra Jeffrey Epstein. «Dette er korrupsjon», fastslo hun.
Kravet fremstår prinsipielt ryddig. Problemet oppstår når man leser Klassekampens gjennomgang av Den trilaterale kommisjon.
Her fremgår det at Epstein i en årrekke donerte betydelige beløp til nettverket – et forum Melby selv i høst har deltatt på konferanse i regi av..
Et nettverk man ikke har lov til å sitere fra.. Altså et lukket «elite»-nettverk.
Melbys grunnleggende spørsmål var enkelt og betimelig: Hva var det giveren forventet å få tilbake?
Det er et spørsmål som også uunngåelig melder seg her. For dersom pengegaver, ferier og middager reiser habilitetsmessige spørsmål, hva gjør da donasjoner til lukkede elitenettverk der politikere, næringslivsledere og maktpersoner møtes under Chatham House-regler?
Klassekampen beskriver hvordan Epstein selv så sitt medlemskap i dette forumet som en strategisk investering i omdømme og innflytelse.
Samtidig var det nettopp Den trilaterale kommisjon Epstein ifølge Klassekampen ba Brende om å «ta inn i det tjueførste århundre», hvorpå Brende svarte «stol på meg».
Globalister
Av artikkelen forstås det at kun globalister er velkomne:
«Riktig nok består nettverket av både politisk konservative, liberale og sosialdemokrater, men noe forener dem, sier Knudsen:
– Det er kun folk der som er enige om frihandel, som er pro EU, pro Nato og pro globalisering og internasjonalt samarbeid. Tilhører man ytre høyre eller venstre, blir man ikke invitert, sier han.»
Rockefeller
Det var David Rockefeller som stiftet Den trilaterale kommisjon i 1973.
For dem som har sett hele intervjuet som Klassekampen omtaler, kan David Rockefeller nesten fremstå som en slags mentorfigur for Epsteins i hans egen fremstilling.
Rockefeller Foundation var også stifteren av norske FHI i 1929 med en pengegave på mer enn en million kroner, som var en enorm pengesum på den tiden.
FHI het den gang Statens institutt for folkehelsen og var først og fremst ment som en vaksineallianse.
Noko for noko
Melby spurte: Hva var det giveren forventet å få tilbake?
Man kan også spørre: Hva er det Den trilaterale kommisjon ønsker tilbake fra Guri Melby, siden hun i høst fikk lov å være med i en av verdens mest eksklusive klubb?
Melby er tilhenger av både EØS og EU, og svært opptatt av multilaterale løsninger på verdens problemer.
Da kan Rockefeller Foundation (og den tidligere giveren Epstein) hake av at hun er globalist.
Disse familiedynastiene (øversteglobalistene) ønsker makt. De ønsker makt over verdens folkevalgte politikere. Et folk som ikke kjenner historien er lette å få makt over.
Da Melby var kunnskapsminister i 2021 ville hun fjerne historie som fellesfag i den videregående skole.
Da kan familiedynastiene som trekker i trådene i verdenshierarkiet hake av den også.
Det er jammen ikke rart hun ble invitert til det gode selskap i høst.
Hva med vaksiner? Rockefeller Foundation har vært opptatt av vaksiner siden lenge før FHI i 1929.
Vaksiner er den ultimate business-planen. Tenk å kunne medisinere også de friske.
I 2021 gikk diskusjonen om man skulle vaksinere også barn og unge – selv om ingen barn hadde dødd av covid.
Man skulle injisere en eksperimentell gen-basert vaksine på barn som ikke trengte den.
FHI sa selv at de ikke trengte den – de ville bare at den skulle være tilgjengelig.
Susanne Heart gikk som fylkespolitiker ut med et åpent brev der hun ville pause vaksinen med spesielt barn og unge som begrunnelse.
Guri Melby reagerte usaklig sinne og med å kalle sånne som Heart for «utskudd».
Da kan Rockefeller hake av vaksinen også. Her var hun åpenbart den verstingen de ville ha.
Så jeg tar spørsmålet til Melby enda en gang: Hva var det giveren forventet å få tilbake?
Hva er det Rockefeller Foundation vil ha av henne?
Jo, at hun fortsetter som før.
Melby roper høyt etter Epstein-mailene, men er ikke bedre enn de andre.
Om Trilateralkommisjonen og Ukraina:
