oss 150 kroner!
Dette er 290. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
5. januar
«Denne måten å snakke på, ved å si at man ’trenger Grønland, bringer tankene hen på at USA planlegger å ta Grønland, sier statsminister Jonas Gahr Støre til NRK».
Nå reagerer kujonen, ikke da Trump sa at han trengte Venezuelas olje og heller ikke da han i går sa at han skal styre Venezuela på ubestemt tid.
Seinere samme dag:
Hugo Chavez i 2009 om USAs kommende krig mot Venezuela:
Seinere samme dag:
«Et amerikansk prosjektil skulle ramme et krigsakademi i Venezuela. Isteden traff det en boligblokk».
NRK om det Trump påsto var presisjonsbombing. Hvis dette hadde skjedd i Ukraina hadde NRKs overskrift vært kortere, uten noe forsøk på å unnskylde Russland, som: «Russlands terrorbombet en boligblokk». Mer fra NRK:
«Søndag viste Wilman Gonzalez frem leiligheten sin i en boligblokk som ble truffet av et amerikansk prosjektil.
Tanten hans, som bodde i samme blokk, døde i angrepet, forteller Gonzales til nyhetsbyrået Reuters.
Selv har han ’bare’ et stort blåmerke i ansiktet (….)
Natt til lørdag var svært dramatisk, forteller gateselger Ángel Álvarez, som bor i nabolaget.
– Vi begynte å evakuere, løp i alle retninger og prøvde å komme oss så langt unna området som mulig, sier Álvarez til nyhetsbyrået. Han beskriver det som et eneste stort kaos, og sier det er ren flaks at ikke han og barna hans ble drept (…)
En sykehusrapport fra den venezuelanske NGO-en Network of Doctors viser at 90 skadde personer var innlagt på sykehus ettermiddagen etter angrepet, ifølge El Pitazo (…) – Barna mine ble nesten drept, og oppe der var det familier også. To eldre kvinner døde på grunn av handlinger som aldri skulle ha skjedd, sier Mallora til Reuters». https://www.nrk.no/urix/boligblokk-i-venezuela-truffet-av-amerikansk-prosjektil-under-usas-angrep-1.17713661
Seinere samme dag:
Nylig ble det kjent at deler av NRKs Ukraina-dekning styres av ukrainske, engelsk-språklige Kyiv Independent, som omtalt av Lars Audun Bråten til Medieovervåkerne:
I dag gjorde Terje Alnes meg oppmerksom på en artikkel av svenske Kajsa Ekis Ekman, som spør: «Varför accepteras Kyiv Independents nazistkopplingar?»
Det viser seg at det dreier seg om penger, dvs hvilke donorer Kyiv Independent har, nemlig Canadas regering, European Endowment for Democracy og beryktede USAID, som også finansierer mange andre medier, samt Norwegian Helsinki Committee. Mer fra artikkelen:
«I nyhetsrapporteringen från Ukraina finns en källa som citeras oftare än någon annan: Kyiv Independent. Den engelskspråkiga tidningen startades för knappt fem månader sedan, men har redan två miljoner följare och det som skrivs där hamnar direkt i tidningar världen över. Det är Kyiv Independent som får bidrag från den svenska medieorganisationen Utgivarna, Bonnier News och tyska Axel Springer. Nyligen inledde LO-ägda Arbetet Global ett samarbete med tidningen och kommer att direktöversätta deras texter till svenska.
Ingen tycks reagera på att Kyiv Independents redaktion har nazikopplingar. Deras högprofilerade försvarsreporter Illia Ponomarenko har varit frontplacerad med nazistiska Azov-bataljonen (…).
Aidar-bataljonen är en annan högerextrem paramilitär grupp som hyllas av Ponomarenko. På bataljonens femte födelsedag gratulerar han: ”Önskar denna stridshärdade formation många lyckliga segrar!”
Aidar är enligt en Amnestyrapport skyldiga till krigsbrott. De har rutinmässigt kidnappat, rånat och torterat civila (…)
Även tidningens vd Daryna Shevchenko har lagt ner blommor vid nazikollaboratören och UPA-kommandanten Myroslav Symchychs monument, visar inlägg på hennes Facebook. Men varken hon eller Ponomarenko tycks ha fått några frågor från svensk media eller annan västmedia om det här».
Jeg antar at heller ikke NRK ønsker å vite dette om sin ‘redaktør’ i Ukraina. Langt mindre NRKs donorer på Stortinget og i regjeringen.
«Storyn bakom tidningens tillkomst låter som en hjältesaga: hotade av censur på sin gamla tidning, Kyiv Post, bestämde sig journalisterna för att starta eget, oberoende av alla oligarker och ”rika ägare”, och med bara donationer lyckades de lansera en komplett webbsida på några veckor. Redaktionen består enbart av unga människor, som fattar besluten demokratiskt genom omröstning.
Det visar sig dock vid en närmare koll att det var Kanadas regering och European Endowment for Democracy som betalade grundandet. Dessutom har en majoritet av redaktionsmedlemmarna varit sponsrade av olika USAID-projekt. Vd:n Daryna Shevchenko har arbetat för USAID-sponsrade Irex och deltagit i USAID:s projekt U-media, med tema ”promotion of Western values as a pre-condition to building democracy in Ukraine». https://www.etc.se/ledare/varfoer-accepteras-kyiv-independents-nazistkopplingar?
Men blir det demokrati av å samarbeide med nazister?
6. januar
Dødstallet stiger. 80 mennesker skal ha blitt drept da USA angrep Venezuela. Også motstandere av Maduro protesterer mot USAs angrep på Venezuela og kidnappingen av presidenten, hans kone og sønn. https://www.facebook.com/reel/4129868003932236
Så dette utvikler seg som forventet. Venezuelanerne gjør det samme som nordmenn ville ha gjort. Også Støre-motstandere ville ha protestert hvis en fremmed makt hadde angrepet Norge, drept 80 nordmenn og kidnappet Støre, kone og sønn.
Seinere samme dag:
Tilliten til MSM, eller ’redaktørstyrte medier’ som de kaller seg sjøl, er synkende både på venstre og høyre side av den politiske midtstreken. Men den er historisk sett lavest blant folk på høyresida, i Norge blant de som er til høyre for Høyre. Det var FRPere som begynte å kalle NRK for ARK (Arbeiderpartiets Rikskringkasting) for ca 50 år siden. Og de hadde jo mye rett i det.
Derfor er det pussig å erfare at nettopp disse på ytre høyre, som liksom er så MSM-kritiske, har så stor tillit til hva MSM har sagt om Venezuela de siste 25 åra. Kjell Erik Eilertsen er en av dem. En annen er Espen Teigen. Jeg kan nok regne med Sylvi Listhaug også.
Nå er det sjølsagt ikke sånn at alt MSM sier er feil. Men det grunnleggende narrativet om mange ting er feil, da det er tilpasset Norges utenrikspolitikk (som styres av USA/NATO/EU og deres medier). Narrativet om Russland er feil fordi det kun gir Russland skylda for krigen i Ukraina, mens narrativet om Venezuela er skjevt fordi det klandrer Venezuelas myndigheter for hva USA har gjort sammen med en til dels voldelig, fascistisk opposisjon. Slik blir en påstand om valgjuks snart til et ’faktum’. Men folk fra opposisjonen i Venezuela roper VALGJUKS! hver gang, bortsett fra når de vinner. Og det er altså disse ’redaktørstyrte’ norske medier lytter til.
Mange andre land har blitt svartmalt på samme måte som Russland og Venezuela, da de ‘redaktørstyrte’ mediene, som sagt, har som oppgave å promotere Norges utenrikspolitikk.
Det angivelige valgjukset i Venezuela i 2024 har blitt brukt til å legitimere USAs angrep på Venezuela, som kan ha drept 80 mennesker. For det første er angrepet ulovlig uansett hvor mye det ble jukset i 2024, da det kun er FN som kan gi mandat til slikt, med mindre et land allerede har blitt angrepet militært.
For det andre underslår ‘redaktørstyrte’ medier mye om den politiske situasjonen i Venezuela, samt at de juger om at opposisjonen er samlet mot Maduro. Dessuten er det vel så sannsynlig at meningsmålinger blir tuklet med.
Her refererer jeg fra tre artikler publisert i går. Først den tidligere britiske ambassadøren Craig Murray om Delcy Rodríguez, visepresident i Venezuela, nå fungerende president:
«2026 markerer 50-årsjubileet for at hennes far, den sosialistiske aktivisten Jorge Rodríguez, ble torturen i hjel av CIA-støttede sikkerhetstjenestene til det USA-allierte Pérez-regimet i Venezuela».
Hva har norske medier fortalt om Venezuela før Chavez/Maduro? Knapt noe, men de har likevel skapt et inntrykk av Venezuela nærmest var et paradis da.
Peter Michael Johansen, pensjonert journalist, om de to siste valgene:
«Det underliggende spørsmålet som stadig dukker opp i alle saker, er presidentvalget i juli 2024. Det er gjennomgående opplest og vedtatt, basert på opposisjonens påstander og angivelige dokumentasjon, at ‘diktator’ Maduro stjal valget, vel vitende om at de fleste for lengst har glemt valget og ikke går anklagene nærmere etter i sømmene – og kanskje avdekke informasjon som kan åpne for muligheten for at valget ikke ble stjålet. Her fins det en parallell til presidentvalget i Bolivia i oktober 2019, hvor det ble hevdet at Evo Morales hadde stjålet valget. Nærmere ettergang viste at Morales vant, men ble likevel tvunget til å gå av (…)
En viktig stolpe i begrunnelsen for å gi den høyreekstreme opposisjonspolitikeren María Corina Machado Nobels fredspris for 2025, var at hun hadde klart å samle opposisjonen forut for presidentvalget i juli 2024. Men denne opposisjonen var verken samlet før, under eller etter presidentvalget. Likevel har det glidd inn som en opplest og vedtatt sannhet.
Valget til den nye nasjonalforsamlinga 25. mai i fjor gir et annet og mer nyansert bilde av ‘diktaturet’ Venezuela. Valgalliansen Demokratisk enhetsplattform (Plataforma Unitaria Democrática, PUD) som sto bak Machado og deretter hennes erstatter, Edmundo González, valgte nok en gang å boikotte på grunn av presidentvalget som de mener ble stjålet (…)
Til sammen stilte 54 partier for å velge 285 representanter for nasjonalforsamlingen, 24 delstatsguvernører og 260 regionale lovgivere. Blant dem Fuerza Vecinal (Nabolagstyrken, FV), et lite parti som teller en gruppe ordførere og politiske ledere som har sine politiske røtter i de mer velstående Caracas-bydelene Baruta, El Hatillo, Los Salias og Chacao øst i hovedstaden hvor opposisjonen står sterkt.Gran Polo vant en overveldende seier, ikke minst fordi opposisjonen var splittet. Vestlige medier forvrengte nok en gang resultatene, i den grad valget i det hele tatt ble omtalt. Fordi det ikke passet inn i bildet av ’diktaturet’ Venezuela og fordi det ville slå tilbake på den vedtatte ’sannheten’ om presidentvalget i 2024.
Gran Polo tok 253 seter i parlamentet, vant alle guvernørposter unntatt én og tok dermed tilbake tre av de fire delstatene de tapte i forrige valg. Adán Chávez, en eldre bror av president Hugo Chávez, vant i hjemdelstaten Barinas i den vestre sentrale delen av landet, ikke langt fra grensa til Colombia». https://www.peterm.no/usas-lenge-planlagte-kupp?
Alf Berg, som kjenner Latin Amerika, om meningsmålingene i Venezuela, som ofte har gitt dårlige resultater for Maduro:
«I følge Venezuelas ledende pollster-byrå Datanálisis har Maduro 24,7% «positive evaluation» i landet ved siste måling. I et land på vei ut av en ekstrem økonomisk krise, er han fortsatt mer populær enn andre partiledere (partiet Vente sin leder, Maria Corina Machado, har 18,6% «positive evaluation» i samme måling.
Maduro er upopulær, men han er *mindre upopulær* enn opinionen (…)
Begge landets to største private pollster-byråer (Meganalisis og Datanalisis) oppgir å utføre representative utvalg ved spørreundersøkelser, men ingen av byråene oppgir metode eller grad av vektlegging mellom urbane og rurale områder, mellom fattige og rike.
Spørsmålet blir: Hvor sannsynlig er det at byråer som Meganalisis, som har rykte for å snakke de rikes sak, og er motstandere av Maduros regime, reiser ut i jungelen for å gjøre undersøkelser vektet rundt selvbergingsbonder med mestizo-tilhørighet?
Muligheten er omtrent lik null». https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10163574919100041&id=726825040&ref=embed_post
Seinere samme dag:
«Kun én av tre amerikanere støtter angrepet mot Venezuela» (NRK). https://www.facebook.com/photo/?fbid=10161900536640952&set=a.406405765951
Blant politikerne i USA er det høyere støtte, da de er kjøpt og betalt av mørke krefter. Skjønt ikke så høy som man kunne frykte og langt lavere enn Stortingets oppslutning om krigen mot Russland, som alle partiene fra ytre høyre til ytre venstre er enige om.
Seinere samme dag:
Falskpilleren Jonas Gahr Støre later som om han er så dum at han ikke forstår at norske soldater i Ukraina vil være en provokasjon.
I en annen situasjon hadde han gått inn for nøytrale tropper i regi av FN, slik norske regjeringer pleide å ivre for og var stolte av tidligere. Det at han i stedet vil ha norske/allierte soldater i Ukraina betyr at han ønsker å fortsette krigen og bruke godtroende unge kvinner og menn som kanonføde mot Russland.
Mark Rutte, NATOs nye ’sjef’, sa 1. januar at det viktigste med fredsforhandlingene er at de gir Ukraina mulighet til å krige videre, «keep the fight going». Se ca 40 sekunder inn i denne podcasten:
https://www.youtube.com/watch?v=hc5_niBZEco
NRK: «Det viktigste her er arbeidet med sikkerhetsgarantier for Ukraina etter en mulig våpenhvile med Russland», sier Støre, som vet at dette vil gjøre Russland mer usikre og at fred er umulig uten at Russland også får garanti for sin sikkerhet. Det at norske medier lar ham si slikt uten å komme med motforestillinger viser at de er like korrumperte som han.
Seinere samme dag:
Maria Corina Machado, den venezuelanske forræderen, er så takknemlig for at USA angrep landet hennes og drepte 80 mennesker der, at hun vil gi krigsprisen til Donald Trump.
Seinere samme dag:
Ifølge The Tribe skal USAs justisdepartement allerede ha droppet anklagen om at Maduro leder et narkokartell. https://www.facebook.com/photo/?fbid=871456198818313&set=a.188922707071669
Jeg håper det er sant. For anklagen er åpenbart falsk, sjøl om mange trumpister har blitt lurt av den. Og hvis USAs justisdepartement faktisk har droppet anklagen har det i det minste noe uavhengighet.
Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok
