oss 150 kroner!
Svar til Illustrert Vitenskap.
«NASA hevder at jorden blir mørkere. Mindre sollys reflekteres ut i verdensrommet, spesielt fra den nordlige halvkule. Nålen i albedoen peker bare én vei: ned».
(Albedo (fra latin albedo, ‘hvithet’, avledet av albus ‘hvit’) er et mål på refleksjonen til en flate eller et legeme. Red.)
Sitatet over stammer fra Illustrert Vitenskap om i en fersk artikkel 17. november 2025.
Men hele fremstillingen deres hviler på én gigantisk forutsetning som aldri nevnes:
At atmosfæren er en “naturlig” størrelse.
At skyene er “naturlige”.
At aerosoler er en “tilfeldighet”.
At strålingsbalansen formes av naturprosesser alene.
Dette har ikke vært sant siden 1960-tallet.
Det finnes én forklaring på jordens mørkning som er mer logisk, mer dokumentert og mer konsistent enn alle “klimaforklaringer” satt sammen:
Vi lever allerede i en verden med eksisterende geoengineering – atmosfæriske inngrep som påvirker skyer, aerosoler og sollys.
Og jordens mørkning er ikke et mysterium.
Det er en konsekvens.
NASA-data viser nøyaktig det geoengineering påvirker
Den nye PNAS-studien som NASA og norske forskere viser til, dokumenterer tre ting:
1. Den nordlige halvkule reflekterer stadig mindre sollys.
2. Forskjellen mellom nord og sør øker.
3. Endringene henger sammen med skyer, aerosoler og overflatealbedo.[1]
Dette er de samme variablene som geoengineering-programmer helt eksplisitt forsøker å manipulere:
- aerosolkonsentrasjon,
- skystruktur,
- skyoptikk,
- albedo og
- stratosfæriske partikkelprofiler.
NASA og Harvard bruker de samme ordene – men i ulike politiske rammer.
Illustrert Vitenskap nevner dette aldri.
Geoengineering er ikke fremtid. Det er nåtid.
Hvem sier det?
Ikke bloggere.
Ikke “konspirasjonsteoretikere”.
Men:
Harvard Solar Geoengineering Program (stratosfæriske aerosoler, solskjerming)[2]
Oxford Geoengineering Programme (globale styringsmodeller)[3]
US National Academies (NAS) – Reflecting Sunlight (anbefaler nasjonalt SAI-program)[4]
EU Scientific Advice Mechanism (foreslår global regulering og moratorium)[5]
Kina – verdens største værmodifikasjonsprogram, halvparten av landet innen 2025[6]
US Air Force – Weather as a Force Multiplier (1996) om strategisk værkontroll[7]
Over 150 patenter på atmosfærisk modifikasjon, aerosoler og skyteknologi mellom 1973–2023[8]
Dette er ikke hypotetisk.
Det er infrastruktur.
Og atmosfæren vet ikke forskjellen på militær geoengineering, sivil geoengineering eller utilsiktet geoengineering gjennom industriell aerosolbruk.
Atmosfæren bare reagerer.
Geographic signaturen: Den nordlige halvkule mørkner – der geoengineering er mest utbredt
PNAS-studien viser én ting forskerne selv sier er “uforklarlig”:
Den nordlige halvkule absorberer stadig mer sollys enn den sørlige.[1]
Hvor finner vi:
- tettest luftrom?
- mest militær aktivitet?
- mest intens værmodifikasjon?
- mest kommersiell cloud seeding?
- mest lufttrafikk?
- mest industri?
- mest geoengineering-forskning?
På den nordlige halvkule, selvsagt.
Når vi nå måler:
- endret skyoptikk,
- endret aerosolprofil,
- økt absorpsjon av sollys og
- kjappere oppvarming
…så beskriver vi bare resultatet av 60+ år med menneskeskapte atmosfæriske forstyrrelser.
Aerosoler: Planetens uoffisielle solskjerm
Studien som Illustrert Vitenskap refererer til, sier at renere luft kan være en hovedårsak til mørkningen.[1]
Hva betyr det?
At menneskeskapte aerosoler tidligere fungerte som solskjerm – en uoffisiell geoengineering-effekt.
Dette er ikke kontroversielt:
FNs klimapanel (IPCC) bekrefter at antropogene aerosoler har kjølt ned kloden i over 100 år.[9]
Når aerosoler reduseres, øker oppvarmingen – og refleksjonen faller.
Men da følger én logisk slutning:
Hvis uregulerte aerosoler har vært uoffisiell geoengineering,
så er fjerning av aerosoler uoffisiell de-engineering.
Med andre ord:
Selve mørkningen NASA dokumenterer, er en direkte konsekvens av menneskeskapt atmosfærisk manipulasjon gjennom hele industrisamfunnet – ikke et “mysterium”.
Skyendringene NASA peker på – er identiske med kjente værmodifikasjonsmetoder
NASA-studien viser at endringer i skyer er en betydelig del av forklaringen.
Dette er underkommunisert, for skyendringer har to hovedkilder:
A. Naturlige dynamikker
ja.
B. Menneskeskapte inngrep
som:
- cloud seeding (sølvjodid, salter, tørris),
- aerosolbasert skytynning,
- ionosfæriske inngrep som påvirker konveksjon,
- shipping-induserte skyspor (ship tracks)[10] og
- militær chaff (aluminium, glassfiber)[11].
Når vi vet at skydekket på den nordlige halvkule har sunket i reflektivitet, er det ikke seriøst å analysere dette som om vi lever på en “urørt planet”.
Vi gjør ikke det.
Vi gjør det aldri igjen.
Kina gjør det åpent. NATO gjør det taus.
Kina har det største værlaboratoriet på jorden.
Offisielt.
De skyter ut:
- sølvjodid,
- salter,
- aerosoler og
- mikropartikler
fra:
- raketter,
- fly og
- droner.
I et område større enn Den europeiske unionen.[6]
USA gjør ikke dette åpent – men de har publisert strategiske dokumenter om værkontroll siden 1960-tallet.[7]
Europa later som det ikke finnes.
Norge later som Europa har rett.
NASA måler konsekvensene – men medier tør ikke nevne årsakene
Illustrert Vitenskap forklarer mørkningen med:
- is-smelting,
- forandrede skyer og
- færre aerosoler.
Alt dette er riktig.
Men likevel feil – fordi konklusjonen er feil.
Den logisk sammenhengende konklusjonen er:
Jorden mørkner ikke på grunn av et passivt klima – men på grunn av aktiv menneskelig manipulasjon av atmosfæren i 70 år:
- Aerosoler (kjøling, nå redusert → mer absorpsjon),
- cloud seeding (skyendringer → mindre refleksjon),
- industriell utslippsprofil,
- militære partikkelutslipp,
- endret høydeprofil for vanndamp,
- shipping-induserte skyer som forsvinner og
- luftfart som påvirker kondensstriper og cirrusskyer.
Dette er eksisterende geoengineering, ikke futuristisk geoengineering.
Den store tausheten er politisk – ikke vitenskapelig
Hvorfor nevner ikke Illustrert Vitenskap geoengineering?
Tre grunner:
1. Det er geopolitisk sensitivt.
USA, Kina, NATO og EU jobber alle med atmosfæriske inngrep.
2. Det kollapser klimafortellingen.
Hvis aerosoler og menneskelig ingeniørkunst styrer jordens refleksjonsevne, mister CO₂ sin privilegerte enerett til forklaring.
3. Det tvinger frem det farligste spørsmålet av alle:
Hvem har makt over solen?
For når jorden blir mørkere, og verdens mektigste institusjoner diskuterer hvem som skal “styre sollyset” – da forsvinner illusionen om et demokratisk klimasystem.
Og det er nettopp derfor populære vitenskapsmagasiner unngår temaet.
Konklusjon: Vi lever i den geoengineerede tidsalder
NASA beskriver symptomet.
Geoengineering er årsaken.
Og jordens mørkning er ikke et varsel om fremtiden – den er beviset for at vi allerede har levd i konsekvensene av atmosfæriske inngrep i flere tiår.
Når Illustrert Vitenskap skriver om at jorden blir mørkere uten å nevne:
- aerosoler,
- cloud seeding,
- værmodifikasjon,
- militære atmosfæriske operasjoner,
- geoengineering-forskningen til Harvard og Oxford,
- NAS sitt forslag om et SAI-program og
- Kinas gigantprosjekt,
…så er det ikke fordi temaet er irrelevant.
Det er fordi temaet er politisk ubehagelig.
Sannheten er enkel:
Jorden blir mørkere fordi mennesker har manipulert atmosfæren i 70 år.
Og nå måler vi konsekvensene.
—
Fotnoter
[1] Loeb m.fl., PNAS, “Asymmetry in Earth’s solar absorption”.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2511595122
[2] Harvard Solar Geoengineering Program
https://geoengineering.environment.harvard.edu
[3] Oxford Geoengineering Programme
[4] U.S. National Academies – Reflecting Sunlight
[5] EU Scientific Advice Mechanism – Geoengineering Review
[6] Reuters – “China to expand weather modification system”
[7] U.S. Air Force – “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025”
[8] Google Patents – Atmospheric Modification Technologies
[9] IPCC AR6 WG1 – Aerosols and radiative forcing
[10] NASA – Ship Tracks and Cloud Reflectivity
[11] U.S. Navy & Air Force – Chaff deployment protocols
(FOIA-dokumenter, diverse tekniske manualer)
