oss 150 kroner!
Det har vakt oppsikt at EUs utenrikssjef Kaja Kallas benekter at Sovjet-Russland og Kina var blant de landene som seiret mot nazisme og fascisme under den andre verdenskrigen. Skyldes det at hun ikke kan historie – eller er det heller uttrykk for at hun omskriver historien etter EUs behov for å demonisere Russland og Kina?
Det var under en samtale med en journalist i Brussel 3. september i år at hun sa:
«Russland henvendte seg til Kina som om «vi hadde kjempet andre verdenskrig, vi vant andre verdenskrig og vi beseiret nazismen», og jeg tenkte: ok, det er noe nytt. Hvis du kjenner historie, reiser det mange spørsmålstegn i hodet ditt. Jeg kan fortelle deg at folk ikke leser og husker historie så mye. Du kan se at de kjøper disse fortellingene».[i]
Intervjuet er blant annet publisert på YouTube av EU Debates TV. Uttalelsen kommer etter ca. 16 minutter.
Hva står om dette i historiebøkene?
Hvis en elev i videregående skole under muntlig eksamen hadde sagt at Sovjet og Kina ikke var blant de seirende under siste verdskrigen, ville det bety stryk. I historiebøkene brukt i norsk skole står det i klartekst at Tyskland og Japan var aggressorne, og at Sovjet og Kina var ofre for fascismen og nazismen og var de to landene som bar de største militære og sivile tapene under krigen. Det ikoniske bildet av seierherrene Churchill, Roosevelt og Stalin i Jalta i 1945, står trykt i så og si alle historiebøkene.
I Gyldendals historieverk «Perspektiver» for videregående skole framgår det for eksempel at Sovjetunionen hadde 27 100 000 falne under andre verdenskrig. Det står også: «Totalt ble over 20 millioner kinesere drept i krigen mellom Kina og Japan, som varte i nesten 8 år.» Og i innledningen av krigen står det i klartekst: «To tiår etter avslutningen av første verdenskrig i 1939 satte Tyskland i gang en ny europeisk storkrig».
Hva er Kallas’ motiver?
Hva er så årsaken til at EUs utenrikssjef Kallas (som også er visepresident i EU-kommisjonen) forvrenger dette som åpenbart er historiske kjensgjerninger? Er det fordi hun ikke kan elementær historie? Er det fordi hun er fullstendig inkompetent slik det skrives om i kommentarfeltene?
Jeg tror det grunnleggende svaret er mye mer alarmerende: Kallas skriver om historien for å tilpasse den etter det hun oppfatter er Vestens interesser.
Kallas tok over jobben som EUs høyrepresentant for utenriks- og sikkerhetspolitikk («utenrikssjef») i desember i fjor. Før det var hun statsminister i Estland. På sin aller første dag på jobben, under en tur til Kiev, tvitret hun: «EU ønsker at Ukraina skal vinne denne krigen» Hun har gått inn for å dele opp Russland i mindre deler. Hun krever at Ukraina må få tilbake Krim. Hun har beskyldt Kina for å støtte Russlands krig mot Ukraina, noe kineserne har protestert mot.
Kallas tilpasser sine historiefortellinger til EUs fiendtlighet mot Russland og Kina.
«Betydningen av minne for Europas framtid»
Men alt dette begynner lenge før Kallas. EU-parlamentet vedtok i september 2019 en resolusjon under overskriften «Betydningen av minne for Europas framtid». Der slo de fast at det var ikkeangrepspakten mellom Stalin og Hitler som førte til andre verdenskrig. I denne resolusjonen blir fascismen og kommunisme sidestilt som totalitære ideologier som som begge må bære ansvaret for krigsforbrytelsene under krigen.
På engelsk heter resolusjonen «Resolution on the importance of European remembrance for the future of Europe». Dette dokumentet må ikke undervurderes. Kaja Kallas’ historieforfalskning er i samsvar av dette dokumentets innhold, tilpasset situasjonen i dag.
Transkribert: «…. you know that Russia was addressing China like you and like Russia and China we you know fought the second world war we won the second world war we won the Nazis and I was like okay that is something new but then you can see first you can you know if you know history then you know it raises a lot of question marks in your head but you know I can tell you nowadays people don’t really read and remember history that much which is that you know you can see that they buy these narratives …».
Omskriving av historien gjelder også i Norge
I 2025 er det åtti år siden avslutningen av krigen, men det tydeligvis ingen vilje til markering til ære for de sovjetiske ofrene for det nazistiske terrorstyret, verken nasjonalt eller lokalt. Det kan for eksempel være opp mot femti sovjetiske krigsfanger som ble drept i Kristiansand under den andre verdenskrigen.
Og hva er årsaken til det? Vi skal tydeligvis glemme at det var Sovjetunionen som bar den tyngste byrden i nedkjempelsen av fascismen under andre verdenskrig. Nå skal historien omskrives og forfalskes fordi det ikke passer inn med det hatet som i dag piskes opp mot Russland, og som skal legitimere den vanvittige opprustningen som nå skjer i Vesten, ikke minst i Norge.
Les videre:
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Øyvind Andresen.
