oss 150 kroner!
Dette er fjerde og siste del i artikkelserien om drapet på den norsk-palestinske jenta Shada, som høyst sannsynlig ble myrdet for å skjule sporene av en omfattende trafficking i barnevernets regi. En åpenbar følge av foretaksmodellen ved å bruke private aktører i omsorgssektoren / barnevern. Den umulige kombinasjonen av effektivitet, profitt og kjærlig omsorg. Jo flere i barnevernets varetekt, jo større blir inntektene – og med et ekstra pluss i regnskapet ved å drive med litt trafficking på si?
Vi tar i del 4 for oss hvordan prosessfullmektig og lege Rodgeir Vinsrygg forsøker å få saken belyst ved å ta den videre til helsemyndighetene sentralt, rettsapparatet og statsforvaltningen – uten å nå frem. Han får ikke svar på sine henvendelser … Alle er tause som graven.
Media
Inntrykket vi sitter igjen med er at saken lukkes igjen. Dokumenter forsvinner, henvendelser forblir ubesvarte. Og Vinsrygg med sitt team stanger hodet i veggen.
To journalister i NRK ble oppmerksom på og begynte å interessere seg for saken. De ønsket å lage en dokumentar. Men det ble det ikke noe av, til tross for støtte fra sine nærmeste overordnede. Den politiske utnevnte ledelsen i NRK sa nei. Det er i det man nærmer seg toppledelsen, at det stopper opp.
Anke av saken til Riksadvokaten
På grunn motvillig respons fra Statsadvokaten sendte Vinsrygg og hans team en anke videre til Riksadvokaten.
Et svar ble riktignok sendt, ikke til Vinsrygg og hans team, men til foreldrene – et usammenhengende og meningsløst svar som konkluderte med at det det ikke forelå no straffbart forhold … og at var tale om selvmord.
Vinsrygg fulgte opp dette ved å ringe en av advokatene 21.12 2020 – før anke ble sendt inn. Det ble stilt spørsmål om en del formelle ting – blant annet ankefrist. Vedkommende, advokat ifølge Vinsrygg, virket veldig nervøs og opphisset – og ropte høyt i telefonen at Shada begikk selvmord.
Hun ble etter en klage fremmet av Vinsrygg fjernet fra saken – men dette endret ikke noe.
Mobiltelefonen som Statsadvokaten lenge hadde holdt tilbake inneholdt flere tusen bilder, og et taleopptak i det aktuelle drapstidspunktet. Riksadvokaten valgte å ikke se nærmere på dette, i det de synes at det er uinteressant.
Spesialenheten for politisaker ble kontaktet den 12.05.2021 – uten at de har svart på henvendelsen.
Anke av saken til Justiskomiteen
Saken ble også anket til justiskomiteen, ledet av Helge André Njåstad – FrP, sammen med nestlederne Hadia Tajik – Ap og Mari Holm Løseth – H. Uten å få noe svar eller et minste tegn til interesse.
Justisministeren
Vinsrygg anket så saken videre til justisminister Emilie Enger Mehl – Sp den 28.10 2022. Tidenes yngste justisminister, ikke mer enn 30 år gammel. Er ikke hun vel ung til å stå imot presset fra en langt eldre og etablert gjeng – med viktige posisjoner i samfunnet. Sjanseløs, og derfor ikke noe svar. Aldri noe svar. En øredøvende taushet fra dem alle.
Helse og omsorgsminister
Helseminister Bent Høie fikk den 04.11 2019 seg forelagt en mangelfull og uriktig utfylt dødsattest. Og derfor ugyldig. Ikke noe svar å få denne gangen heller. Dette er gjentatt senere, heller ikke da fikk Vinsrygg noe svar.
Barne og familieminister
Dernest gjentatte henvendelser til Barne- og familieminister Kjersti Toppe – Sp. Men heller ikke her nådde han frem. Hun var ikke interessert i å avgi en kommentar, lagt mindre å avholde et møte. Saken synes å være for følsom til det.
Folkehelseinstituttet
Shadas død er ikke registrert på vanlig måte. Folkehelseinstituttet ved direktør Camilla Stoltenberg ønsker ikke å kommentere dette.
Bakgrunnen for henvendelsen er at FHI har en sentral rolle i å behandle og kvalitetssikre data relatert til dødsårsak. FHI plikter derfor, som i dette tilfellet, å ta kontakt med lege ved behov for ytterligere opplysninger eller korreksjon, som for eksempel i dette tilfellet med feilregistreringer og en uklar dødsårsak.
Kontrollkomiteen
Vinsrygg tok så saken videre til Kontrollkomiteen, som har vært ledet av Peter Frølich – H siden valget i 2021. Han har sittet som leder av komiteen i fire år, og har hatt rikelig med tid til å sette seg inn i saken – i stedet for til stadighet å besøke sine forretningsforbindelser i Ukraina. Vinsrygg fikk anledning til å møte et av medlemmene i komiteen, Carl I Hagen, som akkurat da – i Frølichs fravær – ledet komiteen. Det fremgikk tydelig av reaksjonen på spørsmåleme vedrørende Shada, at han sammen med de øvrige medlemmene i komiteen – ifølge Vinsrygg – dekker over forhold som ikke tåler dagens lys. Han virket svært nervøs og ubekvem. På møtet som fant sted den 13.05 2025 var også Helge Andre Njåstad, Morten Wold, Adv Arvid Sjødin og Vigdis Bollerud fra Politiet til stede. Et møte uten resultater …
Et skriv fra Vinsrygg og hans team datert 22.07 2025 er sendt til Kontrollkomiteen, som Fredrik Frølich fremdeles leder. Vinsrygg sier i den anledning at han mener at Frølich har vært kjent med saken og har bidratt til å holde dette skjult. Vinsrygg vil derfor rette et krav til komiteen om Riksrett fordi Regjeringen ikke svarer på ankene.
Politikerne ellers …
Det er slik det gjerne er på film, i en thrillere. En taushet som skjuler forbrytelser, betyr ifølge Vinsrygg, medskyldighet. Det betyr at alle de nevnte er medskyldige, slik han ser det.
Flere stortingsrepresentanter har stilt spørsmål ved hvorfor etterforskningen ble henlagt, og det er blitt reist krav om at barneminister Kjersti Toppe må redegjøre for regjeringens håndtering. Samtidig har koblinger mellom politikere og private aktører i barnevernet blitt trukket frem som potensielt problematiske.
Støre og sentralstyret i Arbeiderpartiet
Vindrygg sier at sentralstyret i AP visste om det som hadde skjedd – og prøvde på alle mulige måter å holde det skjult. Dette ble svært pinlig – Arbeiderpartiet har jo gått knallhardt ut mot profitt i velferden – og Støre ble bedt om å selge seg ut av fondet da han oppdaget at det var blitt investert på hans vegne i en privat velferdsaktør. I dette tilfellet Stendi AS. Et ubetydelig beløp, men likevel nok til å få politiske følger.
Vinsrygg viser til at Støre, som leder av regjeringen, har det konstitusjonelle ansvaret – via tre medlemmer i regjeringen – for omsorgen av Shada og behandlingen av hennes dødsfall i ettertid. Noe som inkluderer tvungen prevensjon, voldtekt, trafficking, prostitusjon og drap. Han mener således at statsminister sammen med tre ministrer, – justisminister, helseminister og barne/omsorgsminister – skjuler et drap.
Riksrett
Vinsrygg mener at det er grunnlag for Riksrett – og har kontaktet kontrollkomiteen og bedt om at det reises sak mot statsminister Jonas Gahr Støre.
Riksrett er den høyeste rettsinstans i Norge ved siden av Høyesterett. Riksrett er en politisk domstol som behandler saker reist mot regjering, Storting eller Høyesterett for straffbare forhold utført i embets medfør. Riksretten i Norge består av 11 medlemmer: de fem høyesterettsdommerne med lengst ansiennitet, inkludert justitiarius, samt seks medlemmer valgt av Stortinget, det såkalte riksrettsutvalget. Dette kan ikke bestå av medlemmer fra Storting eller regjering. Justitiarius, som i øyeblikket er Toril Øie, vil lede Riksretten.
Siden Toril Øie startet sitt virke som Justitiarius har EMD (Den europeiske menneskerettsdomstolen) mottatt flere hundre klager mot Norge, De fleste av disse har ikke nådd frem til behandling i domstolen. Dog har totalt 30–40 saker vært under behandling, hvorav 15–20 dommer er blitt avsagt i Norges disfavør. De aller fleste av disse handler om barnevern.
I tillegg til dette kommer 25-30 avsluttede eller pågående saker i EFTA domstolen. Disse omhandler stort sett EØS relaterte spørsmål.
De to guttene – Shadas brødre
Familien Al-Barghouthi uttrykker, med god grunn, bekymring over skjebnen til de to andre barna deres, og krever å få dem utlevert umiddelbart. Etter alt det som har skjedd – for å gi dem den nødvendige sikkerhet.
Euro-Med Monitor har i sin rapport oppfordret den norske regjeringen til umiddelbart å undersøke omstendighetene rundt Shada al-Barghouthis død. De krever samtidig en umiddelbar løslatelse av Shadas to yngre søsken, som så kan bli gjenforent med sine foreldre.Disse to som har levd i frykt helt siden de tre barna ble tatt fra dem».
Saken kan bli gjenstand for en ny internasjonal spillefilm – en oppfølger til Mrs. Chatterjee vs Norway (2023) – der verden på nytt får se hvordan Norge behandler barn og familier under dekke av «omsorg».
Grooming-skandale på norsk?
Shada-saken har en del likheter med grooming-skandalen. Rochdale-grooming-gjengsaken er et fremtredende eksempel der Crown Prosecution Service (CPS), under Keir Starmers ledelse som Director of Public Prosecutions (DPP) fra 2008 til 2013, svikter barna. For dette er han blitt utsatt for kritikk for sin håndtering. Han gjorde jo ikke noe.
Det er nå påkrevet å følge opp Shada-saken fra norsk side. Om et krav om Riksrett vil nå frem i en Kontrollkomite ledet av Fredrik Frølich er tvilsomt. En slik fyr får seg til å besvare saklige og vel begrunnede henvendelser, fra for eksempel Hans Eirik Olav vedrørende Ukraina, med at:
«…jeg håper du har familie og venner som kan støtte deg og få deg inn på et bedre spor i livet. Jeg kan ikke bruke mye tid på å hjelpe deg, for det virker som profesjonelle aktører innen helsevesenet må trå til for å virkelig kunne gi deg støtten du trenger i denne situasjonen du har havnet i …».
Det er av avgjørende betydning at det blir tatt tak i, for vi ser et eksempel på at det offentlige – på samtilige nivåer – bidrar til å dekke over og skjule det som mest sannsynlig er et drap, og slette alle spor etter tvungen prevensjon, voldtekter, trafficking og prostitusjon.
Hvem er det her i Norge som har makt til å gjennomføre en dekkoperasjon, som inkluderer politiet, helsevesenet, rettsvesenet, den politiske ledelse og riksdekkende media. Kan Støre gjøre det, og hvorfor i all verden skulle han det – hans rolle var jo i utgangspunktet nokså ubetydelig. Pinlig, ja – men ikke noe mer. Men hans ansvar tiltar etter hvert som saken verserer, og blir mer og mer omfattende.
Hvem er disse menneskene som står bak dette? En pedofil-ring bestående av sentrale aktører i samfunnet? Politikere? Statstjenestemenn? Næringslivsfolk? Eller en salig blanding av dem alle? Hvorfor settes det i gang et omfattende apparat vi knapt har sett maken til, for å dekke over og beskytte dem? Er de så sentralt plassert i det offisielle Norge at det ville få konsekvenser utover det ansvar som tilfaller hver enkelt av dem. Vinsrygg spør, og det gjør jeg også. For dette kan ikke fortsette. Det går foreløpig langsomt, riktignok – men etter hvert fortere – til helvete med vårt kjære Norge. Det ønsker vi ikke her i steigan.no å se … patrioter som vi er, og et bolverk mot ufred og urettferdighet – overgrep, svik og forræderi.
La oss komme disse barna til unnsetning …
Jørgen Chr. Thorkildsen
Psykoterapeut
Les også :
Dette er fjerde og siste del av denne artikkelserien. Du får opp alle delene ved hjelp av emneknaggen Shada.
