oss 150 kroner!
Dette er 238. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
25. august
Skripal-saken revisited
Konspirasjonsteorier oppstår blant annet når medier og myndigheter forteller historier som er for «gode» til å være sanne. Som når det hevdes at folk overlever nærkontakt med det som skal være et av verdens giftigste stoffer, Novitsjok.
«Hvis Skripalene (Sergej og Julia) faktisk ble forgiftet med Novitsjok, ville de ha dødd enten momentant eller i løpet av noen få sekunder eller minutter».
«Skripalene» skal ha overlevd. Men hvor er de? Det har mediene mistet interessen for etter at de i løpet av noen måneder i 2018 var oppbrukt som midler i propagandaen mot Russland.
Les om saka på steigan.no med emneknagg @Skripal
Seinere samme dag:
«Det pågår en fullskala krig i Europa. Det siste halve året har Russland ytterligere trappet opp drone- og missilangrepene mot Ukraina».
https://inyheter.no/25/08/2025/store-besoker-kyiv-for-a-stotte-ukraina-det-pagar-en-fullskala-krig-i-europa/
Det gir seg sjøl at Russland trapper opp når du, Zelensky og NATO trapper opp, Jonas Gahr Støre. Og hvis dere trapper opp ytterligere vil Russland få mer hjelp av land som Kina, India, Iran og Nord-Korea.
«I en avgjørende tid for Ukraina er det viktig å markere støtte til forsvarskampen».
Blant alle de fakta du ignorerer er at et flertall av ukrainerne lenge har ønsket fred, mens du vil at de skal krige videre, Støre.
«På et pressemøte natt til mandag sier Støre at Russland foreløpig ikke viser vilje til forhandlinger».
Hvorfor bør Russland forhandle så lenge hverken du, Z eller NATO er villige til det aller minste kompromiss og så lenge Russland har framgang på slagmarken? Det at du fortsatt insisterer på at Ukraina skal bli med i NATO betyr at du ønsker at krigen skal fortsette, med nordmenns penger og ukrainere som kanonføde, Støre.
Sannheten om Støre, NATO, Regjeringen (Norge) og Stortinget er at de sammen provoserte fram denne krigen. Støre sa sjøl at han trodde Russland var i ferd med å invadere Ukraina, likevel insiserte han på det han visste Russland ikke ville akseptere, nemlig at Ukraina skal bli med i NATO. Det hadde ikke kostet Støre og NATO en kalori å gi en garanti for at Ukraina ikke skal bli med i NATO, slik NATO dessuten lovte i 1990. Dette betyr ikke at Russland hadde rett til å invadere Ukraina. Men rett skal være rett.
De ville ha krigen, da de trodde at de ville få med seg hele verden mot Russland. Nå vender verden seg stadig mer mot dem, kanskje til og med USA, der Trump kan skylde på at det er Bidens krig. Det betyr at Støre, regjeringen og Stortinget har malt seg inn i et hjørne, en situasjon de ikke kan komme seg ut av med æren i behold. Så de fortsetter for å utsette ydmykelsen mens de håper at et mirakel skal skje, hele tiden med nordmenns penger og ukrainere som kanonføde.
Fred og Rettferdighet (FOR) er det eneste partiet som ikke kan klandres for dette, fordi FOR hele tiden har agitert mot politikken. Det gjorde jeg og partiets ledelse også før partiet ble stiftet i 2023. Ja, så langt tilbake som 2013, om ikke lenger. Dette er bakgrunnen for at det blir gjort så mye for å hindre at FOR kommer på Stortinget.
Mvh Lars Birkelund – førstekandidat for FOR i Innlandet.
Seinere samme dag:
Rødts unnskyldning for å levere våpen til Kiev-regimet er at de kun er for å sende defensive våpen.
Men: for det første protesterer Rødt ikke mot at Regjeringen (Norge) også sender offensive våpen. For det andre kan «defensive» våpen naturligvis også brukes offensivt. Og sjøl om de brukes defensivt kan de gjøre mye skade på Ukraina og ukrainerne. Som når luftvern skyter mot innkommende missiler eller droner, bommer og treffer annet. Og som når de treffer og rester av missiler, droner og lutverngranater faller ned over boliger, sykehus, skoler, barnehager og annet i stedet for de militære målene de var siktet inn mot.
Dette er ikke et forsvar for Russlands krigføring, det er bare en innføring i realiteter som Rødt, Regjeringen (Norge), Stortinget og deres medier kamuflerer for oss. De hevder at de hjelper Ukraina, men bidrar med ødeleggende våpen til en krig ukrainerne ikke vil ha, i en konflikt som kunne blitt løst med diplomati, dvs. med politikken til Fred og Rettferdighet (FOR).
Seinere samme dag:
Tysklands leder Friedrich Merz sier nå at tyskernes velferdsstat ikke lenger er bærekraftig og at han vil gjennomføre det han mener er nødvendige reformer. Men han sier ikke hvorfor det er «nødvendig», nemlig den uprovoserte og kostbare krigføringen mot Russland, som inkluderer sprengningen av Nord Stream, som tidligere ga Tyskland billig gass fra Russland.
Dette betyr framfor alt at de fattigste tyskerne skal bli fattigere. Det samme skjer i Norge med den uansvarlige, farlige og destruktive politikken Regjeringen (Norge) og Stortinget fører. Økende priser på strøm, matvarer og annet vil de kommende åra bli fulgt opp av fordobling av prisen på vann, meldte Dagsrevyen for et par uker siden.
Seinere samme dag:
Da jeg gikk på skolen lærte vi at det var «skuddene i Sarajevo» som utløste første verdenskrig.
Når skal vi lære at det var USA og ukrainske fascister som utløste krigen i Ukraina, med et blodig statskupp og at Regjeringen (Norge) med Stortinget støtta det? Krigen er dessuten langt på vei en tredje verdenskrig, da USA/NATO/EU prøver å presse alle til å støtte dem. Dessuten fører denne krigen faktisk til en ny verdensorden, som de to første verdenskrigene (og som slutten på den kalde krigen).
De mest oppvakte blant oss har vist dette siden kuppet i 2014. Men når skal norske medier og myndigheter fortelle sannheten? Kanskje ikke før alle de ansvarlige i Norge/Vesten er døde eller i det minste ikke lenger har mektige stillinger i Norge/Vesten.
Skjønt, NRK sa sannheten i 2014, men det var før sensuren trådte inn.
https://www.nrk.no/urix/disse-far-penger-av-norge-1.11587709
Seinere samme dag:
NATO skal gi 50 milliarder dollar til Kiev-regimet neste år, ifølge RT. Norge skal gi 85 milliarder kroner, eller 8,5 milliarder dollar, hvis vi går ut fra at en dollar er 10 norske kroner.
Dette betyr at Norge, som er et av 32 NATO-land, aleine skal gi 17% eller nesten 1/5 av dette gigantbeløpet til et regime som ikke har fortjent en krone i støtte og til en krig som ikke kan vinnes. Men det er kanskje det som er hensikten med krigen, Jonas Gahr Støre, at den skal vare evig, til glede for dine herrer i USA/NATOs militærindustrielle kompleks? Du var med på å okkupere Afghanistan i 20 år mens du har vært med på å okkupere Irak siden 2003.
Det er i hvert fall ikke til glede for ukrainerne, som lenge har sagt at de vil ha FRED NÅ, også om det betyr å gi opp territorier til Russland.
Uansett vil krigen ta slutt en dag og da vil ikke russerne ha mye godvilje overfor Norge, takket være politikere som Støre, Regjeringen (Norge) og Stortinget, som alle er på feil side av historien.
26. august
Mulonda Rashidi er medlem av Fred og Rettferdighet (FOR). Her gir han Erna Solberg motstand hun ikke er vant til. Solberg skryter av at hun har vært i Ukraina. Men hun har jo kun snakket med antirusserne/fascistene der. https://www.facebook.com/hildejohannessensmail/videos/1487492512251224
Seinere samme dag:
Musikeren Gabriel Fliflet spurte i Klassekampen hva Fred og Rettferdighet (FOR) mener om «Putins regime». Se også svaret til partileder Marielle Leraand under Fliflet.
Her er mitt svar, som ikke ble publisert:
«FOR er et progressivt parti, ikke et «putinistisk» parti.
Gabriel Fliflet spurte 22. august om hva Fred og Rettferdighet (FOR) mener om «Putins regime». For å svare for meg sjøl: Hvis jeg hadde vært russer ville jeg ikke ha stemt på kristenkonservative Putin eller hans parti Forent Russland, like lite som jeg stemmer på KrF som nordmann. Derfor er jeg ikke «putinist». Av samme grunn er heller ikke FOR et «putinistisk» parti. For da ville vi snarere ha stemt på KrF.
FOR er altså hverken autoritært, antiliberalt, militaristisk eller «dypt reaksjonært», som Fliflet insinuerer. FOR er tvert imot et progressivt parti, det eneste i Norge som 1) ønsker den nye multipolare verdensorden velkommen. 2) tar til orde for enstatsløsningen når det gjelder Israel/Palestina og å trekke tilbake anerkjennelsen av Israel som stat.
Hvem ville jeg ha stemt på hvis jeg hadde vært russer? Det har jeg ikke noe godt svar på, da jeg ikke kjenner Russlands partiflora godt nok. Men hvis Russland har et anti-imperialistisk fredsparti ala FOR, ville jeg ha stemt på det. I mangel av et slikt parti ville jeg kanskje ha stemt på kommunistpartiet.
Så vil sikkert noen innvende at det knapt er noen forskjell på Forent Russland og det russiske kommunistpartiet når det gjelder Ukraina. Men det er det heller ikke på Stortinget. Alle stortingspartiene er enige om å sende våpen til Kiev-regimet. Alle var enige om å bombe Jugoslavia og Libya og alle var/er enige om den destruktive Syria-politikken, fra ytterste høyre til ytterste venstre.
Mvh Lars Birkelund, 1. kandidat for FOR i Innlandet».
Svarene er svært forskjellige, men begge er gode, tør jeg si, noe som viser hvor fritt det tenkes i FOR.
Seinere samme dag:
Løgnen de ble enige om.
Etter at fredskandidaten Calin Georgescu vant første valgomgang i Romania i november i fjor, ble valget annullert. Noe slikt har knapt skjedd i Europa etter andre verdenskrig, bortsett fra i Ukraina.
Romanias valgmyndigheter skyldte på Russland, mens Romanias president sa at det ikke fantes bevis for det. Seinere ble det kjent at Romanias regjeringsparti hadde finansiert Tik tok-kampanjen som Russland fikk skylda for.
Alle vet at USA, NATO og EU har mer innflytelse over NATO og EU-landet Romania enn det Russland har. Likevel ble Klassekampen og de andre «redaktørstyrte» og statstøttede mediene i Norge (og NATO-landene) enige om en løgn som går ut på at kun Russland blandet seg inn valget. Nå har KK til og med nektet å ta inn en annonse som forklarer hva som skjedde.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10164501197197814&set=a.10152142157517814
Seinere samme dag:
Jeg syns denne karikaturen, som ble laget av et anonymt NATO-troll, er bedre enn de jeg har sett av Erna Solberg.
Seinere samme dag:
Russland invaderte Ukraina tidlig torsdag 24. februar 2022. Om kvelden samme dag var Zelensky klar for fred og et nøytralt Ukraina. Han visste naturligvis at nøytralitet var Russlands viktigste krav for å unngå krig og å stanse krigen.
Det visste Jens Stoltenberg også. Men han ville ha krig, så han sa, og sier fortsatt, at Ukraina SKAL bli med i NATO. Det samme gjelder Jonas Gahr Støre, den dag i dag.
Zelensky: «I dag hørte vi fra Moskva at de fortsatt ønsker (…) å snakke om Ukrainas nøytrale status. Vi er ikke redde for å forsvare staten vår. Vi er ikke redde for Russland. Vi er ikke redde for å snakke med Russland. Vi er ikke redde for å si alt om sikkerhetsgarantier for staten vår. Vi er ikke redde for å snakke om nøytral status (…) Vi må snakke om slutten på denne invasjonen. Vi må snakke om våpenhvile».
Hvem fikk Zelensky til å oppgi tanken om fred og nøytralitet? Var det Jonas Gahr Støre, eller Jens Stoltenberg? Det var nok heller Jo Biden, men Støre og Stoltenberg sa ham heller ikke i mot. Hvilket er nok et bevis på at de to er medansvarlige for at Ukraina blir ødelagt. De er i høyeste grad også medansvarlige for at Libya og Syria ble ødelagt. Så vi snakker om vaneforbrytere. https://www.president.gov.ua/en/news/zvernennya-prezidenta-do-ukrayinciv-naprikinci-pershogo-dnya-73149
Seinere samme dag:
«Dette kommentarfeltet er nå stengt», melder regjeringen på Facebook. Det betyr at kritikken ble for pinlig for Jonas Gahr Støre. Og da sikter jeg ikke bare til min kritikk (bildet). Sjekk tråden: https://www.facebook.com/regjeringennorge/posts/1083166810666391
