oss 150 kroner!
Den tyske journalisten/bestselgende forfatteren Patrick Baab legger fram et overbevisende argument for hvordan mange kritisk plasserte europeiske beslutningstakere driver mot en fullskala krig med Russland, og på grunn av dyp personlig investering og dårlige karriereinsentiver, bare vil presse mer aggressivt framover etter hvert som Russland går mot hvilken som helst form for erobring av Ukraina de bestemmer seg for å implementere.
Raab legger fram denne argumentasjonen i denne samtalen med professor Glenn Diesen. Du kan se videoen her og lese et sammendrag nedenfor:
Naked capitalism skriver i sin intro til denne samtalen:
Baab understreker at det tyske militæret er svært klar over at de ikke er i posisjon til å ta opp kampen mot Russland, og politikerne aksepterer på samme måte at det vil ta år med opprustning, rekruttering/verneplikt og trening. Imidlertid er nivået av offisiell og pressemessig klaging over påstått russisk drone- og flyinntrengning i NATO-medlemmenes luftrom, hvorav ingen tåler gransking, som har til hensikt å tvinge USA tilbake til å forplikte seg til Prosjekt Ukraina, i fare for å få sitt eget liv. Ting er så ute av kontroll at tre tjenestemenn fra NATO-landene, Storbritannia, Frankrike og Tyskland, dro til Moskva for å true med at de kunne skyte ned russiske jetfly som inngrep i medlemslandenes luftrom og ble støttet av Trump, noe som førte til en skarp russisk reaksjon. Fra Anadolu Agency :
Den russiske presidentens talsmann Dmitrij Peskov sa fredag at uttalelser fra vestlige ledere om å skyte ned russiske fly er «hensynsløse» og kan få «farlige konsekvenser».
«Uttalelser om å skyte ned russiske fly er i det minste hensynsløse, uansvarlige og selvfølgelig farlige i sine konsekvenser», sa Peskov til en journalist i Moskva.
Uttalelsene kom etter at USAs president Donald Trump antydet at NATO burde skyte ned russiske jagerfly dersom de kom inn i luftrommet til alliansemedlemmer under et møte med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i New York.
Den russiske ambassadøren til Frankrike, Aleksej Meshkov, advarte tidligere om at et slikt trekk fra NATO ville «bety krig». Han hevdet at vestlige land ikke har fremlagt «håndgripelige bevis» for Russlands involvering i påståtte brudd på luftrommet.
«Du vet, det er mange NATO-fly som krenker russisk luftrom … det skjer ganske ofte … (men) de blir ikke skutt ned», sa Meshkov, og understreket at Moskva «kategorisk benekter» anklagene.
Så denne versjonen av «Spill dumme spill, vinn dumme premier» risikerer atomkrig. Alle scenarioer med en het krig mellom USA og Russland ender på den måten.
Vi har hentet ut viktige sitater fra Raab:
Min hypotese er at vestlige eliter, spesielt vesteuropeiske eliter, er på vei mot krig. De ønsker å drive sine egne land inn i en fullskala krig med Russland. De slipper landene sine inn i en blindvei, og de klarer ikke å snu det nå.
Så jeg vil gjerne underbygge det med tanke på økonomiske, politiske, kulturelle, psykologiske og militære årsaker, og alle disse grunnene og tendensene samles i én retning, retningen mot krig. Det er en enkel konklusjon, men som er et resultat av en kompleks vurdering.
Så jeg vil forsikre meg om at eliter, fra mitt synspunkt, ikke defineres av intellektuelle kvaliteter eller overlegenhet, men kun av tilgang til makt, og enveiskjøring betyr at det ikke finnes noen vei tilbake med disse elitene. De må erstattes av folket, og jeg må gå litt dypere inn i den økonomiske historien, spesielt til Tyskland.
Europeerne overanstrengte budsjettene sine for å vinne krigen, og nå er deres egne land i økonomisk nedgang, og de sitter igjen med en haug med gjeld. Og det siste punktet er at kansler Merz foreslo å gi et lån på 140 milliarder euro til Ukraina som militærhjelp og å bruke de frosne russiske eiendelene som sikkerhet, og dette vil få to konsekvenser….
Jeg tror de håper å fortsette denne krigen og utvide krigen, å forlenge denne krigen, for eksempel for Baltikum ved å provosere russerne. Og de håper at de om 5 til 10 år er sterke nok til å bringe Russland i kne. Det hele handler om å bringe Russland i ubalanse fordi de ikke trenger noen sikkerhet. Først og fremst, ukrainske mineraler som sikkerhet, svart jord, for eksempel sjeldne jordarter, og deretter å bringe Russland i ubalanse for å bringe Russland tilbake til den kapitalistiske sirkelen i EU og det såkalte kollektive vesten.
Jeg tror dette er bakgrunnen. Og for tiden eskalerer NATO. Det såkalte droneangrepet i Polen ser ut til å være en falsk flagg-operasjon fra Ukraina. Ikke en eneste drone var utstyrt med et stridshode. Ingen skade. Den polske hæren ble advart av Hviterussland. Det er en fullstendig forfalskning. Og opprinnelsen til dronene som ble observert over Danmark er fortsatt uklar. Og den såkalte luftromskrenkelsen nær Estland skyldtes Estlands utvidelse av luftrommet og var absolutt ikke noe angrep. Og reglene for luftpoliti er veldig klare på det tidspunktet. Du må kommunisere med Moskva og avklare situasjonen. Og det er ingen grunn til å skyte ned russiske jagerfly.
Men NATO eskalerer ved å manipulere offentligheten i EU-landene. Og dette er en form for kognitiv krigføring. Europeerne vil tvinge Trump til å alliere seg med deres eskalerende sak mot Russland, og de ønsker å pålegge Russland en vanskelig avgjørelse. Enten akseptere stengingen av luftrommet over Østersjøen, eller gjengjelde militært, og det betyr fullskala krig i Europa. Og de håper at denne krigen ikke vil ende i en atomkrig.
Men dette ligger i Moskvas hender, ikke i europeernes hender. Dette er en russisk avgjørelse. Og dette viser NATO-statenes feilberegninger av russisk militær og økonomisk makt. Alt dette viser hvor desperat NATO er. De frykter å tape krigen, og de prøver å utvide krigen og åpne nye slagmarker, for eksempel over Østersjøen, for å tvinge Russland til å splitte opp sine militære styrker…
Vi står overfor mange år med krig, og krigen vil fortsette og fortsette. Jeg ser ikke at Trump vil komme fram til en fredsløsning. De forhandler. Men for USA er det veldig, veldig bra hvis de europeiske politikerne og deres europeiske redskaper vil bringe den amerikanske krigen fremover, fordi de tjener penger på det. De selger våpen og de tjener store fortjenester.
Og Amerika er 6000 kilometer unna over havet. Og i Amerika spiller det ikke så stor rolle om flere land i Europa blir ødelagt.
Glenn Diesen kommer på Mot Dag-konferansen. Meld deg på og hør ham der:
