oss 150 kroner!
De fleste kommentatorer rapporterer presist at president Trump forlot sitt tidligere krav om at en våpenhvile i Ukraina skulle gå forut for forhandlinger. Det gjorde han tydeligvis til tross for sine tidligere kommentarer – ikke første gang han har ombestemt seg. Jeg tror han gjorde det fordi han var ærlig overbevist om at Putins argument var fornuftig. Det vil si at hvis det skal bli en fredelig løsning, må den utarbeides på forhånd.
Av Jack Matlock, tidligere ambassadør.
Antiwar.com, 26. august 2025
Gjengitt fra American Committee for US-Russia Accord med tillatelse.
Bare litt historie vil forklare dette.
Det var en avtale om våpenhvile i Ukraina før Russland annekterte Donbass. Det var en del av en avtale om at disse provinsene skulle forbli i Ukraina, forutsatt at Ukraina lovet nøytralitet og endret grunnloven for å etablere et føderalt system (som USA har) og garantere de russisktalende språkrettigheter. Ukraina gjorde ingen av disse tingene, brøt rutinemessig våpenhvilen og brukte den til å ruste opp.
Så man kan spørre, hvorfor unngikk ikke Trump krigen ved å gi Putin de forsikringene han trengte i løpet av sin første periode? Svar: effekten av «Russiagate», bløffen som anklager Russland for å blande seg inn i 2016-valget for å få Trump valgt. Den betydde at ethvert forsøk på å inngå en avtale med Russland ville ha blitt fordømt i USA, av de som feilaktig hevdet at Russland hadde pinlige bevis på ham, og at han dermed ble utsatt for utpressing.
I Trumps ramsalte kommentarer refererte han med spesielle følelser til effekten av den «kriminelle» Russiagate-bløffen, og bekreftet implisitt at dette forhindret ham i å gi Putin de nødvendige forsikringene i løpet av hans første periode. Da Putin kommenterte at han trodde på Trump, kommuniserte han faktisk at han var enig med Trump på dette punktet.
Jeg tror at hvis det ikke hadde vært for «Russiagate»-bløffen og neokonservative rådgivere som John Bolton, kunne Trump godt ha gjort mer for å reparere amerikansk-russiske relasjoner i løpet av sin første periode, i stedet for å handle på en måte som forverret forholdet ytterligere.
Denne artikkelen er hentet fra Responsible Statecraft:
‘Russiagate’ and the Anchorage Meeting
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Les også:
Jack F. Matlock, Jr. er en karrierediplomat som fungerte som USAs ambassadør til Sovjetunionen fra 1987-1991. Før det var han seniordirektør for europeiske og sovjetiske saker i president Reagans stab i det nasjonale sikkerhetsrådet og var USAs ambassadør til Tsjekkoslovakia fra 1981-1983.
