oss 150 kroner!
Dette er 220. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
12. juli
Det er litt drøyt å kalle Norge en politistat, men Norge driver i den retningen grunnet krigspolitikken, som har pågått nesten uten opphold siden 1999 og som fører til at Regjeringen (Norge) og Stortinget får mer og mer å skjule, flere og flere liv på samvittigheten. Her Jan-Erik Gaup om hva han opplevde:
https://www.facebook.com/photo?fbid=10239653701261985&set=a.3469657221571
13. juli
Hva norske politikere burde ha lært av krigen i Georgia i 2008.
1. At Russland, som andre land, er villig til å bruke makt når de ser seg truet. Altså burde norske regjeringer og storting ha sluttet å føre en Russland-fiendtlig politikk allerede da, i stedet for å støtte flere NATO-utvidelser, kuppet mot Janukovitsj osv.
2. Regjeringen og Stortinget bør også skjønne betydningen av at Russland trakk seg ut av Georgia, i en situasjon der Russland lett kunne ha overtatt hele Georgia (Georgia kapitulerte etter fem dager).
Det at Russland likevel trakk seg ut av Georgia betyr at vi kan se bort fra konspirasjonsteorien om at Russland ønsker å overta hele Ukraina, og flere europeiske land, sjøl om det skal sies at de tre baltiske ’ministatene’ ligger lagelig til for hugg, slik de oppfører seg.
Krigen i 2008 begynte med at Georgia angrep Sør-Ossetia, som brøt ut av Georgia i 1991, i et forsøk på å gjeninnlemme Sør-Ossetia. Ti russiske soldater som var stasjonert i Sør-Ossetia ble drept under angrepet. https://www.reuters.com/article/us-georgia-russia-report-idUSTRE58T4MO20090930/
Mikheil Saakasjvili, som da var Georgias president, var en USA-marionett, innsatt som følge av en ’revolusjon’ i 2003. Han trodde etter alt å dømme at angrepet og gjeninnlemmelsen av Sør-Ossetia ville føre til at Georgia ble tatt inn i NATO. Og det hadde antagelig skjedd hvis ikke Russland hadde intervenert. Men fortsatt insisterer NATO, regjeringen og Stortinget på at Georgia skal bli med i NATO.
Seinere samme dag:
Flertallet av ukrainerne har for lengst innsett at det er umulig å vinne krigen og vil derfor ha en øyeblikkelig slutt på den, sjøl om det betyr å miste territorium. Dette mens regjeringen og Stortinget oppmuntrer mer og mer motvillige ukrainere til å krige videre.
Ukrainere blir kidnappet på gata der de blir tvangsrekruttert for å bli regjeringen/stortingets kanonføde mot Russland, mens norske ‘eksperter’, er propagandister for mer krig snarere enn å være eksperter på sine felt.
Men det finnes unntak. Amund Osflaten er hovedlærer i landmilitær teori og doktrine ved Krigsskolen og sier at vi må innse at Ukraina har tapt; «alternativt må vi gå til direkte krig mot Russland». https://www.forsvaretsforum.no/atomsikkerhet-atomvapen-beredskap/ekspert-forbi-punktet-der-krigen-kan-vinnes/444397
Bør NATO/Norge risikere atomkrig for et land som ikke er med i NATO og som har en regjering som kan takke seg sjøl og NATO/Norge for at det ble krig?
Svaret gir seg sjøl. Men ikke for norske politikere. De innser nok i økende grad at de ikke kan vinne krigen, men håper på et mirakel som skal redde deres ære. Som at Putin blir styrtet eller dør. Men det vil ikke forandre noen ting, bortsett fra at russerne blir enda mer bestemte på å fortsette til NATO, Norge og Kiev kapitulerer.
Seinere samme dag:
Putin om hvordan han tok feil av Vestens motiver:
«Jeg trodde at motsetningene med Vesten først og fremst var ideologiske. Det virket logisk på den tiden – den kalde krigen, forskjellige verdenssyn, verdier, samfunnets organisering. Men selv da ideologien forsvant, da Sovjetunionen opphørte å eksistere, fortsatte det samme, nesten rutinemessige avviket fra Russlands interesser. Og det var ikke på grunn av ideer, men på grunn av jakten på fordeler – geopolitiske, økonomiske, strategiske».
14. juli
Rita Koefoed Khairbek er syrisk alawitt som har bodd i Norge i mange år. Legg merke til hvordan hun beskriver de pågående myrderiene i Syria og sammenlign med hvordan NRK og andre norske medier beskriver dem i dag. https://www.facebook.com/photo?fbid=30530730056570884&set=a.451767128227240
Seinere samme dag:
2017: «Norges militære støtte til syriske opprørere er lite gjennomtenkt og uklok, mener oberstløytnant Tormod Heier ved Forsvarets høgskole».
https://www.nrk.no/norge/militaerekspert_-_-uklokt-av-norge-a-stotte-syriske-opprorere_-1.13453661
Tenke seg til at det var nødvendig å fortelle norske regjeringer og storting at det var uklokt med militær støtte til opprørere i Syria. Dette var i virkeligheten islamistiske terrorister som knapt var syrere, de kom fra opptil 100 forskjellige land, lokket til Syria med penger fra Norge og en rekke andre land, som Saudi Arabia, Qatar og USA.
Men enda verre er det at norske regjeringer og storting likevel fortsatte med det. Dette var i 2017. Men faktum er at Norge begynte å støtte slike i 2012 og at det allerede da var kjent at opprørerne var knyttet til Al Qaeda. Ja, Al Qaeda, de som skal ha stått bak 11. september. Syriske «moderate opprørere», som de ble kalt av norske medier, sa blant annet at de ville utrydde alle alawitter, 3 millioner mennesker hvorav de fleste i Syria. Og nå som de har stjålet makta i Syria, med norsk støtte, har de holdt på med det i flere måneder.
Den norske støtten til islamistiske terrorister i Syria begynte som sagt i 2012. Men i 2017 begynte regjeringen til Erna Solberg i tillegg å trene slike terrorister, fortsatt med støtte fra de fleste partiene på Stortinget (støtten var ikke lenger unison). Dette ble offisielt avsluttet noen år seinere. Men Norges støtte til islamistiske terrorister i Syria fortsatte på andre måter. Derfor klarte ikke Jonas Gahr Støre og Espen Barth Eide å skjule sin glede da terroristene til slutt klarte å stjele makta i Syria i desember i fjor. Like etterpå gikk de inn for å oppheve sanksjonene mot Syria, sanksjoner som hadde drept og drevet syrere på flukt siden 2011, men som altså ble opphevet etter at Al Qaeda stjal makta i Syria.
Dette er så ille at de fleste har vanskelig for å tro det. Og derfor vil de ikke tro det. Men det er dessverre sant.
«Forsvarsdepartementet vil ikke opplyse hvor i Jordan de norske soldatene er stasjonert, hvilke opprørsgrupper som nyter godt av den norske militærstøtten, hvor i Syria de opererer og hvilke erfaringer man har gjort så langt».
Sjølsagt ville ikke Forsvarsdepartementet si det.
«Heier frykter blant annet at opprørerne som får norsk militærstøtte, til tross for løfter om det motsatte, også vil rette våpnene mot syriske regjeringsstyrker og deres allierte».
Nettopp, det var det, kamp mot regjeringsstyrkene, som var meningen med støtten og Al Qaeda ble brukt til formålet. https://www.nrk.no/norge/militaerekspert_-_-uklokt-av-norge-a-stotte-syriske-opprorere_-1.13453661
Norske regjeringer og Storting har siden 2011 vært blant verdens verste. Det er det heller ikke mange som liker å tro eller vite. Og det er ikke hyggelig å måtte si det. Men også det er dessverre sant.
