oss 150 kroner!
Amerikanske selskaper og militærplanleggere ønsker velkommen det «lovlige manøvreringsrommet» Israel har åpnet for at de skal kunne tjene på krigføring som slakter og sulter sivile.
Financial Times avslørte denne måneden at en gruppe israelske investorer, en av verdens ledende forretningsrådgivningsgrupper og en tenketank ledet av den tidligere britiske statsministeren Tony Blair i hemmelighet hadde jobbet med planer om å utnytte ruinene av Gaza som førsteklasses eiendom.
Det hemmelige konsortiet ser ut til å ha lett etter praktiske måter å realisere USAs president Donald Trumps «visjon» om Gaza som «Midtøstens riviera»: å forvandle den lille kystenklaven til en lekeplass for de rike og en forlokkende investeringsmulighet, når den kan etnisk renses for sin palestinske befolkning.
I mellomtida har den britiske regjeringen erklært Palestine Action som en terrororganisasjon – første gang i britisk historie at en direkteaksjonsgruppe har blitt forbudt under Storbritannias allerede strenge terrorlovgivning.
Det er verdt å merke seg at regjeringa til Keir Starmer tok beslutninga om å forby Palestine Action etter lobbyvirksomhet fra Elbit Systems, en israelsk våpenprodusent hvis fabrikker i Storbritannia har vært mål for Palestine Actions aksjoner. Elbit forsyner Israel med drapsdroner og andre våpen som er sentrale i Israels folkemord i Gaza.
Disse avsløringene kom frem i lyset da FNs spesialrapportør for de okkuperte palestinske områdene, Francesca Albanese, publiserte en rapport – med tittelen «Fra okkupasjonsøkonomi til folkemordsøkonomi» – som avslørte storbedriftenes omfattende involvering i, og profitt fra, Israels forbrytelser i Gaza.
I et intervju med den amerikanske journalisten Chris Hedges konkluderte Albanese, en ekspert på internasjonal rett, med: «Folkemordet i Gaza har ikke stoppet, fordi det er lukrativt. Det er lønnsomt for altfor mange».
Albanese lister opp dusinvis av store vestlige selskaper som er dypt investert i Israels undertrykkelse av det palestinske folket.
Dette er ikke en ny utvikling, som hun bemerker. Disse firmaene har utnyttet forretningsmuligheter knyttet til Israels voldelige okkupasjon av det palestinske folkets landområder i årevis, og i noen tilfeller i flere tiår.
Overgangen fra Israels okkupasjon av Gaza til det nåværende folkemordet har ikke truet profitten; den har økt den. Eller som Albanese uttrykker det: «Profitten har økt etter hvert som okkupasjonsøkonomien har blitt forvandlet til en folkemordsøkonomi».
Spesialrapportøren har vært en voksende torn i øyet på Israel og dets vestlige sponsorer de siste 21 månedene med nedslakting i Gaza.
Det forklarer hvorfor Marco Rubio, Trumps utenriksminister, kort tid etter at rapporten hennes ble publisert, kunngjorde at han innførte sanksjoner mot Albanese for hennes forsøk på å belyse forbrytelsene til israelske og amerikanske tjenestemenn.
Avslørende nok kalte han uttalelsene hennes – forankret i folkeretten – «økonomisk krigføring mot USA og Israel». Albanese og FNs system for universelle menneskerettigheter som står bak henne, ser det ut til å representere en trussel mot vestlig profittjageri.
Vindu mot framtida
Israel fungerer effektivt som verdens største forretningsinkubator – men i sitt tilfelle ikke bare ved å pleie oppstartsbedrifter.
Snarere gir det globale selskaper muligheten til å teste og forbedre nye våpen, maskiner, teknologier, datainnsamling og automatiseringsprosesser i de okkuperte områdene. Denne utviklingen er forbundet med masseundertrykkelse, kontroll, overvåking, fengsling, etnisk rensing – og nå folkemord.
I en verden med krympende ressurser og økende klimakaos, vil slike innovative undertrykkelsesteknologier sannsynligvis ha innenlandske, i tillegg til utenlandske, anvendelser. Gaza er næringslivets laboratorium og et vindu inn i vår egen framtid.
I sin 60-siders rapport skriver Albanese at forskningen hennes «avslører hvordan den evige okkupasjonen har blitt det ideelle testområdet for våpenprodusenter og Big Tech … mens investorer og private og offentlige institusjoner tjener fritt».
Poenget hennes ble understreket av det israelske våpenfirmaet Rafael, som publiserte en reklamevideo av sin Spike FireFly-drone som viste den lokalisere, jage og drepe en palestiner i det de kalte «urban krigføring» i Gaza.
Som FNs spesialrapportør påpeker, har vestlige selskaper, helt bortsett fra spørsmålet om folkemord i Gaza, vært under en juridisk og moralsk forpliktelse til å kutte båndene med Israels okkupasjonssystem siden i fjor sommer.
Det var da verdens høyeste domstol, Den internasjonale domstolen, slo fast at Israels flere tiår gamle okkupasjon var et kriminelt foretak basert på apartheid og tvangsoverføring – eller det Albanese omtaler som politikk for «fordrivelse og erstatning».
I stedet fortsetter næringslivet – og vestlige regjeringer – å forsterke sitt engasjement i Israels forbrytelser.
Det er ikke bare våpenprodusenter som tjener på den folkemordsmessige jevningen av Gaza og okkupasjonene av Vestbredden og Øst-Jerusalem.
Big Tech, bygge- og materialfirmaer, landbruksnæringen, turistnæringen, vare- og tjenestesektoren og forsyningskjeder har også blitt med på arrangementet.
Og det som muliggjør alt dette er en finanssektor – som inkluderer banker, pensjonsfond, universiteter, forsikringsselskaper og veldedige organisasjoner – som er ivrige etter å fortsette å investere i denne undertrykkelsesarkitekturen.
Albanese beskriver mosaikken av selskaper som samarbeider med Israel som «et økosystem som opprettholder denne ulovligheten».
Unnslipper gransking
For disse selskapene og deres støttespillere fungerer folkeretten – rettssystemet Albanese og hennes FN-rapportørkolleger skal opprettholde – som et hinder for jakten på profitt.
Albanese bemerker at næringslivet kan unnslippe gransking ved å skjerme seg bak andre aktører.
Israel og dets høytstående tjenestemenn er varslet for å ha begått folkemord, forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser.
Da hun skrev til 48 selskaper for å advare dem om at de samarbeidet om denne kriminaliteten, svarte de enten at dette var Israels ansvar, ikke deres, eller at det var opp til stater, ikke folkeretten, å regulere deres forretningsaktiviteter.
Albanese påpeker at selskaper kan sikre seg sin største fortjeneste i «lovgivningens gråsoner» – lover de har bidratt til å forme.
Lockheed Martins F-35-jetfly, hvis «rovdyrmodus» har blitt vist frem av Israel etter å ha ødelagt Gaza, er avhengige av rundt 1600 andre spesialiserte firmaer som opererer i åtte forskjellige stater, inkludert Storbritannia.
Sent i forrige måned innrømmet den britiske høyesterett at britiskproduserte komponenter som ble brukt i F-35 sannsynligvis bidro til krigsforbrytelser i Gaza, men slo fast at det var opp til Starmers regjering å ta «svært sensitive og politiske» avgjørelser om eksport av disse delene.
Storbritannias utenriksminister David Lammy fortalte derimot en parlamentarisk komité at det ikke var regjeringas oppgave å vurdere om Israel begikk krigsforbrytelser i Gaza ved bruk av britiske våpen, det var «en avgjørelse for domstolen».
Lockheed Martin har sluttet seg til anklagene. En talsperson sa : «Utenlandsk militærsalg er transaksjoner mellom myndigheter. Diskusjoner om slike salg håndteres best av den amerikanske regjeringa».
Big Tech-samarbeid
Albanese peker også fingeren mot ledende teknologiselskaper for å være sterkt og dypt forankret i Israels ulovlige okkupasjon, blant annet ved å kjøpe opp israelske oppstartsselskaper som utnytter ekspertise som er oppnådd gjennom undertrykkelse av palestinere.
NSO-gruppen har utviklet Pegasus-spionprogrammet for telefoner som nå brukes til å overvåke politikere, journalister og menneskerettighetsaktivister over hele verden.
I fjor signerte Biden-administrasjonen en kontrakt med et annet israelsk spionprogramvarefirma, Paragon. Vil vi en dag få vite at USA brukte nettopp denne typen teknologi til å spionere på Albanese og andre folkerettseksperter, under påskudd av at de førte såkalt «økonomisk krigføring»?
IBM utdanner israelsk militært og etterretningspersonell, og er sentral i innsamling og lagring av biometriske data om palestinere. Hewlett Packard Enterprises leverer teknologi til Israels okkupasjonsregime, fengselsvesen og politi.
Microsoft har utviklet sitt største senter utenfor USA i Israel, hvorfra de har laget systemer for bruk av det israelske militæret, mens Google og Amazon har en kontrakt på 1,2 milliarder dollar for å forsyne dem med teknologisk infrastruktur.
Det prestisjefylte forskningsuniversitetet MIT, Massachusetts Institute of Technology, har samarbeidet med Israel og selskaper som Elbit for å utvikle automatiserte våpensystemer for droner og forbedre svermformasjonene deres.
Palantir, som forsyner det israelske militæret med plattformer for kunstig intelligens, annonserte et dypere strategisk partnerskap i januar 2024, tidlig i Israels nedslaktning i Gaza, på grunn av det nyhetsbyrået Bloomberg kalte «Battle Tech».
I løpet av de siste 21 månedene har Israel introdusert nye automatiserte programmer drevet av kunstig intelligens – som «Lavendar», «Gospel» og «Where’s Daddy?» – for å velge ut et stort antall mål i Gaza med lite eller ingen menneskelig tilsyn.
Albanese kaller dette «den mørke siden av oppstartsnasjonen som er så integrert, så nært knyttet til militærindustriens mål og gevinster».
Ikke overraskende faller teknologiselskaper tilbake på altfor kjente svertebeskyldninger mot spesialrapportøren og FN for å ha trukket sløret vekk fra deres aktiviteter. Washington Post rapporterte at Googles medgründer, Sergey Brin, kalte FN «åpenbart antisemittisk» i en prat på et stabsforum i kjølvannet av Albaneses rapport.
Konsentrasjonsleir
Det finnes en lang liste med andre kjente navn i Albaneses rapport: Caterpillar, Volvo og Hyundai er anklaget for å ha levert tungt maskineri for å ødelegge hjem, moskeer og infrastruktur i Gaza og på Vestbredden.
Ledende banker som BNP Paribas og Barclays har stilt garantier for statsobligasjoner for å styrke markedets tillit til Israel gjennom folkemordet og opprettholde de gunstige rentene.
BP, Chevron og andre energiselskaper tjener på eksisterende gassfelt i det østlige Middelhavet og rørledninger som går gjennom palestinsk maritim farvann utenfor Gaza. Israel utstedte letelisenser for Gazas eget uutviklede gassfelt utenfor kysten kort tid etter at de startet sitt folkemord.
Israels siste plan om å opprette, med egne ord, en «konsentrasjonsleir» inne i Gaza – hvor palestinske sivile skal holdes tett innesperret under væpnet vakthold – vil utvilsomt avhenge av forretningspartnerskap som ligner på de som står bak de falske «hjelpedistribusjonsknutepunktene» Israel allerede har påtvunget enklavens befolkning.
Israelske soldater har vitnet om at de har fått ordre om å skyte inn i folkemengder av sultende palestinere som står i kø for mat på disse knutepunktene – noe som forklarer hvorfor dusinvis av palestinere har blitt drept daglig i flere uker.
Disse knutepunktene, drevet av det misvisende navngitte Gaza Humanitarian Foundation, var delvis ideen til Boston Consulting Group, de samme managementkonsulentene som ble tatt denne måneden i å planlegge å gjøre Gaza til Trumps palestinsk-frie «Midtøstens riviera».
Israels planlagte konsentrasjonsleir bygget på ruinene av byen Rafah – som igjen villedende skal kalles en «humanitær sone» – vil kreve at alle som kommer inn, «sikkerhetssjekkes» ved hjelp av biometriske data, før de fengsles.
Andre entreprenører, som bruker i stor grad automatiserte systemer, vil utvilsomt kontrollere leirens interiør inntil, med den israelske regjeringens ord, «en emigrasjonsplan» kan implementeres for å utvise befolkningen fra Gaza.
Albanese peker på de mange presedensene for private selskaper som har stått bak noen av de mest grufulle forbrytelsene i historien, fra slaveri til Holocaust.
Albanese oppfordrer advokater og sivilsamfunnsaktører til å ta rettslige skritt mot disse firmaene i landene der de er registrert. Der det er mulig, bør forbrukere utøve det press de kan ved å boikotte disse selskapene.
Hun avslutter med å anbefale at stater innfører sanksjoner og en våpenembargo mot Israel.
Videre oppfordrer hun den beleirede internasjonale straffedomstolen – hvorav fire dommere, i likhet med henne, er underlagt amerikanske sanksjoner – samt nasjonale domstoler til å «etterforske og straffeforfølge bedriftsledere og/eller bedriftsenheter for deres rolle i å begå internasjonale forbrytelser og hvitvasking av utbyttet fra disse forbrytelsene».
Psykopatisk kultur
Alt dette er avgjørende for å forstå hvorfor vestlige hovedsteder har fortsatt å samarbeide i Israels nedslaktning, selv om Holocaust- og folkemordforskere – mange av dem israelske – har nådd en fast enighet om at handlingene deres tilsvarer folkemord.
Regjeringspartier i vestlige land som USA og Storbritannia er i stor grad avhengige av storbedrifter, både for valgsuksess og, etter seire i valglokalene, for å opprettholde popularitet gjennom å fremme «økonomisk stabilitet».
Keir Starmer kom til makten i Storbritannia etter å ha avvist den populære grasrotfinansieringsmodellen til sin forgjenger, Jeremy Corbyn, og i stedet lokket næringslivet med løfter om at partiet ville bli trukket i lommeboken.
Hans forsikringer var også nøkkelen til å sørge for at de milliardær-eide mediene – som voldsomt hadde vendt seg mot Corbyn og stadig vekk svertet ham som en «antisemitt» for hans demokratisk-sosialistiske og pro-palestinske standpunkter – banet vei for Starmer til Downing Street.
I USA har milliardærene til og med en av sine egne ved makten, i Donald Trump. Men selv kampanjen hans var avhengig av finansiering fra store givere som Miriam Adelson, den israelske enken etter kasinomagnaten Sheldon Adelson.
Adelson er blant en rekke toppbidragsytere, som finansierer begge hovedpartiene, som ikke legger skjul på at Israel er deres viktigste politiske prioritet.
Når de først er ved makten, blir partiene i praksis holdt som gissel av store selskaper på store områder av innenriks- og utenrikspolitikken.
Finanssektoren måtte reddes av skattebetalerne – og blir fortsatt reddet gjennom såkalte «innstrammingstiltak» – etter at dens hensynsløse overdrivelser krasjet den globale økonomien på slutten av 2000-tallet. Vestlige regjeringer anså bankene som «for store til å gå konkurs».
På samme måte er Israel – verdens største inkubator for våpen- og overvåkingsindustrien – rett og slett for stor til å få lov til å mislykkes. Selv om landet begår folkemord.
Kritikere av fremveksten av globaliserte selskaper det siste halve århundret, som den berømte lingvisten Noam Chomsky og jusprofessor Joel Bakan, har lenge bemerket de iboende psykopatiske trekkene ved bedriftskulturen.
Selskaper er juridisk forpliktet til å søke profitt og prioritere aksjonærverdi fremfor andre hensyn. Begrensninger i deres frihet til å gjøre dette er nærmest ikke-eksisterende etter bølger av deregulering fra underordnede vestlige regjeringer.
Bakan observerer at selskaper er likegyldige til andres lidelse eller sikkerhet. De er ute av stand til å opprettholde varige relasjoner. De mangler enhver følelse av skyld eller evne til selvkontroll. Og de lyver, jukser og bedrar for å maksimere profitten.
Disse psykopatiske tendensene har vært synlige i skandale etter skandale, enten det er fra tobakks- og bankindustrien, eller fra farmasøytiske selskaper og energiselskaper.
Hvorfor skulle storbedrifter oppføre seg noe bedre i jakten på profitt knyttet til folkemordet i Gaza?
Bakan henvender seg til dem som forveksler argumentet hans med en konspirasjonsteori. Selskapers psykopatiske atferd gjenspeiler ganske enkelt de juridiske kravene de har som institusjoner – det han kaller deres «logiske dynamikk» – for å maksimere profitt og sette konkurrenter til side, uansett konsekvensene for samfunnet for øvrig, fremtidige generasjoner eller planeten.
Å bli feit på folkemord
Innsatsen i Gaza er høy for vestlige regjeringer nettopp fordi den er så høy for næringslivet som blir fete på Israels folkemord.
Regjeringer og selskaper har en overveldende felles interesse i å beskytte Israel mot gransking og kritikk: landet fungerer som deres koloniale angrepshund i det oljerike Midtøsten, og det fungerer som en melkeku for våpen-, overvåkings- og fengslingsindustrien.
Noe som forklarer hvorfor Trump og Starmer på den ene siden, og universitetsadministrasjonene på den andre siden, har investert så mye politisk og moralsk kapital i å knuse rommene, spesielt i akademia, der ytringsfrihet og protest skal være høyst verdsatt.
Universitetene er langt fra en upartisk part. Før politiet raserte campusleirene deres, forsøkte studentdemonstranter å fremheve hvor tungt investert universitetene er i okkupasjons- og folkemordsøkonomien, både økonomisk og gjennom forskningssamarbeid med det israelske militæret og israelske universiteter.
Behovet for å isolere Israel fra gransking forklarer også de raske bevegelsene i Vesten for å tilskrive «antisemittisme» til alle forsøk på å holde Israel, eller dens folkemordshær, ansvarlig.
Hvor desperate myndighetene er villige til å gå, ble tydelig denne måneden da britiske tjenestemenn og etablissementsmediene startet en storm av harme etter at et punkband på Glastonbury ropte «Død, død over IDF!» – en referanse til Israels folkemordshær.
Og ettersom makten til antisemittismeanklagen har svekket seg på grunn av misbruk, omskriver vestlige hovedsteder nå lovene sine for å betegne ethvert forsøk på å sette en sperre i hjulene for folkemordsøkonomien, for eksempel ved å sabotere våpenfabrikker, som «terrorisme» .
Moral og internasjonal lov blir spredt for vinden for å holde Vestens viktigste koloniale avknoppning en pengemaskin.
Vanlig drift
Israels uunnværlighet for næringslivet og en erobret vestlig politisk klasse strekker seg langt utover lille Gaza. Israel spiller en enorm rolle som en inkubator for krigsindustrien på en global slagmark der Vesten søker å sikre sin fortsatte militære og økonomiske overlegenhet over Kina.
Forrige måned møttes den globale forretningseliten – bestående av teknologimilliardærer og bedriftsjikaner, sammen med politiske ledere, medieredaktører og militære og etterretningstjenestemenn – nok en gang på det publisitetssky Bilderberg-toppmøtet, som i år ble arrangert i Stockholm.
Fremtredende var administrerende direktører for store «forsvars»-leverandører og våpenprodusenter som Palantir, Thales, Helsing, Anduril og Saab.
Dronekrigføring – som brukes på innovative måter av viktige militære klienter som Israel og Ukraina – sto høyt på agendaen. Større integrering av kunstig intelligens i droner ser ut til å ha vært en hovedpåle i diskusjonene.
Underliggende tema i år, som i de senere år, var en antatt økende trussel fra Kina og en tilhørende «autoritær akse» bestående av Russland, Iran og Nord-Korea. Denne trusselen ses hovedsakelig i økonomiske og teknologiske termer.
I mai skrev Eric Schmidt, tidligere Google-sjef og styremedlem i Bilderberg, med bekymring i New York Times: «Kina er på nivå med eller ligger foran USA i en rekke teknologier, særlig i frontlinjen innen AI».
Han la til at Vesten var i et kappløp mot Kina om den forestående utviklingen av superintelligent AI, som ville gi vinneren «nøklene til å kontrollere hele verden».
Schmidt, i likhet med andre Bilderberg-gjengangere, spår at det strømkrevende behovet til super-AI vil føre til stadig intensiverende energikriger for at Vesten skal forbli toppmodellen.
Eller som en rapport fra The Guardian om konferansen oppsummerte stemningen: «I dette desperate kappløpet om nøklene til verden, der «energiens geopolitikk» blir stadig viktigere, kommer kraftverk – sammen med datasentrene de forsyner – til å bli de viktigste militære målene».
Israels blodbad i Gaza blir sett på som en avgjørende rolle i å åpne opp «slagmarka».
De samme selskapene som tjener penger på folkemordet i Gaza vil nyte godt av det mer tilgivende miljøet – juridisk og militært – som Israel har skapt for framtidige kriger, kriger der massakrerte sivile kun teller som «tilfeldige dødsfall».
En aprilartikkel i New Yorker-magasinet skisserte utfordringen amerikanske militærplanleggere står overfor, som siden 1980-tallet har ansett seg selv som hemmet av fremveksten av et menneskerettighetssamfunn som utviklet ekspertise i krigens lover uavhengig av Pentagons egoistiske tolkninger.
Resultatet, sier amerikanske generaler beklageligvis, har vært en «generell aversjon mot risiko for utilsiktet skade» – det vil si å drepe sivile.
Pentagons militærplanleggere er ivrige etter å bruke massakren i Gaza som en presedens for sin egen folkemordsvold for å undertrykke framtidige økonomiske rivaler som Kina og Russland, som truer den offisielle amerikanske doktrinen om «global fullspektret dominans».
New Yorker legger frem denne tankegangen:
«Gaza ser ikke bare ut som en generalprøve for den typen kamp amerikanske soldater kan møte. Det er en test av den amerikanske offentlighetens toleranse for nivåene av død og ødeleggelse som slike typer krigføring innebærer».
Ifølge magasinet åpner den folkemordsmessige volden som Israel utløser opp det «lovlige manøvreringsrommet» – rommet som trengs for å begå forbrytelser mot menneskeheten i full offentlighet.
Det er herfra mye av impulsen i vestlige hovedsteder til å normalisere folkemordet – framstille det som «business as usual» – og demonisere motstanderne kommer.
Våpenprodusentene og teknologiselskapene hvis kasser har blitt fylt opp av Israels folkemord i Gaza, står til å tjene langt større rikdom på en tilsvarende ødeleggende krig mot Kina.
Uansett hvilket manus vi får solgt, vil det ikke være noe moralsk eller eksistensielt ved denne kommende kampen. Som alltid vil den handle om rike mennesker som er ivrige etter å bli enda rikere.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Jonathan Cook.
