oss 150 kroner!
Israels Blitzkrieg mot Iran for fem dager siden mislykkes spektakulært. Russiske medier rapporterte at: i) Israels Rafael-våpenkompleks er ødelagt; ii) Haifa-oljeraffineriet står i flammer; iii) Jerndomen er brutt opp; iv) og at Israels luftdominans er et fantasifoster.
Tirsdag avfyrte Iran cruisemissiler for første gang mot Israel. Nok en bølge av iranske missil- og droneangrep var rettet mot Nevatim flybase i Sør-Israel, hvor stealth-jagerfly, transportfly, tankfly og maskiner for elektronisk rekognosering/overvåking osv. er stasjonert.
Enkelte iranske rapporter hevder at «røyksøyler steg opp fra områder nær Dimona-atomanlegget», hvor anslagsvis 90 israelske atomstridshoder er lagret. Hvis dette stemmer, må det være svært pinlig for Israel, som har opprettholdt en politikk med bevisst tvetydighet når det gjelder landets atomvåpenkapasitet, så vel som for president Donald Trump, som stadig kritiserer Iran mens han lukker øynene for Israels hemmelige atomvåpenlagre rett foran nesen på seg – bortsett fra å avsløre IAEA – Det internasjonale atomenergibyrået.
Ifølge det uavhengige Stockholm International Peace Research Institute kan Israels atomstridshoder avfyres hvor som helst innenfor en maksimal radius på 4500 km av landets F-15, F-161 og F-35I «Adir»-fly, landets 50 landbaserte Jericho II- og III-missiler, og av rundt 20 Popeye Turbo-cruisemissiler, som skytes opp fra ubåter.
Det er tilstrekkelig å si at rasjonelle sinn blant den israelske eliten er bekymret. Vanligvis siteres Danny Yatom, tidligere sjef for Mossad, for å ha sagt: «Iranere vil ikke knele. De vil ikke heise overgivelsesflagget, og de vil ikke gi etter!»
Det amerikanske TV-nettverket NBC har rapportert at Israel, gjennom vestlige meklere, ba Iran om å stoppe sine gjengjeldelsesangrep og gå tilbake til atomforhandlinger. Dette forklarer sannsynligvis Trumps bombastiske innlegg på søndag i Truth Social om at Israel og Iran vil avslutte den voldelige konflikten ved å «inngå en avtale» gjennom hans mekling. Trump skrev: «Vi vil snart få fred mellom Israel og Iran. Mange samtaler og møter finner nå sted». Han trakk til og med analogien til sin nylige suksess med å megle fred mellom India og Pakistan.
Imidlertid kan det siden ha gått opp for Trump at iranere ikke vil glemme eller tilgi attentatene på sine militære befal eller ødeleggelsen og tapet av dusinvis av sivile liv i den israelske blitzkriegen, som var rettet mot Irans atomanlegg, militær infrastruktur og boligbygg i Teheran og andre byer.
Trump har en viktig avgjørelse å ta i dagene som kommer når det gjelder neste trekk – nærmere bestemt hvordan han skal redde Israel fra utmattelseskrigen som ligger foran oss. Presset for amerikansk militær intervensjon øker. Trump er på en eller annen måte forpliktet overfor alle tre segmentene av Israel-lobbyen – sionister, evangeliske kristne og velstående jødiske eliter som er konger i amerikansk politikk.
Pendelen svinger vilt i Trumps omskiftelige sinn. Han var i et irritabelt humør på G7-toppmøtet i Canada på mandag, avbrøt reisen og startet en stygg offentlig krangel med Frankrikes president Emmanuel Macron bare fordi han kommenterte at Trump skyndte seg tilbake for å avslutte en våpenhvile.
Trump skrev sint: «President Emmanuel Macron fra Frankrike, som søker publisitet, sa feilaktig at jeg forlot G7-toppmøtet i Canada for å dra tilbake til Washington D.C. for å jobbe med en «våpenhvile» mellom Israel og Iran. Feil! Han aner ikke hvorfor jeg nå er på vei til Washington, men det har absolutt ingenting med en våpenhvile å gjøre. Mye større enn det. Enten det er med vilje eller ikke, tar Emmanuel alltid feil. Følg med!»
Fire timer senere presiserte han: «Jeg har ikke kontaktet Iran for «fredssamtaler» på noen måte. Dette er bare enda mer SVÆRT OPPFUNNETE, FALSK NYHETER! Hvis de vil snakke, vet de hvordan de skal nå meg. De burde ha akseptert avtalen som lå på bordet – det ville ha reddet mange liv!!!»
Syv timer senere hevdet Trump: «Vi har nå fullstendig og total kontroll over luftrommet over Iran. Iran hadde gode luftsporingssystemer og annet forsvarsutstyr, og mye av det, men det kan ikke sammenlignes med amerikanskproduserte, unnfangne og produserte «ting». Ingen gjør det bedre enn det gode gamle USA».
Men noen minutter senere truet Trump Irans øverste leder, ayatolla Ali Khamenei: «Vi vet nøyaktig hvor den såkalte «øverste lederen» gjemmer seg. Han er et lett mål, men er trygg der – Vi kommer ikke til å ta ham ut (drepe!), i hvert fall ikke for nå. Men vi vil ikke ha missiler skutt mot sivile eller amerikanske soldater. Tålmodigheten vår er i ferd med å bli tynnslitt. Takk for oppmerksomheten deres i denne saken!»
Syv minutter senere fulgte et nytt stygt innlegg med store bokstaver: «UBETINGET OVERGIVELSE!»
Det var for ni timer siden. Antagelig endte Trump tirsdag opp med å beordre Iran til å krype ned på kne. Sjansene for at Iran vil gjøre det han krever er null. Faktisk sa generalmajor Abdolrahim Mousavi, stabssjef for Irans væpnede styrker, tirsdag at operasjonene som er utført så langt har tjent som en avskrekkende advarsel, og at de faktiske «straffeoperasjonene» snart skal starte. Generalen ba innbyggerne i Tel Aviv og Haifa om å «forlate disse områdene for å redde sine egne liv».
Faktisk understreket en iransk kommentar i går at «israelske angrep på Irans energiinfrastruktur og sørlige havner nær Persiabukta kan endre konfliktens natur dramatisk … Dette er nettopp det Iran identifiserer som sin strategiske røde linje».
Kommentaren fortsetter: «Det vi er vitne til er en hybridkonflikt på flere nivåer, et komplekst puslespill som involverer direkte krigføring, engasjement fra stedfortredere, diplomatisk press og en ulmende «kald fred» – alt utspiller seg samtidig … Men et slikt scenario er uholdbart, ettersom Israel … vet at de ikke kan tåle en langvarig konflikt med høy intensitet».
Kommentaren anslår at en våpenhvile «sannsynligvis ville være en spent ro eller en «kald fred» snarere enn ekte stabilitet». Fordi «det som nå dukker opp er en flytende og brutal ny maktbalanse … Persiabukta, Israel, motstandsaksen og det globale energimarkedet er ikke lenger separate arenaer – men sammenkoblede deler i et samtidig spill med høy innsats». (her)
Det store dilemmaet for Trump er at det ikke finnes noen rask løsning i sikte. På vei tilbake til USA i går kveld sa Trump at han ønsket en «ekte slutt» på konflikten, og at han «ikke var altfor mye i humør til å forhandle». Tysklands forbundskansler Friedrich Merz bemerket også at Trump faktisk vurderte det alternativet. USA bygger raskt opp styrkene sine i Gulfregionen.
Amerikansk intervensjon kan imidlertid utløse en kontinentalkrig som vil overleve Trumps presidentskap og ødelegge hans presidentskap, slik Bushs Irak-invasjon i 2003 ødela hans. Og Trump kan like gjerne glemme America First, MAGA, Ukraina, Taiwan, tollkriger, innvandring, inflasjon, Kina, osv.
Selv europeiske allierte vil ikke støtte Trump. Macron sa til reportere i sidelinjen av G7-toppmøtet etter Trumps avgang: «Den største feilen i dag ville være å forsøke å gjennomføre et regimeskifte i Iran med militære midler, fordi det ville føre til kaos». Macron advarte om at «ingen kan si hva som skjer videre … Vi støtter aldri handlinger for regional destabilisering».
Ikke glem at blant skeptikerne finner vi visepresident JD Vance, hvis mistanke om utenlandske forviklinger hadde sin opprinnelse i hans tid som amerikansk marinesoldat i Irak, hvor han ble desillusjonert av USAs intervensjonistiske regimeskifteprosjekter og uheldige «evige kriger» i regionen.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Les også:
