oss 150 kroner!
President Donald Trump hadde en vanskelig uke. Nei, dette handler ikke om Elon Musk eller Harvard University. På onsdag gikk ikke samtalen hans med Russlands president Vladimir Putin bra. Det utviklet seg til en «samtale», som Trump skrev på Truth Social, som bare varte i en time og 15 minutter, noe som betyr at det ikke var rom for substansielle diskusjoner, når man tar med at det også måtte være tid til tolking.
Samtalen fant sted på bakgrunn av angrepet på Russlands strategiske fly beregnet på å bære atomvåpen 1. juni. Trump erkjente i sitt senere innlegg på Truth Social at Putin uttalte seg «sterkt» om Russlands kommende reaksjon. Innlegget var bemerkelsesverdig for sin dempede tone.
Vi fikk ikke vite om Putin nevnte vestlig involvering. Kreml bemerket bare at «Donald Trump gjentok at amerikanerne ikke hadde blitt informert om dette [angrepet] på forhånd».
Zelenskys versjon er at angrepet var under planlegging de siste 18 månedene. Likevel, skal vi tro, fikk verken CIA eller MI6, hvis agenter styrer showet i Kiev, en anelse om det. Trumps innlegg på Truth Social utelot ganske enkelt denne avgjørende delen av samtalen med Putin, som er svært betydningsfull – og med vidtrekkende konsekvenser.
Spesielt siden den Kreml-finansierte RT allerede hadde publisert én rapport som siterte vurderingen til en tidligere fransk etterretningsoffiser om at den ukrainske målrettinga ikke kunne ha vært mulig uten amerikanske satellittsystemer.
Tidligere hadde Tass også publisert en lignende rapport som siterte en tidligere amerikansk marineoffiser som anslo at 18-månedersperioden var da Biden-administrasjonen praktisk talt gikk på autopilot (på grunn av presidentens demens). En interessant tanke i seg selv?
Tass siterte den amerikanske kilden som faktisk sa på en War Room-podkast: «Så, hvem var det på amerikansk side som enten ga grønt lys til dette eller sørget for den første etterretningsaksjonen? Hvor er William Burns og Jack Sullivan, de neokonservative geniene i Bidens team?»
Samme dag som Trump snakket med Putin, advarte Russlands viseutenriksminister Sergej Rjabkov på en pressekonferanse i Moskva: «Det faktum at visse kretser i USA har klekket og fortsatt klekker ut planer om å bevege seg mot å utrydde Russland som stat er også ubestridelig … Vi bør ikke undervurdere konsekvensene av en slik tankegang … Det russiske samfunnet bør forbli i en tilstand av høy beredskap mot enhver intrige».
Interessant nok oppfordret Rjabkov Washington og London spesifikt til å si ifra om angrepet på russiske flyplasser. Som han uttrykte det: «Vi krever at både London og Washington reagerer på en måte som stopper denne nylige runden med opptrapping av spenninger».
Da NATOs generalsekretær Mark Rutte ble spurt om det ukrainske angrepet onsdag i Brussel, kom han med et genialt argument: «La oss ikke glemme at kapasitetene de traff var kapasitetene russerne brukte til å angripe uskyldige mennesker i sine daglige liv i ukrainske byer og lokalsamfunn. Så jeg synes vi bør ta det til etterretning». Det er tydelig at den stakkaren var oppdatert! Rutte nektet å snakke mer.
På samme måte flommer sosiale medier over av vurderinger fra noen fremtredende amerikanske eksperter, spesielt tidligere CIA-analytikere, som peker fingeren direkte mot at byrået har vært involvert. Russland har selvsagt erfaringen og den tekniske ekspertisen til å grave dypt.
Det finnes sammenlignbare situasjoner. Det som kommer til tankene er den berømte U-2-spionflyhendelsen 1. mai 1961. Kanskje befinner Trump seg i den samme pinlige situasjonen som president Dwight Eisenhower.
Skal vi gi Trump fordelen av tvilen om at han heller ikke var klar over angrepet på Russlands atomvåpen 1. juni? Etter min mening holder analogien med U-2-hendelsen – en sjelden konfrontasjon under den kalde krigen om USAs åpenbare brudd på russisk suverenitet og territorium på et kritisk tidspunkt akkurat da Det hvite hus navigerte for å forbedre forholdet til Russland.
Eisenhower ble holdt uvitende om alle detaljene rundt U-2, selv om nedtellingen hadde begynt til hans planlagte toppmøte med Nikita Khrusjtsjov, den sovjetiske lederen, i Paris for å diskutere en sovjetisk-amerikansk avspenning (akkurat det Trump prøver med Putin). Følgende utdrag fra arkivene til Dwight D. Eisenhower-minnesmerket, Eisenhower National Historic Site, er svært innsiktsfulle:
«[U-2-spionflypiloten Gary] Powers hadde en beredskap i form av en skjult nål med giften Saxitoxin. Hvis den hadde blitt injisert, ville dette ha drept ham og forhindret at han ble tatt til fange. Powers benyttet seg ikke av dette og ble omringet av sovjetiske borgere kort tid etter at han landet. Sovjetiske borgere fant snart hans amerikansk utstedte skytevåpen og andre gjenstander med amerikansk flagg, og overlot ham til sovjetiske tjenestemenn. Powers, og det som var igjen av spionflyet hans, ble sendt til Moskva for å bli undersøkt og dokumentert. I løpet av få timer ble Khrusjtsjov informert om den arresterte piloten og den havarerte U-2».
Les: U-2-episoden
«Da Powers var forsinket med å lande i Norge [U-2 hadde tatt av fra basen sin i Peshawar], begynte CIA å vurdere hva som kunne ha skjedd. Som et resultat ble beredskapsplanen deres satt i verk. For å forhindre at offentligheten og sovjeterne fikk vite den sanne karakteren til U-2-flyet, startet en feilinformasjonskampanje. En pressemelding fra NASA opplyste at et av deres U-2-fly for værforskning i stor høyde hadde forsvunnet over Tyrkia, og at det kan ha drevet inn i sovjetisk luftrom på grunn av en bevisstløs pilot. Et U-2-fly ble også vist frem i NASAs farger for å bidra til å selge historien. Khrusjtsjov fikk vite om denne historien fra amerikanerne og bestemte seg for å legge en felle for USA og for Eisenhower».
«Sovjet-ungdommen ga ut informasjon om at et spionfly ble skutt ned, men inkluderte ingen annen informasjon om statusen til flyet eller Powers. USA trodde de kunne forme fortellingen ytterligere og fortsatte å gi ut «rapporter» om oksygenproblemer i flyet og at autopiloten kan ha sendt flyet inn i sovjetisk territorium. Da bedraget fra USA ble stort nok, 7. mai, la Khrusjtsjov fellen sin ved å hevde at piloten var i live, og at sovjet-ungdommen hadde erobret restene av flyet, som inneholdt et kamera og en film av sovjetiske militærinstallasjoner. Dette ødela dekkhistorien og ble en offentlig skandale for USA og for president Eisenhower. Presidenten fikk vite om dette på kontoret i sin residens i Gettysburg, hvor han fikk en telefonsamtale som informerte ham om at sovjet-ungdommene hadde fanget Powers. Dette knuste freden og roen under oppholdet hans i Gettysburg, og han visste at han ville bli holdt ansvarlig i Sovjetunionens øyne. I en kommentar til en assistent sa Eisenhower angivelig: «Jeg vil gjerne trekke meg».
Selv om Eisenhower ikke trakk seg, definerte U-2-hendelsen og den store forlegenheten så nær slutten av hans andre periode hans arv etter den kalde krigen. Khrusjtsjov avlyste Paris-toppmøtet, og den sovjetisk-amerikanske avspenningen måtte vente til Henry Kissinger befestet sitt grep om amerikanske utenrikspolitiske strategier. Likevel satte Den dype staten, som avskydde avspenning, Richard Nixons presidentskap i en felle!
Eisenhowers følelse av svik gjenspeiles i avskjedstale hans der han bittert kritiserte Den dype staten og profeterte at den en dag ville ødelegge USAs demokrati.
Historien gjentar seg. Se på den akkumulerende turbulensen rundt Trumps presidentskap. Åttito av hundre medlemmer av Senatet er medforslagsstillere for et lovforslag fra senator Lindsey Graham (hvis tilknytning til Deep State er velkjent), som tvinger Trump til å innføre «beinknusende» sanksjoner mot Russland, hvis eneste mål er å stanse enhver forbedring av forholdet mellom USA og Russland. I mellomtiden luftes det allerede et krav om riksrett mot Trump.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
