oss 150 kroner!
Rødt-leder Marie Sneve Martinussen brukte deler av landsmøtetalen sin på å forsvare partiledelsens beslutning om å bli del av det store forsvarsforliket. Som kjent går forsvarsforliket ut på at det skal brukes 611 milliarder mer på militær opprustning enn i dag.
Martinussen ville ikke snakke om at dette betyr en militarisering av Norge eller at det betyr å ta enorme beløp fra sivil sektor, inkludert mange velferdsområder som Rødt ønsker å styrke.
Martinussen «slo fast at avtalen sikrer styrking av Hæren og Heimevernet, et bedre luftvern og totalberedskap».
Jeg har forsøk å diskutere dette med leder av programkomlitéen i Rødt, Mímir Kristjánsson, men det viste seg å være vanskelig.
Det Rødt ikke vil innse er at det å pøse penger inn i det norske forsvaret slik det er i dag betyr å styrke NATOs militærapparat i Norge. Alle våpensystemer, alle styringsystemer, alle overvåkingssystemer, all ammunisjon, all kommunikasjon – og hele doktrinen det bygger på er 100% NATO. Alt styres av NATO, og i siste instans Pentagon.
Du får ikke ta ut en patron fra et norsk militært lager uten at det registreres av Pentagon. Alle innkjøp gjøres fra leverandører som er godkjent av Pentagon, og det er gjort på et øyeblikk for Pentagon å lamme det norske «forsvaret» hvis man skulle ønske. Uten overvåkingsdata og satellittkommunikasjon er det norske militæret satt på bakken, blokkert og blindt. Det kan ikke foreta seg noe.
I tillegg kommer naturligvis de 12 amerikanske militærbasene der USA har suverene rettigheter og der norsk lov ikke gjelder.
Kristjánsson ville ikke gi seg og sa: «ja, men vi vil jo styrke blant annet luftvernet rundt norske byer, blant annet Oslo». (Denne diskusjonen er tatt ned fra Mímirs Facebook-side så jeg kan ikke lenke til den.)
La meg ta bare dette ene punkte, for det viser hvor frikoplet fra virkeligheten Rødt og Mímir er.
Hvor vil Rødt kjøpe luftvernsystemer?
Ifølge Militaryview.com er det 10 gode luftvernsystemer i verden. Deres vurdering har følgende fem på topp:
- S-400 Triumph, Russland.
- David Sling, Israel, Raytheon.
- S-300VM, Russland.
- Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), USA.
- MIM 104 Patriot, USA.
Russlands S-500 skal være bedre enn alle disse, men er ikke vurdert.
Så helt konkret og praktisk kan Rødt altså velge mellom luftvernsystemer fra Russland, Israel og USA. Hva tenker de å velge?
Antakelig ingen av delene, for i Rødt er det narrativer som teller og ikke praktisk virkelighet.
En annen sak er at ingen av disse systemene har noe de skal ha sagt mot hypersoniske missiler som Russland er i ferd med å skaffe seg mange av.
Forsvaret er ikke utformet for å forsvare Norge, men for å angripe Russland
I tillegg kommer det vesentlige momentet som tidligere kaptein i Forsvarets etterretningstjeneste, Anders Hellebust, peker på i sin bok om hvordan norske myndigheter har brukt løgn fra den kalde krigen og frem til i dag for å forsvare sin rolle som USAs framskutte angrepsbase. Boka, «Med rett til å varsle» kom i 2023 på Sandnes forlag.
I boka viser Anders Hellebust hvordan også Norge er blitt brukt sik: De store våpenkjøpene og radarsystemene, fra ubåtlyttesystemet Loran C på 1960-tallet og fram til F35-flyene, har vært formet for å beskytte USAs interesser og for å foreta angrep dypt inn på russisk territorium, ikke for å beskytte norsk territorium. Til det er de ikke egnet, påpeker Hellebust.
Jeg tror ikke det er en dristig antakelse å hevde at verken Martinussen eller Kristjánsson har brydd seg om å undersøke dette. De var bare ute etter retoriske poenger som kunne vippe et landsmøte og gjøre partiet gryteklart for å bli kokt i ei framtidig regjeringsgryte av Større & co.
Vi kom i første omgang i skade for å oppgi feil stemmetall i artikkelen om Rødts landsmøte.
Støtten til forsvarsforliket ble stående med 96 mot 63 stemmer med 30 avholdende, slik det står i den rettede versjonen.
Så i framtida vil Rødt være medansvarlig når militære formål og opprustning prioriteres langt foran velferd, bolig, skole, helse og distriktspolitikk. Å hevde noe annet er å kaste folk blår i øynene.
