oss 150 kroner!
Dette er 174. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
7. mars
Stortingspartiene støtta Jens Stoltenberg hver gang han ba om flere våpen til Kiev. Men ikke når han inviterer til skatteforlik. Se gjerne debatten på Dagsnytt 18. Der fikk Jens motstand, noe han ikke har fått på over ti år.
På samme måte med Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum. Han var til stor hjelp med å levere den krigspropagandaen Jens trengte da han var NATOs ‘sjef’. Men nå sier Stavrum at Jens har kommet med en «frekk skattefinte», et trick for å slippe å diskutere skatt under valgkampen.
«Jens Stoltenberg har vært en populær mann i mediene siden han ble finansminister», sier Stavrum.
Men dette er historieforfalskning, Stavrum. For Stoltenberg var populær lenge før det, grunnet medienes heltedyrkning av ham de ti årene han var NATOs ‘sjef’ og fordi han førte krig mot Russland, noe NATO-medier som Nettavisen liker. Hvis mediene hadde fortalt sannheten om Jens i stedet for å smiske med ham hadde han ikke vært populær.
Seinere samme dag:
«Ukrainske styrker risikerer å bli omringet i Kursk». (NRK/NTB).
Det måtte jo skje før eller seinere, men jeg trodde ikke det ville ta så lang tid, over et halvt år. Skjønt det kan ha vært av taktiske grunner, eller hva?
8. mars
Norske regjeringer og storting har vasset i syrisk blod siden 2011, da de ble med på USA/NATO/EU samt Israel, Saudi Arabia og Qatars prosjekt med å støtte islamistiske terrorister/Al Qaeda i Syria. Dette for å styrte Syrias sekulære og etter alt å dømme populære leder Bashar al Assad. Al Qaeda ble da kalt «moderate opprørere».
Dette bør ikke norske politikere slippe unna med, så jeg gjør mitt for at de i det minste skal skamme seg.
Al Qaeda, eller HTS som de kaller seg nå, overtok Syria 8. desember i fjor, i alle fall hovedstaden Damaskus og en del andre områder, mens Israel tok enda mer av områdene sør for Damaskus og Assad med familie flyktet til Russland. Ellers hadde de blitt drept i likhet med andre alawitter nå. Assads kone, Asma, er forresten sunni-muslim. Så det kan tenkes at hun hadde sluppet unna.
Straks etter at Al Qaeda/HTS tok over gikk Regjeringen inn for å avslutte sanksjonene mot Syria. Jeg gjentar: Al Qaeda/HTS overtok Syria og først da gikk norske myndigheter inn for å oppheve de sanksjonene som var en sentral del av krigføringen mot Syria i alle disse årene.
Syrias nye leder Abu Mohammad al-Julani/Ahmed al-Sharaa er tidligere medlem av både Al Qaeda og IS. Han bruker nå dress og slips. I alle fall når han skal treffe medsammensvorne som Espen Barth Eide.
Siden desember har det kommet mange meldinger om massakrer på alawitter i Syria. Det finnes krefter som ønsker å drepe alle, 2-3 millioner. Men det er først nå Dagsrevyen forteller om massedrapene, samtidig som de nærmest unnskylder det ved å vise til hvor fæl alawitten Assad var.
9. mars
Som jeg sa: Først når Stoltenberg går av som NATOs ‘sjef’ vil mediene tørre å kritisere ham. For NATO er en hellig ku i Norge. Hans Geelmuyden i Nettavisen:
«Stoltenberg har alltid vært opptatt av politisk spinn. I hoffet sitt har han reklame- og kommunikasjonsfolk. Jeg bør være den siste som holder dette mot ham, men jeg har i mange år sett hvordan de opererer.
Det slår meg at der spinndoktorene til Stoltenberg velger lukkethet og sleipe triks, kunne de ofte fått bedre resultater med åpenhet og redelighet».
Seinere samme dag:
EU er igjen på feil side av historien.
Etter at EU – sammen med USA, Norge og andre – lyktes med å få Al Qaeda/HTS til makta i Syria, har de nye makthaverne begått massakrer på sivile alawitter. Det har pågått i tre måneder, men først nå har det blitt oppmerksomhet om det i Norge.
Hva gjør EU i denne situasjonen? EU klandrer alawittene i stedet for Al Qaeda/HTS.
Alawitter søker nå tilflukt ved Russlands base ved Syrias kyst mot Middelhavet, mens Russland har lovet å beskytte dem. Men i Norge blir vi indoktrinert til å hate Putin/Russland, ikke Al Qaeda. Og slett ikke EU.
Jeg minner om at det var Al Qaeda som sto bak 911, i alle fall ifølge den offisielle historien. Nå hvitvaskes Al Qaeda, slik USA/NATO/EU hvitvasket Osama bin Laden så lenge han var til nytte i Afghanistan.
Hva gjør Regjeringen (Norge)? Den har ikke gått like langt som EU, foreløpig. Men også den er på feil side av historien.
https://www.eeas.europa.eu/eeas/spokesperson-statement-latest-developments-syria_en
Seinere samme dag:
Hva er forskjellen på Putin og norske/europeiske ledere, inkludert Zelensky?
Putin har en strategi og følger den dag etter dag, uke etter uke, måned etter måned og år etter år, mens ‘våre’ ledere motsier seg seg sjøl og hverandre nesten daglig.
Her kun to eksempler: 1. Regjeringen til Jonas Gahr Støre sa først tvert nei til å levere våpen til Kiev og viste til norsk praksis fra 1959 om ikke å levere våpen til land i krig. I løpet av tre-fire dager var Støre like bestemt på det motsatte.
2. Keir Starmer, Storbritannias statsminister. For ca en uke siden slo han seg på brystet og lovte britiske «boots on the ground» i Ukraina og britiske fly i lufta over Ukraina. Nå har han ombestemt seg for å unngå USA-toll og for å sikre en handelsavtale, ifølge Ian Proud, her oversatt av Espen Bentsen Øyulvstad.
Hvilken type ledere vekker mest tillit, kategori en eller to? Poenget her er altså ikke hvorvidt Putins strategi(er) er bra eller ei, for det finnes gode argumenter både for og mot.
Seinere samme dag:
Da jeg ble kjent med at Romania hadde annullert valget skrev jeg:
«Valget i NATO-landet Romania ble i går annullert fordi en motstander av NATOS (proxy)krig mot Russland vant første valgomgang. Hva vil skje videre? Vil valget bli utsatt på ubestemt tid, inntil NATOs nye militærbase i Romania er ferdig bygget?
Dagsrevyen meldte i går at hele valgprosessen skal tas om igjen, med «nominering av nye presidentkandidater», og at det vil ta flere måneder. Betyr dette at Călin Georgescu, som vant første valgomgang og var favoritt til det avgjørende valget, ikke får lov til å stille?
Samtidig sier Dagsrevyen at både Georgescu og NATOs kandidat
Elena Lasconi fordømmer avgjørelsen om å annullere valget. Georgesci kaller det et statskupp mens Lasconi sier at dette vil føre til anarki i Romania». Dette skrev jeg 7. desember.
USA/NATO/EU hadde åpenbart en finger med i spillet da annulleringen skjedde. For de kunne ikke risikere at en fredskandidat vant valget. Men: Trump-administrasjonen har protestert mot annulleringen.
Nå har Romanias korrupte høyesterett faktisk bestemt at Călin Georgescu ikke får lov til å stille. Vil Elena Lasconi få rett i at dette vil føre til anarki i Romania. Eller er Romania allerede et anarki?
Snarere et diktatur, innført etter presse fra NATO og EU og med aksept fra Regjeringen (Norge) og Stortinget. Men hva vil Trump gjøre? Vil han kreve nyvalg? I alle fall er det grunn til å tro at dette ytterligere vil forverre forholdet mellom USA og EU.
https://www.rt.com/news/613952-protests-romania-georgescu-banned/
Seinere samme dag:
Dagsavisen og Aftenposten må spare penger og skal derfor nedprioritere sport. Det er ikke meg i mot. Men tenk hvor mye penger de ville ha spart på å slutte med krigspropaganda. Det ville også verden ha tjent på.
