oss 150 kroner!
Dette er 170. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
26. februar
Når folk er redde for at det kan bli fred mellom de to stormaktene USA og Russland skjønner man at NATO-medienes hjernevask har vært vellykka.
Seinere samme dag:
Dagbladet «frykter høyreekstremt Ukraina». Men det har Ukraina vært siden 2014, med støtte fra Regjeringen (Norge) og Stortinget.
https://www.nrk.no/urix/disse-far-penger-av-norge-1.11587709
Bjørnar Moxnes, Rødt, er redd for at Ukraina nå kan bli plyndret av USA. Men det har USA og andre gjort siden 2014. Forskjellen er at Trump gjør det i åpenhet, mens Obama og Biden gjorde det mer i det skjulte.
Seinere samme dag:
Dagens URIX viste at NATO-kringkasteren NRK ikke har gitt opp krigen mot Russland, sjøl om den er tapt. Ved å bruke ‘eksperter’ som Karen-Anna Eggen prøver de å overbevise oss om at krigen må fortsette, fortsatt med motvillige ukrainere som kanonføde.
Ta et annet eksempel: Jeg forstår at ukrainere kan hate Putin og ønsker at han skal dø. Men det betyr ikke at NRK er nødt til å gjengi dem med tekst og levende bilder. Hvis noen hadde sagt det samme om for eksempel Stoltenberg eller Erna Solberg hadde NRK redigert det bort.
Vi har nå den uvirkelige situasjonen at nesten hele verden vil ha slutt på krigen, bortsett fra NRK og andre NATO-medier, Stortinget, Regjeringen (Norge) og de mest rabiate og russofobe regjeringene i Europa. Og de fortsetter kun for å utsette nederlaget og ydmykelsen av seg sjøl.
Vi snakker derfor om usle og feige mennesker som kun er villige til å ofre andres liv og andres penger for det de tror på, samt at de knapt tror på det.
27. februar
NRKs Anders Tvegård hevder at Starmer står «høyt i kurs» hos Trump. Hvor har han det fra? Faktum er at Starmer intervenerte i valgkampen mot Trump og for Kamala Harris i fjor, og ble kritisert for det.
NRK håper sjølsagt at Starmer skal klare å overbevise Trump om å fortsette krigen mot Russland.
Seinere samme dag:
«Jens hylles for Hollywood-sjarm» (VG 16. april 2011).
«Pikenes Jens om damekontakten: – Jeg flørter» (VG 10. juni 2011)
«Jens er verdens mest sexy» (Nettavisen 21. juni 2011).
«Jeg trives best naken. Statsministeren savner å gå i blanke messingen» (TV 2 Nyheter 10. september 2011).
Slik lød det i norske medier, rettere sagt NATOs medier SAMTIDIG med at Jens Stoltenberg bomba og ødela Libya, som da hadde Afrikas beste velferdsstat, bedre enn enkelte land i Europa.
Året etter kåret Pressefotografenes klubb ham til årets «snill gutt». Aftenposten kalte ham for «frelseren fra Brüssel» i en artikkel noen år seinere. Siden 2022 har mantraet til Jens vært «våpen er veien til fred». Og for noen uker siden var mediene i Norge over seg av begeistring fordi «frelseren» kom tilbake til Norge.
Det å tro at slike medier forteller sannheten om Syria, Russland, Ukraina, NATO eller noe som helst krever derfor en spesiell form for dumskap. Men slik dumskap er dessverre vanlig i Norge grunnet medienes propaganda for NATO siden før NATO ble stiftet i 1949.
Denne dumskapen er imidlertid aller mest utbredt på Stortinget og blant norske journalister og redaktør, av den simple grunn at smisking for NATO så og si er en nødvendighet for å bli akseptert der. Dette viser seg blant annet ved at ALLE partiene på Stortinget og nesten alle mediene støtter proxykrigen mot Russland. Slik de også støttet ødeleggelsen av Libya og Syria.
Men nå er det håp om at NATO blir oppløst. Og med det vil vi trolig få sannere og ærligere folk både på Stortinget og i mediene.
Seinere samme dag:
The Economist har nedgradert Romania til en status som «hybrid regime» etter annulleringen av valget. Peter Frølich, Norwegian Helsinki Committee, EU og den slags vil at vi skal tro at annulleringen ble foretatt av hensyn til Romanias demokrati.
Tausheten fra Regjeringen (Norge), Stortinget og norske medier tyder i det minste på at de ikke vil ha noen oppmerksomhet om saken. Hvis Russland hadde annullert et valg hadde de protestert høylytt.
28. februar
De er ikke interessert i hva som er sant, kun interessert i hva som er «russisk propaganda». Og hvordan definerer de russisk propaganda? Alt og alle som er kritiske til NATO, for NATO skal ikke kritiseres, samt enhver nyhet som på en eller annen måte er positiv for Russland.
Får vi en opplyst debatt av slikt? Sjølsagt ikke. Men det ønsker de heller ikke, for de vil ha et ensrettet samfunn der ALLE er mobilisert til KRIG.
Hvem er «de»? Alle partiene på Stortinget, hele Regjeringen (Norge), statsfinansierte medier i Norge, som er nesten alle, samt statsfinansierte organisasjoner som Norwegian Helsinki Committee og Human-Etisk Forbund.
Sånn sett er Norge et totalitært samfunn. Det eneste som mangler er at vi som forteller sannheten blir satt i fengsel. Og jeg vet at det er mange som ønsker å bruke fengslene til det. Men først må de finne en «demokratisk» måte å gjøre det på. Jevnfør med hva som nylig skjedde med Calin Georgescu, han som lå an til å vinne valget i Romania.
Seinere samme dag:
I mer enn tre år har vi blitt fortalt at vi skal hylle og elske lederen for Europas mest korrupte land, også når han klager og syter, kjefter og smeller fordi han ikke får alt han peker på. Men nå må han vel ha gått for langt, med tanke på hvordan han oppførte seg i Det Hvite Hus i møte med presidenten og visepresidenten.
Jeg har sett hele den omdiskuterte ‘seansen’ i Det Hvite Hus. Faktum er at Trump lenge oppførte seg svært respektfullt overfor Z, som når han tålmodig lar Z vise fram propagandabilder, og at den første som var mindre respektfull var en journalist som spurte hvorfor ikke Z hadde dress på seg. Det var etter 19 minutter. Det var først da visepresidenten tok ordet de siste 10-15 minuttene at det ble utrivelig. Men Z må ta fullt ansvar for at han taklet det på en uprofesjonell måte.
Det var ellers ikke første gang Z oppførte seg utakknemlig. Også Biden irettesatte ham for det.
Ukrainske Strana kommenterer: «Volodymyr Zelenskyjs besøk til Washington endte i en grandios fiasko. Han kranglet offentlig med USAs president Donald Trump, selv om formålet med besøket var det motsatte: å bli enige med Washington om fortsatt bistand og sikkerhetsgarantier».
