oss 150 kroner!
Pepe Escobar: «Made in China 2025» – Revisited.
Namnet på Pepes artikel kan synas något egendomligt, men han förklarar sitt val längst ner i artikeln. Målet «Made in China 2025» sattes nämligen redan 2015. När det nu i år förväntas bli uppnått, är det alltså ett resultat av arbetet med två femårsplaner. Att sådant överhuvudtaget är möjligt, beror på att Kina idag är en form av meritokrati, en form som de själva kallar ’socialism med kinesiska kännetecken’.
Hos oss i till exempel Skandinavien, har vi en form av flerpartidemokrati som alltmer kommit att urarta. Zhang Weiwei uttrycker sig så här i en av sina böcker: «För mig kräver en välfungerande modern stat en balanserad jämvikt mellan tre domäner: den politiska, den sociala och den ekonomiska.» Den politiska domänen är till exempel regeringen i staten och hur den fungerar, och den ekonomiska domänen handlar om kapitalets eller kapitalägarnas makt. Zhang menar att balansen mellan domänerna är påtagligt bättre i Kina än hos till exempel oss i Skandinavien, och Pepe håller uppenbarligen med. Den politiska domänen hos oss är svag och alltmer splittrad, och den ekonomiska domänen allt starkare. Detta gör att utvecklingen i den sociala domänen försämras. Välfärdsstaten, eller som det en gånga kallades i Sverige «Folkhemmet» numer snarare avvecklas. Steigan.no har outtröttligt för oss dokumenterat, hur obalansen i Skandinavien ständigt ökar. Erna er frekkere enn flatlusa samt Ja, Mímir, korona ble en forskjellsmaskin, og du var med på det! och Kunsten å avvikle en velferdsstat är tre av många exempel.
När målet ’made in China 2025’ publicerades år 2015 minns jag, att man framförallt från USA-imperiets sida tog det som en provokation, ett hot mot hegemonen, och att man från kinesisk sida under en tid ’talade med lägre röst’ om sitt strategiska mål. Kanske gjorde man så för att Kina sedan årtionden haft ett mer globalt mål, ett mål som Pepe tydligt visar på i sin artikel: «hur Kina bör betraktas som en främsta källa till stabilitet i denna extremt turbulenta geopolitiska tidpunkt, och stå fast ’på rätt sida av historien’» Pepe har i olika intervjuer på sistone också påpekat, att man från kinesisk sida inte längre alltid väljer att ’tala med lägre röst’. Denna tydliga ’höjning av rösten’ har säkert att göra med Kinas förbättrade politiska position och produktionsförmåga sedan den första av de två femårsplanerna påbörjades. Det gäller både globalt och inom landet. Förändringen av röstläget beror nog också på att hotet från det som började som president Obamas Pivot to Asia and American Grand Strategy utan tvekan kan sägas komma allt närmare.
Bertil Carlman
Pepe Escobar: Made in China 2025 – Revisited
De två sessionerna, som är en del av det kinesiska folkets politiskt rådgivande konferens, som hölls förra veckan i Folkets stora sal i Peking, var en ganska seriös affär.
Inte bara för att sessionerna sätter ramarna för Peking att möta de allvarliga ekonomiska utmaningar som väntar. Men också på grund av den fantastiska prestationen av utrikesminister Wang Yi, som kraftfullt inpräntade i den globala majoritetens kollektiva psyke hur Kina bör betraktas som en främsta källa till stabilitet i denna extremt turbulenta geopolitiska tidpunkt, och stå fast «på rätt sida av historien».
Så låt oss börja med de viktigaste slutsatserna från Wang Yi – som de facto sätter tonen för Pekings diplomati under 2025.
USA-Kina: Peking är redo att engagera sig med Trump 2.0 på grundval av ömsesidig respekt. Men «om USA fortsätter att hålla tillbaka Kina, kommer vi att resolut motarbeta det». Det är «fullt möjligt» för USA och Kina att bli partners. Men detta bör ses som det viktigaste konceptet: «Inget land bör fantisera om att det kan undertrycka Kina och upprätthålla goda relationer med oss på samma gång.»
Det globala syd: Det är en «nyckelkraft för att upprätthålla världsfreden, driva på världsutvecklingen och förbättra den globala styrningen». Dessa utvecklingsländer, som står för över 40 procent av världens BNP, «har nyckeln till att skapa stabilitet i världen och göra den till en bättre plats». Wang Yi betonade än en gång hur Kina är «en naturlig medlem av det globala syd».
Konflikten mellan Ryssland och Ukraina: Rysslands och Kinas «mogna och motståndskraftiga relation (…) kommer inte att påverkas av någon händelseutveckling eller påverkas av någon tredje part.» Wang Yi definierade Pekings ståndpunkt i konflikten som «objektiv och opartisk» – och krävde inte att Europa – eller Ukraina – skulle inkluderas i de kommande förhandlingarna mellan USA och Ryssland. Hans huvudpoäng är som ett eko av Rysslands analys: «Säkerheten är ömsesidig och jämlik; Säkerheten i ett land kan inte byggas på osäkerheten i andra länder.»
Gaza: Inget kinesiskt stöd för Trumps utspel om ’Gaza Riviera Resort and Casino’: «Gaza tillhör det palestinska folket». Och «att ändra dess status med kraftfulla medel kommer inte att leda till fred utan till nytt kaos». Peking stöder den egyptiska fredsplanen. Än en gång klargjorde Wang Yi att «den springande punkten i den palestinsk-israeliska konfliktcykeln ligger i det faktum att tvåstatslösningen bara är halvdant uppnådd».
Europa: Wang Yi lovordade «kapaciteten och visdomen» hos EU och Kina att «fördjupa den strategiska dialogen och det ömsesidiga förtroendet». Peking tror, åtminstone i teorin, att Europa skulle kunna bli en pålitlig partner. EU och EU-kommissionen i Bryssel kan ha andra – stridslystna – idéer.
Sydkinesiska havet: Wang Yi gick rakt på sak om manipulationen av Filippinerna av «externa krafter»: «Överträdelser och provokationer kommer att slå tillbaka, och de som agerar som andras schackpjäser kommer att kasseras.» Ändå betonade han att Sydkinesiska havet förblir «stabilt», eftersom Kina och ASEAN vill att det ska förbli så.
Taiwan: Wang Yi hävdade kraftfullt att «Taiwan har aldrig varit ett land (…) Det var inte så i det förflutna, och det kommer aldrig att vara det i framtiden.» Dessutom, «att söka Taiwans självständighet är dömt att slå tillbaka, och att använda Taiwan för att hålla tillbaka Kina, kommer inte att vara något annat än ett fåfängt försök. Kina kommer att förverkliga en återförening, och den går inte att stoppa.»
«Made in China 2025» på överväxel
Låt oss nu fokusera på Kinas extremt komplexa inhemska ekvation. Vid öppnandet av de två sessionerna kom premiärminister Li Qiang med en uppmaning till hela nationen, att resa sig mot en rad «mycket utmanande» mål, inklusive en tillväxt på 5 % år 2025 (den var 4,9 % förra året). För att återuppliva ekonomin kommer Peking att ge ut 1,3 biljoner yuan (cirka 182 miljarder dollar) i ultralånga särskilda statsobligationer. Underskottet i förhållande till BNP fastställdes till cirka 4 %.
Den officiella politiken att «öppna upp» kommer att nå internet, telekom, hälso- och sjukvård och utbildningsindustrin – vilket innebär fler möjligheter för utländska investerare och möjliga partnerskap både uppåt och nedåt i den industriella försörjningskedjan. Alla de rörliga delarna av det ambitiösa teknikprojektet Made in China 2025 kommer att gå på högvarv: AI, smarta terminaler, sakernas internet, 5G, plus en ny mekanism för «framtida industrier» för att stödja högteknologiska domäner, inklusive tillverkning av biomaterial, kvantteknik, förkroppsligad intelligens och 6G.
Premiärminister Li lovordade entusiastiskt den roll som regionala tillväxtdrivkrafter spelar, till exempel Greater Bay Area – det enormt högteknologiska klustret i Guangdongprovinsen, som är kopplat till Hongkong. Som väntat lovprisade han modellen «ett land, två system» och den fortsatta ekonomiska integrationen av både Hongkong och Macao.
Detta är utan tvekan den bästa analysen någonstans, inte bara av varför Hongkong-baserade CK Hutchinson var tvungen att göra sig av med sin hamnverksamhet i Panamakanalen, utan också för att den erbjuder en skarp kinesisk utvärdering av de «tre makterna» bakom Trump 2.0: Wall Street, tungt industrikapital (energi, stål, gruvdrift) och Silicon Valley.
CK Hutchison Holdings, som grundades i Hongkong av den ökände magnaten Li Ka-shing, var i princip tvungna att sälja 80 procent av Hutchison Port Group, ett dotterbolag som äger 43 containerhamnar i 23 länder, inklusive en 90-procentig andel i Balboa- och Cristobal-hamnarna i vardera änden av Panamakanalen, på grund av hård geopolitik. Hutchison kommer att fortsätta att kontrollera sina hamnar i Kina, inklusive Hongkong.
President Trump gjorde en stor sak av det BlackRock-ledda avtalet [rörande Panamakanalen. Se BlackRock kjøper havner i Panamakanalen for 22,8 milliarder dollar]. Synen i Hongkong är mer pragmatisk. Hutchinson var inte sugen på att ge sig in i en rasande rättstvist i amerikanska domstolar – för att inte tala om potentiella sanktioner. Så de valde att välja en «strategisk exit».
Hitta skydd från de kommande stormarna
Premiärminister Li noterade hur konsumtionen i Kina nu är «trög» och, något förskönande, hur det finns «tryck på jobbskapande och inkomsttillväxt». Lägg till ett utlovat «kraftigt uppsving» av hushållens efterfrågan, plus skapandet av 12 miljoner nya jobb i städerna, med hjälp av att fokusera på nyutexaminerade akademiker och migrantarbetare.
Samtidigt kommer Peking att utöka sin militärbudget med endast 7,2 procent år 2025 och nå ungefär 1,78 biljoner yuan (245 miljarder US-dollar). Det är inte mycket jämfört med Pentagons budget.
Det är ganska upplysande att observera förslagen från de två sessionerna – och tonen från Wang Yi – i förhållande till analysen av en certifierad asiatisk stjärna som Singapores tidigare FN-ambassadör Kishore Mahbubani. Kishore vänder sig återigen till Sun Tzu och förklarar hur kinesiska härskare alltid prioriterar det bästa sättet att vinna, eftersom de inte utkämpar kinetiska krig. Vad som är viktigt är att samordna expansionen – epistemologiskt, utbildningsmässigt, ekonomiskt, industriellt, tekniskt-vetenskapligt, finansiellt, diplomatiskt, militärt – under beskydd av avskräckning.
Summan av kardemumman är att Peking inte kommer att låta sig fångas av någon möjlig, bombastisk provokation från Trump 2.0. Återigen handlar det om «koordinerad expansion».
Exempel. Australian Strategic Policy Institute, delvis finansierat av den australiska militären, och ärligt talat sinofobiskt – och russofobiskt – gjorde åtminstone något användbart genom att utveckla en Critical Technology Tracker av 64 aktuella, kritiska teknologier.
Detta är deras senaste rapport, från augusti 2024. Den visar att mellan 2003 och 2007 var USA ledande inom 60 av 64 teknologier. Kina ledde bara med 3 poäng. Mellan 2019 och 2023 ledde USA bara 7, medan Kina ledde i 57 – inklusive tillverkning av halvledarchip, gravitationssensorer, högpresterande datorer, kvantsensorer och rymduppskjutningsteknik.
Allt detta är oupplösligt kopplat till den framgångsrika planeringen – och de uppnådda målen – för Made in China 2025. Snacka om två femårsplaner efter varandra (Made in China kom till 2015).
Så det här är vad China 2025 kommer att handla om: seriösa investeringar i kombination med massor av partnerskap med hela det Globala Syd. Än en gång, i ett slags Sun Tzu-ramverk justerat av Bruce Lee, kommer Kina att använda Trump 2.0 och den kommande blandningen av konfrontation, konkurrens och periodiska förhandlingar, som en studsmatta för att utöka sin globala räckvidd ytterligare.
Det kan vara en av de outtalade betydelserna av vad Xi Jinping sa till Putin i Moskva för nästan två år sedan: «Förändringar som inte setts på ett århundrade.» Peking kommer att se till att hitta skydd från stormen – vilken storm som helst. Och utan att behöva utkämpa ett enda kinetiskt krig [krig med våld].
Originalen til denne artikkelen ble publisert her:
Pepe Escobar: Made in China 2025 – Revisited
Oversatt til svensk for steigan.no av Bertil Carlson.
