COVID-responsens militære bakgrunn

Ingenting ved covid-responsen – munnbind, distansering, nedstengninger og vaksiner – var del av en folkehelseplan for å takle på et sykdomsutbrudd. Snarere var alle aspekter av responsen ment å skape offentlig panikk. Dette skriver Debbie Lerman som er vitenskapsjournalist med bakgrunn fra Brownstone Institute.

En oversikt over militær og etterretningskoordinering av den globale Covid-hendelsen. Denne utvidede versjonen inneholder mange flere land og detaljer, takket være leserbidrag.

Substack, 25. Mars 2025

Dette er et sett med fakta og referanser satt sammen av uavhengige forskere, Debbie Lerman og Sasha Latypova.

COVID-dossieret ble opprinnelig publisert 4. februar 2025, på 5-årsdagen for datoen da et nytt koronavirus ble utpekt av Pentagon og av helseministeren i USA som en «nasjonal sikkerhetstrussel», noe som førte til ingen offentlige kunngjøringer og ingen journalistiske undersøkelser.

Vi har fått mange tilbakemeldinger og tilleggsinformasjon fra hele verden. Stor takk til de som kommenterte og ga referanser til den globale militære/etterretningskoordineringen. Dette er den oppdaterte, utvidede versjonen av den opprinnelige Dossier-artikkelen.

Illustrasjon: Anthony Freda

Sammendrag

Covid-dossieret er en samling av bevisene vi har samlet de tre siste årene, som støtter følgende påstand: 

Covid var ikke en folkehelsebegivenhet, selv om den ble presentert som sådan for verdens befolkning. Det var en global operasjon, koordinert gjennom offentlig-privat etterretning og militære allianser og påberopte seg lover designet for CBRN-våpenangrep (kjemiske, biologiske, radiologiske og kjernefysiske).

Dossieret inneholder informasjon om militær/etterretningskoordinering av Covid-bioforsvarsresponsen i USA, Storbritannia, Australia, Canada, Nederland, Tyskland, Italia, Frankrike, Norge og flere. For noen land har vi omfattende dokumentert informasjon. For andre har vi noe dokumentasjon av militær/etterretningsinvolvering, men ikke alle detaljene. For så mange land som mulig, lister vi opp militæret/etterretningsbyråene som er ansvarlige for landets Covid-respons; datoer da nøderklæringer ble avgitt i hvert land; militære/etterretningsrelaterte byråer og organer med ansvar for sensur/propaganda; og topp-personer med militære/etterretningsjobber som var kjent eller rapportert å ha lederstillinger i responsen. Vi lister også opp forbindelser til globale styrende organer, inkludert EU og FN/WHO, der responsen ble koordinert. I den siste delen inkluderer vi en liste over militære/etterretnings-/bioforsvarsallianser som gir multinasjonale rammeverk for å svare på et bioterror-/biovåpenangrep.

Ved å gi all denne informasjonen på ett sted, håper vi å fjerne forestillingen om at Covid var en folkehelsebegivenhet, administrert uavhengig av hvert lands folkehelsebyråer, med noe begrenset, logistisk fokusert militær involvering. Vi håper også å drive hjem den sjokkerende erkjennelsen av at ikke bare var militære og etterretningsbyråer ansvarlige myndigheter for Covid i alle disse landene, men responsen på det som ble representert som en folkehelsekrise, ble koordinert gjennom militære allianser, inkludert NATO.

Dette burde være gjenstand for forsidenyheter overalt.

Vi oppfordrer etterforskere, varslere og alle som har informasjon relatert til dette emnet om å kontakte oss og/eller publisere informasjonen, slik at vi kan fortsette å konstruere det fullstendige bildet av hva som skjedde med verden fra begynnelsen av 2020 og som fortsetter til i dag.

Hvordan det startet: 4. februar 2020

4. februar 2020 skjedde to ting som nesten ingen vet om, men som spilte en viktig rolle i løpet i nyere verdenshistorie:

1) To erklæringer for CBRN-nødssituasjoner (masseødeleggelsesvåpen) – EUA og PREP Act – laget av USAs helse- og sosialminister, ble registrert på denne datoen. [ref][ref]

EUA står for Emergency Use Authorization. Juridisk sett er EUA-fullmakter ment for situasjoner med alvorlige, umiddelbare nødssituasjoner som involverer masseødeleggelsesvåpen. De åpner for bruk av mottiltak mot CBRN-midler (kjemiske, biologiske, nukleære eller radiologiske) substanser, uten regulatorisk tilsyn, som er ment for å øke sikkerhet og effektivitet, fordi den umiddelbare trusselen om et CBRN-angrep anses som så mye større enn potensielle risikoer forårsaket av mottiltakene. [ref] PREP-loven er den juridiske erstatningen som gis til alle som er involvert i å bruke et EUA-mottiltak, fordi hvis et masseødeleggelsesvåpen er involvert, er risikoen for CBRN-angrepet så stor, at ingen bør møte juridiske konsekvenser for mulig følgeskade forårsaket av bruk av uregulerte mottiltak.

For å aktivere EUA krever loven «En avgjørelse fra helseministeren, HHS, om at det er en folkehelsekrise … som involverer en eller flere CBRN-midler, eller en sykdom eller tilstand som kan tilskrives slike midler». [ref] Så da EUA offisielt ble aktivert den 4. februar 2020, var det i hovedsak en erklæring om unntakstilstand som involverte masseødeleggelsesvåpen.

Denne PREP Act Public Health Emergency Declaration har blitt fornyet gjentatte ganger og gjelder for øyeblikket til og med 31. desember, 2029.

2) En farmasøytisk leder ble fanget opp på bånd og sa at det amerikanske forsvarsdepartementet ringte for å informere ham om, «at det nyoppdagede Sars-2-viruset utgjorde en nasjonal sikkerhetstrussel». [referanse]

Det er viktig å merke seg at den 4. februar 2020, var det færre enn et dusin bekreftede tilfeller av den nye koronavirus-sykdommen (senere kalt Covid-19) i USA, og null dødsfall. På verdensbasis var dødstallet færre enn 500. Det var ingenting ved viruset, i det minste slik det ble presentert offentlig, som kunne få noen til å tro at det utgjorde en trussel mot nasjonal sikkerhet.

Disse to hendelsene er bemerkelsesverdige av flere grunner:

• De indikerer at begynnelsen av Covid var forankret i nasjonale, hemmelige sikkerhetsplaner, ikke hensyn til folkehelse.
• De antyder også sterkt at utplasseringen av EUAs «medisinske mottiltak», under erklæringen om folkehelsekrise, offisielt ble lansert på et tidspunkt da en nødsituasjon, langt mindre en nasjonal eller en global, umulig kunne bestemmes. Ingen parametere innen folkehelse, som rettferdiggjorde at et nytt virus utgjorde en «trussel mot nasjonal sikkerhet», eksisterte på tidspunktet for EUA- og PREP Act-erklæringene.

4. februar 2020, ble det offisielt lansert en militær CBRN-kampanje, som mottiltak mot en dårlig definert sykdom som ble påstått å ha drept noen hundre mennesker over hele verden.

Innen seks uker etter den datoen, for å sikre et marked for mottiltakene (blant andre mål), trådte nedstengning inntil vaksine-respons – som er en militær/antiterrorplan og ikke har noe å gjøre med folkehelse [ref] – i kraft over hele verden.

Hvorfor denne informasjonen er avgjørende

Det er avgjørende viktig å forstå at Covid var en globalt koordinert respons, basert på juridiske rammer beregnet på bioforsvar/biokrigførings-situasjoner. Angrepet som initierte den globale Covid-responsen kunne ha vært ekte, oppfattet eller oppfunnet – uavhengig av utløseren, nedstengning-til-vaksine-paradigmet oppsto i militærets/etterretningens bioforsvars-strategi, ikke i noen vitenskapelig basert eller epidemiologisk etablert folkehelseplan. [referanse]

Dette betyr at ingenting ved responsen – munnbind, distansering, nedstengninger og vaksiner – var del av en folkehelseplan for å respondere på et sykdomsutbrudd. Snarere var alle aspekter av responsen ment å indusere offentlig panikk for å oppnå samsvar med bioforsvars-operasjoner, som kulminerte med injeksjon av uregulerte mRNA-produkter, som lovlig ble behandlet som bioforsvarsmilitære mottiltak (MCM), i milliarder av mennesker.

Hvem beordret og ledet disse operasjonene? Hvem hadde nytte av dem? Hvem dekket og dekker fortsatt for dem? Vi har undersøkt disse spørsmålene de siste årene, og vi håper mange som leser dette vil bli med oss fremover.

Oppfordring til handling

De fleste journalister i både konsern- og alternative rom, er enten uvitende eller uvillige til å dekke de militære/etterretnings-/bioforsvars-/globale koordinerings-aspektene ved Covid. Vi må endre det.

Hjelp oss med å flytte samtalen til å sette søkelys på den sanne naturen til Covid-responsen og de eksistensielle spørsmålene den reiser.

COVID-dossier: USA

Militære/etterretningsbyråer med ansvar for pandemirespons

• Det nasjonale sikkerhetsrådet (NSC) [ref]
• FEMA/Department of Homeland Security (DHS) [ref]
• Forsvarsdepartementet (DOD) [ref]

Datoer da disse byråene var kjent for å ha ansvaret

• Midten av januar 2020: NSC, klassifiserte COVID-møter «fra midten av januar» [ref]
• 13. mars 2020: NSC offisielt ansvarlig for pandemipolitikken i Pandemic Crisis Action Plan (PanCAP) Adapted – den amerikanske regjeringens COVID-responsplan [ref]
• 18. mars 2020: FEMA/DHS tar over som ledende føderalt byrå, og erstatter HHS [ref]

Datoer, typer og navn på ikke tidligere brukte nøderklæringer

• 4. februar 2020: EUA-erklæring [ref]
• 4. februar 2020: [med tilbakevirkende kraft fra 17. mars 2020] PREP Act-erklæring [ref]
• 13. mars 2020: Stafford Act i alle stater samtidig (første gang i historien) [ref]

Militære/etterretningsbyråer involvert i offentlig kommunikasjon/propaganda/sensur

• Government Task Force, koordinert av NSC, kontrollerer alle pandemimeldinger fra og med 27. februar, 2020 [ref] [ref]
• Departementet for hjemlandssikkerhet (DHS) [ref]
• Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA) [ref]
• Cyber Threat Intelligence League (CTIL) (overlappende, USA/Storbritannia) [ref]

Nøkkelpersoner i COVID-respons knyttet til militæret, etterretningssamfunnet (IC), FN/WHO

• Deborah Birx [ref][ref][ref][ref]
• Michael Callahan [ref] [se også PsyWar av Robert Malone, MD, MS, Kindle-versjon, s. 237]
• Richard Danzig [ref][ref]
• Richard Hatchett [ref][ref][ref][ref]
• Matt Hepburn [ref][ref][ref][ref]
• Robert Kadlec [ref][ref][ref]
• Carter Mecher [ref]
• Matt Pottinger [ref]
• Mike Ryan [ref][ref]
• Luciana Borio [ref]

COVID-dossier: Storbritannia

Militære/etterretningsbyråer med ansvar for pandemirespons

• Forsvarsdepartementet (MOD) – «Operation Rescript» [ref]
• COVID Support Force – MOD-rapport [ref]
• Felles biosikkerhetssenter (JBC) [ref][ref][ref][ref]

Datoer disse byråene var offentlig kjent for å ha ansvaret

• 18. mars 2020: COVID Support Force (20 000 militært personell) [ref]
• Mai 2020: (senest) JBC [ref][Wikipedia: «Dens eksistens ble kunngjort»]

Datoer, typer og navn på enestående nøderklæringer

• 13. mars 2020: Storbritannias rådgivende komité for farlige patogener kom til en enstemmig beslutning om at COVID-19 ikke var en infeksjonssykdom med høy konsekvens [ref]
• 18. mars 2020: Public Health England kunngjorde at COVID-19 ikke var en infeksjonssykdom med høy konsekvens [ref]
• 23. mars 2020: nasjonal nedstengning [ref]
• 25. mars 2020: Coronavirus Act 2020 [ref]

Militære/IC-tilknyttede grupper involvert i meldinger/propaganda/sensur

• Forsvarsdepartementets team [ref]
• iSAGE [ref]
• 77. brigade [ref]
• Nudge Unit [ref fra 11. mars 2020]/Behavioural Insights Team – nå «heleid av Nesta» (National Endowment for Science, Technology, and the Arts) [ref]
• RAF-analytikere [ref]
• Cyber Threat Intelligence League (CTIL) (overlappende USA/Storbritannia) [ref]

Nøkkelpersoner i COVID-respons knyttet til militære, IC, FN/WHO

• Roy Anderson [ref]
• Dominic Cummings [ref][ref]
• Jeremy Farrar [ref][ref][ref]]
• Clare Gardiner [ref]
• Richard Hatchett (overlappende, USA/Storbritannia) [ref][ref][ref][ref]
• Tom Hurd [ref]
• Thomas Waite [ref]
• Simon Manley (Storbritannias generaldirektør COVID-19) [ref]

COVID-dossier: Australia

Militære/etterretningsbyråer og spesialkomiteer involvert i respons

• Nasjonalt kabinett «unntatt fra lover om informasjonsfrihet» [ref]
• Kabinettets nasjonale sikkerhetskomité [ref]
• Australian Defense Force COVID-19 Task Force [ref]
• National COVID-19 Commission Advisory Board (NCC) [ref]

Datoer disse byråene/komiteene var offentlig kjent for å ha ansvaret

• 9. mars 2020: Den australske forsvarsstyrkens COVID-19 Task Force [ref]
• 13. mars 2020: Nasjonalt kabinett etablert [ref]
• 25. mars: NCC [ref]

Datoer, typer og navn på enestående nøderklæringer

• 5. mars 2020: Nasjonal koordineringsmekanisme aktivert [ref]
• 13. mars 2020: Nasjonalt partnerskap for COVID-19-respons [ref]
• 18. mars 2020: Nøderklæring for menneskelig biosikkerhet (første i historien) [ref]

Nøkkeltall i COVID-respons knyttet til militære, IC, FN/WHO

• Generalløytnant John Frewen [ref][ref]
• Jane Halton [ref][ref][ref]
• Edward Holmes [ref]
• Generalmajor Paul Kenny [ref]

COVID-dossier: Canada

Militære/etterretningsbyråer og spesialkomiteer involvert i respons

• De kanadiske væpnede styrker (CAF) Operation LASER (24 000 manns reaksjonsstyrke) [ref]
• CAF Operation VECTOR (vaksineplanlegging og distribusjon) [ref]
• Kabinettkomiteen for COVID-19 [ref]

Datoer disse byråene/komiteene var offentlig kjent for å ha ansvaret

• 23. januar 2020: første planleggingsmøte for Operation LASER [ref]
• 2. mars 2020: Operation LASER offisielt lansert
• 4. mars 2020: Kabinettkomiteen offisielt kunngjort [ref]

Datoer, typer og navn på enestående nøderklæringer

I Canada ble nøderklæringene gitt av provinsene som følger [ref]:

• 13. mars 2020: Quebec-provinsens folkehelsekrise
• 16. mars 2020: Folkehelsekrise på Prince Edward Island
• 17. mars 2020: Folkehelsekrise i British Columbia (BC)
• 17. mars 2020: Alberta-provinsens folkehelsekrise
• 17. mars 2020: Ontario provinsielle unntakstilstand
• 18. mars 2020: BC unntakstilstand under Emergency Program Act
• 18. mars 2020: Saskatchewan provinsielle unntakstilstand
• 18. mars 2020: Yukon folkehelsekrise
• 19. mars 2020: Northwest Territories folkehelsekrise
• 19. mars 2020: Nunavut folkehelsekrise
• 20. mars 2020: Unntakstilstand i provinsen Manitoba
• 22. mars 2020: Unntakstilstand i provinsen Nova Scotia

Militære/IC-tilknyttede grupper involvert i meldinger/propaganda/sensur

• CAF begynte å samle etterretning om pandemisk desinformasjon i januar 2020 [ref]
• CAF utplasserte psyop-program på sivile [ref]
• Den kanadiske fellesoperasjonskommandoen (CJOC) [ref]
• Kanadisk militær etterretningsenhet – Precision Information Team (PiT) [ref][ref]

Nøkkeltall i COVID-respons knyttet til militære, IC, FN/WHO

• Bill Blair [ref]
• Chrystia Freeland [ref][ref]
• Brian Santarpia [ref]
• Teresa Tam [ref]
• Dr. Gary Kobinger [ref]

COVID-dossier: Nederland

Militære/etterretningsbyråer og allianser involvert i respons

• Nasjonal koordinator for sikkerhet og terrorbekjempelse (NCTV) [ref]
• NATO [ref]
• Den europeiske union [ref]

Datoer, typer og navn på enestående nøderklæringer

• 15. mars 2020: «nye tilleggstiltak for å bekjempe COVID-19-utbruddet» (stenging av skoler, restauranter, sports-/treningsfasiliteter) [ref]
• 23. mars 2020: kunngjøring om «intelligent lockdown» [ref]

Militære/IC-tilknyttede grupper involvert i meldinger/propaganda/sensur

• Forsvarsdepartementets landinformasjonssenter (LIMC) [ref][ref][ref][ref]
• Nasjonal koordinator for sikkerhet og terrorbekjempelse (NCTV) [ref]
• National Core Team Crisis Communication (NKC) (ledet av NCTV) [ref]
• Interdepartemental arbeidsgruppe om desinformasjon (inkluderer blant annet forsvars-, utenriks- og justisdepartementene) [ref]

Nøkkeltall i COVID-respons knyttet til militæret, IC, NATO, EU

• Marion Koopmans [ref]
• Pieter-Jaap Aalbersberg [ref]

COVID-dossier: Tyskland

Militære/etterretningsbyråer, komiteer og grupper involvert i respons og datoer de ble kunngjort

• 27.–28. februar 2020: Koronakriseteamet (Corona-Krisenstab)[ref] ledet av Helsedepartementet og Innenriksdepartementet (tilsvarende DHS + DOJ) [ref]
• November 2021: nytt kriseteam for vaksiner (ledet av militæret) [ref]
• NATO [ref][ref]
• Alle vaksineforsendelser ble levert/distribuert i Tyskland via ett enkelt sted – en NATO-militærbase [ref]

Nøkkeltall i COVID-respons knyttet til NATO, FN/WHO, militæret, IC

• Generalmajor Carsten Breuer [ref][ref]
• General Hans-Ulrich Holtherm [ref][ref]
• Christian Drosten [ref][ref]
• Bernhard Schwartländer [ref]

COVID-dossier: Italia

Militære/etterretningsbyråer, komiteer og grupper involvert i respons og datoer de ble kunngjort

• CTS (Comitato Tecnico Scientifico, eller Technical Scientific Committee) etablert 5. februar 2020 [ref]
• NATO Rapid Deployable Corps Italia – «en kampklar NATO-formasjon som effektivt kan operere til støtte for alle NATOs kjerneoppgaver, inkludert kollektivt forsvar, krisehåndtering og samarbeidende sikkerhet gjennom partnerskap». [referanse]

Militære/IC-tilknyttede grupper involvert i meldinger/propaganda/sensur

• Department of Information for Security (DIS): DIS intensiverte sine overvåkings- og analyseaktiviteter knyttet til pandemirelaterte trusler, som desinformasjon og mulige spionasjeaktiviteter, fra og med mars 2020. [REF NØDVENDIG]

Datoer, typer og navn på enestående nøderklæringer

• 31. januar 2020: Ministerrådets resolusjon – Erklæring av unntakstilstand på grunn av helserisikoen forbundet med fremveksten av sykdommer forårsaket av overførbare virus-substanser. Varighet: seks måneder. Publisert i Official Gazette, No. 26 1. februar 2020. [referanse]
• 9. mars 2020: nasjonal nedstengning [ref]

Nøkkeltall i COVID-respons knyttet til NATO, FN/WHO, militæret, IC

• General Francesco Paolo Figliuolo [ref]
• General Francesco Bonfiglio [ref]

Referater fra et CTS-møte avholdt den 5. mars 2020, innhentet gjennom lov om innsyn, FOIA [ref], inkluderer uttalelser fra general Bonfiglio, identifisert som tilhørende «NATO UEO-punktet i DPC». [referanse]

Nedenfor er et skjermbilde av referatet på italiensk, etterfulgt av engelsk oversettelse:

General Bonfiglio, NATOs VEU-punkt i Departementet for sivilforsvar, er invitert og minner om forpliktelsene angående håndtering av konfidensiell dokumentasjon som må være underlagt reglene for begrenset ekstern kommunikasjon og formidling.

General Bonfiglio minner om lov 124/2007 som understreker at overføring av dokumenter produsert i CTS (Scientific Technical Committee) heretter vil skje gjennom NATOs VEU-punkt i sivilforsvarsdepartementet og helsedepartementet.

COVID-dossier: Frankrike

Militære/etterretningsbyråer, komiteer og grupper involvert i respons og datoer de ble kunngjort

• Conseil de Defense (Forsvarsrådet), 29. februar 2020 [ref][ref]: Dette tilsvarer USAs nasjonale sikkerhetsråd. Etter 29. februar 2020, møttes det en gang i uken, minst 40 ganger. Møteneble klassifisert som topphemmelige. Mobiltelefoner var forbudt. Alle notater som ble tatt ble stemplet topphemmelig. Noen ble oppbevart i safer. De andre ble brent. [referanse]

COVID-dossier: Norge

Nøkkeltall i COVID-respons knyttet til NATO, FN/WHO, militæret, IC

• Espen Rostrup Nakstad [ref]

«I løpet av de fire ukene som har gått siden de strengeste restriksjonene siden andre verdenskrig ble innført i Norge, har Espen Rostrup Nakstad blitt en viktig og tydelig talsperson for norske helsemyndigheter». [referanse]

Nakstad er ekspert på CBRNE (kjemisk, biologisk, radiologisk, kjernefysisk og eksplosiv), og var Forsvarets seniorkonsulent i CBRNE-medisin og har representert Norge i NATOs Joint Health Agriculture and Food Group (JHAFG). [referanse]

COVID-dossier: Spania, Østerrike, Portugal, Irland, Slovakia, Ungarn og Tyrkia

For disse landene har vi litt informasjon om militære og etterretningsroller i hvert lands pandemirespons:

• Den spanske hæren ble utplassert i mars og april 2020, og igjen i september, da hæren begynte å håndheve restriksjonene i forbindelse med koronavirus-nedstengningen i Madrid. [ref] I oktober 2020 fikk militæret i oppgave å spore «tilfeller». [referanse]
• I Østerrike var generalmajor Rudolf Striedinger medleder for den nasjonale Covid-krisekoordineringen (GECKO). [referanse]
• I Portugal ble en arbeidsgruppe for COVID-19-vaksinasjonsplan satt opp av den portugisiske regjeringen 23. november 2020, etter felles ordre (despacho) fra forsvarsministeren João Gomes Cravinho; minister for innenriksadministrasjon, Eduardo Cabrita; og helseminister, Marta Temido. [ref] Den ble opprinnelig ledet av Francisco Ramos, tidligere helseminister, men han ble erstattet i februar 2021 av viseadmiral Henrique de Gouveia e Melo, en marineoffiser som allerede var en del av innsatsstyrken. [referanse]
• I Irland ble det etablert en Joint Task Force (JTF) under Operation FORTITUDE i mars 2020, for å koordinere forsvarsstyrkenes bidrag til hele regjeringens Covid-19-respons [ref], kommandert av brigadegeneral Kevin Campion. [referanse]
• I Slovakia, i oktober–november 2020, ble Den slovakiske republikks væpnede styrker betrodd oppgaven med å koordinere og administrere operasjon Joint Responsibility, hvis hovedmål var å gjennomføre landsdekkende testing av 5,5 millioner mennesker. [referanse]
• I Ungarn, som rapportert i juli 2020, hadde statsminister Viktor Orban satt Ungarns sikkerhetsstyrker foran og i sentrum av kampen mot det nye koronaviruset, med polititjenestemenn som ledet daglige pressekonferanser, militære sjefer tildelt å lede store sykehus, og militære rådgivere utplassert i viktige strategiske selskaper for å sikre at de fungerer jevnt. [referanse]
• I Tyrkia, som rapportert i 2024, jobbet helsedepartementet tett med innenriksdepartementet, som fører tilsyn med den paramilitære generalkommandoen Gendarmeri, for å koordinere implementeringen av tiltak for å bekjempe pandemien. Eksternt sto utenriksdepartementet i spissen for bruken av det tyrkiske militæret på grunn av dets organisatoriske kapasitet til å hjelpe til med å produsere, transportere og distribuere hjelp til fremmede nasjoner.

«Denne utplasseringen av hard makt gjennom det kvasi-militære gendarmeriet og den regulære hæren, tillot president Recep Tayyip Erdoğan å demonstrere sin vilje til å delta i allianser». [referanse]

COVID-dossier: Latin-Amerika

• I Brasil, som rapportert i juli 2020: General Eduardo Pazuello, «en militærgeneral uten erfaring, forblir helseminister». Videre, siden Pazuello overtok helsedepartementet, «har minst 25 medlemmer av militæret blitt utnevnt, de fleste uten folkehelseerfaring. Mange kritiserer regjeringen for å skyve teknisk kunnskap til side ved å utnevne militært personell». [referanse]
• 18. mars 2020 ble det erklært unntakstilstand i Chile. Som rapportert av Den internasjonale juristkommisjonen (ICJ) i oktober 2021, «har militære styrker hatt en sentral og overdimensjonert rolle i Chiles respons på Covid-19-pandemien. Unntakstilstanden tillot presidenten å utnevne 16 ‘sjefer for nasjonalt forsvar’ (Jefes de la Defensa Nacional), en i hver region av landet. Disse sjefene, som er høytstående militære embetsrepresentanter, hadde omfattende fullmakter i deres utpekte regioner, inkludert fullmakter som mer hensiktsmessig innehas av folkehelseeksperter i sammenheng med folkehelsekriser, som den forårsaket av Covid-19». [referanse]
• 1. april 2020 i Peru, med totalt 30 dødsfall og 1 065 infeksjoner tilskrevet det nye koronaviruset, kalte militæret inn sine reservister for første gang i landets historie. Som rapportert av AP: «Peru hadde aldri kalt inn reservister, ikke engang under den interne væpnede konflikten med terrorgruppa Den lysende sti, mellom 1980 og 2000, eller under kolerautbruddet i 1991». [referanse]

COVID-dossier: Asia

• Sri Lanka, som rapportert i april 2023, brukte i stor grad sine militær- og etterretningsbyråer for pandemikontroll under Covid-19-krisen. [referanse]
• På Filippinene, som rapportert i juli 2021, fra mars 2020, «vedtok regjeringen en militarisert tilnærming i sin kamp mot Covid-19-pandemien, der rådet hovedsakelig er en gruppe tidligere militæroffiserer». [referanse]
• I Indonesia, ifølge en rapport, involverte regjeringen «den militære institusjonen i responsen på det nye utbruddet … Dette innebar derfor opprettelsen av en Covid-19-arbeidsgruppe som hovedsakelig består av militært personell». [referanse]

COVID-dossier: Militære/etterretnings-/bioforsvarsplaner og allianser

Følgende planer og allianser gir rammer for å svare på et bioterror-/biovåpenangrep. Informasjonen gitt i denne dossieren antyder at de kan ha blitt påberopt i den globale COVID-responsen.

• US Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear Response (9. september 2016): Denne publikasjonen gir felles doktrine for militær, innenlandsk eller internasjonal respons for å minimere effekten av en kjemisk, biologisk, radiologisk eller kjernefysisk hendelse. [referanse]
• Medical Countermeasures Consortium: et fire-nasjoners partnerskap som involverer forsvars- og helsedepartementene i Australia, Canada, Storbritannia og USA. [referanse]
• Quadripartite Medical Intelligence Committee (QMIC): helseekvivalenten til Five Eyes alliansen for etterretningsdeling. [referanse]
• EU – Common Security and Defence Policy (CSDP) [ref]
• NATO – Joint Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear Defence Centre of Excellence [ref]
• NATO – Civil Emergency Planning Committee (CEPC) [ref] og Joint Medical Committee (JMC) [ref]
• NATO’s doctrine for Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear (CBRN) forsvar er skissert i dokumenter som AJP-3.8(A), Allied Joint Doctrine for Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear Defence, som ble publisert 30. mars, 2012. Denne doktrinen gir NATOs strategiske og operative sjefer grunnleggende prinsipper for planlegging, gjennomføring og støtte av NATO-operasjoner, der trusselen og/eller risikoen for tilsiktet eller utilsiktet bruk av CBRN-stoffer vurderes eller eksisterer.
• NATO har også en Combined Joint CBRN Defence Task Force (CJ-CBRND-TF) som er spesielt trent og utstyrt for å håndtere CBRN-hendelser og/eller angrep mot NATOs befolkninger, territorium eller styrker. Denne innsatsstyrken inkluderer CBRN Defence Battalion og CBRN Joint Assessment Team, som begge er multinasjonale og multifunksjonelle team som er i stand til rask utplassering for å delta i hele spekteret av NATO-operasjoner.
• NATO CBRN Defense Policy

COVID-dossier: Anbefalt lesning for historisk, økonomisk, politisk og sosiologisk kontekst

Toby Green og Thomas Fazi.  The COVID Consensus: The Global Assault on Democracy and The Poor—A Critique from the Left. C. Hurst & Co. (Utgivere) Ltd., 2023.

CJ Hopkins. The Rise of the New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol. III (2020–2021). Consent Factory Publishing, 2022.

Robert F. Kennedy Jr.  The Wuhan Cover-up and the Terrifying Bioweapons Arms Race. Skyhorse Publishing, 2023.

Unlimited Hangouts undersøkende serie: Modernas «Hail Mary».

Arnold Toynbee, A Study of History, forkortet og illustrert utgave, 1972 (utsolgt; brukte eksemplarer tilgjengelige).

Denne artikkelen er hentet fra Debbie Lerman’s Substack:

The COVID Dossier, Expanded – Debbie Lerman’s Substack

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Debbie Lermans Substack er en leserstøttet publikasjon. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, bør du vurdere å bli en gratis eller betalt abonnent.