oss 150 kroner!
Mark Zuckerberg har innrømmet at Meta/Facebook har drevet ulovlig og totalitær sensur mot millioner av mennesker og har lovt å slutte med det. Dette faller Ap og den norske skravleklassen tungt for brystet.
Mark Zuckerberg kan se langt etter å eksportere Metas nye regelverk til Norge, lover kultur- og likestillingsminister Lubna Jaffery.
Dette skriver avisa Klassekampen i et stort oppslag.
Det er åpenbart at hun og Ap gjerne vil beholde den totalitære og ulovlige sensuren som Zuckerberg nå sammenlikner med «1984».
Klassekampen flagger ikke sin egen holdning til ministerens krigserklæring mot Meta, men intervjuer Jo Skårderud framstår ikke akkurat som en sylskarp forsvarer av pressefriheten og ytringsfriheten i dette intervjuet.
Patetisk og umulig
På vegne av regjeringa framstår Lubna Jaffery som patetisk. Det at hun vil opprettholde en sensur som så opplagt har vært til skade for menneskeheten, sier sitt om henne og partiet hennes. De er ikke akkurat «Frihetens forpost her nord» som det heter i en sang man sang i gamle dager på Ap-møter.
Men det er også så inderlig provinsielt og ubehjelpelig. Hvordan har hun og regjeringa tenkt å tvinge Facebook i Norge til å ikke følge den nye politikken til eierselskapet? De kunne naturligvis forby Facebook, men det vil bare gjøre situasjonen enda verre for dem.
Zuckerberg i samtale med Joe Rogan
Mark Zuckerberg ble intervjuet av Joe Rogan om sitt oppgjør med sensuren, og der kaster han Biden-administrasjonen under bussen. Han avslørte at Det hvite hus presset selskapet hans til å sensurere sann informasjon – og til og med memer – om vaksinesikkerhet.
«De presset oss veldig hardt for å ta ned ting som var ærlig … de presset oss i bunn og grunn og sa alt som sier at vaksiner kan ha bivirkninger du i utgangspunktet må fjerne», forklarte Zuckerberg.
Mens samtalen fortsatte, antydet Zuckerberg til og med at Biden-administrasjonen er skyldig i ulovlige handlinger ved å sensurere meninger.
«Jeg tror ikke at det å presse på for sosiale medieselskaper til å sensurere ting var lovlig», sa han.
«Å ha folk i administrasjonen som ringer opp gutta på laget vårt og roper på dem og banner og truer med konsekvenser hvis vi ikke tar ned ting som er sanne, er ganske ille».
Men Zuckerberg avslørte seg også:
Mens Zuckerberg erkjente at han ikke var enig i Biden-administrasjonens harde taktikk for å presse gjennom vaksinasjon, hevdet han at sensurering av stemmer og bekymringer om vaksinesikkerhet ble gjort for å oppnå et større gode – og antydet at det var fri for «personlig politisk vinning».
Rogan, som kjenner covid-perioden svært godt, stilte ham til veggs.
«Jeg tror fortsatt det er bra for flere å få vaksinen,» sa Zuckerberg. «Jeg er ikke sikker på i så fall hvor mye av det [sensur] var som en personlig politisk gevinst de gikk etter. Jeg tror at de hadde et slags mål som de mente var i landets interesse. Og måten de gjorde det på, tror jeg brøt loven».
«Vel, det er en haug med problemer med det», svarte Rogan før han la ut en rask historie om insentivene bak sensurering av diskusjonen om vaksinesikkerhet.
«Det er nødbrukstillatelsen de trengte for å få dette presset gjennom. Og du kan ikke ha det uten at gyldig terapi er utilgjengelig. Og så de undertrykte gyldig terapi. Så de undertrykker reell informasjon som vil føre til at folk blir friske og lykkes med å beseire denne sykdommen».
«Og de gjorde det slik at de kunne ha denne ene løsningen. Og dette var Faucis plan. Jeg mener, dette er filmen Dallas Buyers Club. Det er Fauci i den filmen. Det var med AIDS-krisen. Dette er nøyaktig samme spillplan som ble spilt ut med COVID-vaksinen».
«De presset på én løsning, denne eneste, undertrykte all terapi gjennom propaganda, gjennom å undertrykke monoklonale antistoffer, som alt sammen hadde virkning. Og det ble gjort, etter min mening, for profitt. Og det gjorde de fordi det var ekstremt lønnsomt. Pengene som ble tjent var ekstraordinære i løpet av den tiden”, forklarte Rogan.
Og det er et slikt regime kulturminister Lubna Jaffery, regjeringa og kanskje også Klassekampen (?) lengter tilbake til.
