oss 150 kroner!
De som styrer den internasjonale mediestrømmen har en teknikk som kalles «talepunkter» eller memer der et ord eller et uttrykk skal bli brukt av alle kanaler og lojale politikere. Det er uttrykk som «fullskala invasjon» eller «regelbasert internasjonale orden» og for ikke å snakke om «det grønne skiftet». Dette er en psykologisk teknikk der repetisjon gir et illusorisk inntrykk av sannhet. Analytikeren som publiserer under tittelen Moon of Alabama har sett på hvordan denne teknikken brukes overfor Kina.
Av Moon of Alabama, 17. januar 2025
27. desember 2021 hånet jeg overskrifter og artikler som rapporterte om Kinas prestasjoner, men stilte spørsmål ved kostnadene:
Når Kina gjør det bra, stiller du spørsmål ved kostnadene
Det ser ut til å være generelle meme-direktiver for ‘vestlige’ utgivere med hensyn til offisielle fiender.
Russland sies å bruke alt som våpen. Kinas posisjon blir (ennå) ikke sett på i militære termer. Det legges vekt på økonomisk konkurranse. Enhver ubestridelig kinesisk prestasjon må erklæres å ha vært en dårlig investering. Direktivet lyder således:
«Når du skriver om Kinas prestasjoner – still spørsmål ved deres påståtte kostnader.»
Resultatene:
- Globale markeder – 1. kvartal 2007: Kina strømmer foran – men til hvilken pris?
– Fin Law, 9. februar 2007 - Kina pumper opp den kambodsjanske økonomien, men til hvilken pris?
– Taipei Times 7. april, 2011 - …
Listen, som inkluderte 43 overskrifter, endte med disse:
- …
- Kina kontrollerer nå været. Hva er miljøkostnadene?
– Euronews, 9. desember 2021 - Ultra-venstreorienterte stemmer gjør seg hørt i Kina, men til hvilken pris?
– SCMP, 24. desember 2021
Tiden har gått, men direktivet om alltid å stille spørsmål ved Kinas kostnader er fortsatt på plass. Her er noen få, nye og flere, oppføringer:
- Til hvilken pris Stealth?
Det største hinderet for at Kina utvikler en flåte av stealth J-20 jagerfly kan være kostnadene ved å produsere dem.
-The Diplomat, 31. januar 2011 - Ren luft til hvilken pris? Fremveksten av regulering av stump kraftforurensning i Kina
– Semantick Scholar, 2017
- Kina fryser motorveiavgifter for å øke økonomien, men flyttingen har en kostnad
– Nikkei Asia, 21. februar 2020 - Den kinesiske sportsmaskinens enkeltmål: Flest gull, for enhver pris
– New York Times, 8. august 2021 - Kina er dominerende i OL, men til hvilken pris?
– Simply Sport, 9. desember, 2021 - Kina ga rikelig med snø til vinter-OL, men til hvilken pris for miljøet?
– Inside Climate News, 20. februar 2022 - Språkbarrierer: noen restauranter i Hong Kong siterer fortsatt Covid-19 for å avvise mandarintalende – men til hvilken pris?
– SCMP, 28. mars 2022 - Shein er den nye kjæresten i Kinas raske moteindustri – men til hvilken pris?
– ABC.au, 4. april 2022 - Kina har unngått den dystre amerikanske Covid-kostnaden. Men til hvilken pris?
– Hongkong Post, 5. juni 2022 - Nye deepfake-forskrifter i Kina er et verktøy for sosial stabilitet, men til hvilken pris?
– nature machine intelligens, 20. juli 2022 - Kina: En raskere gjenåpning – men til hvilken pris?
– Unravel, 17. januar 2023 - Kinesisk turisme kan øke den globale økonomien, men til hvilken pris?
– Deccan Herald, 18. januar 2023 - Kinas vindindustripolitikk «lyktes» – men til hvilken pris?
– Atlantic Council, 1. mai 2023
I 2023, The Deprogram / Radio Free Amanda hånet ordningen i en podcast: Episode 64 – Kina-episode – Men til hvilken pris? – 3. februar 2023
Den kinesiske influenceren Li Jingjing chippet også inn: «China Expert» 101: Legg til «MEN TIL HVILKEN PRIS» for å snu enhver positiv ting Kina gjorde til noe negativt – 28. juli, 2023
På slutten av 2023 la Kinas offisielle Global Times til dette:
Det hjalp ikke. Memet fortsetter:
- Er Kinas økonomi i alvorlige problemer? | Telle kostnadene
– Al Jazeerah English, 4. februar, 2024 - Veisalt: Beskytte Kinas sjåfører, men til hvilken pris?
– Dialogue Earth, 6. februar 2024 - Kina fortsetter å bygge stadioner i Afrika. Men til hvilken pris?
– New York Times, 10. februar 2024 - Verden vil ha Kinas 290 km/t-tog – men til hvilken pris?
– Chatham House, 21. mars 2024 - Handel til hvilken pris? Undersøkelse av Temus problematiske forretningsmodell og kontroverser i Vesten
– Berkley Economic Review, 26. april 2024 - Ren luft til hvilken pris? Fremveksten av stump kraftregulering i Kina
– Environment Politics, 23. juni 2024 - Kina i Peru: De uuttalte kostnadene ved et ulikt forhold
– U.S. Institute of Peace, juli 2024 - Kinas plan for å redde økonomien kommer på bekostning av fabrikker
– Business Times, 11. juli 2024 - Thailands EV-insentiver: Øke kinesiske investeringer, men til hvilken kostnad for lokale arbeidere?
– China Global South, 10. oktober 2024 - I Kina tar AI internettannonsering med storm – men til hvilken pris?
– Business Times, 3. november 2024 - Mange måter å mislykkes på: Kostnadene for Kina ved en mislykket Taiwan-invasjon
– U.S. Institute of Peace, 5. november 2024 - Storbritannias leder koser seg med Kina, men til hvilken pris?
– MSN / The Daily Digest, 26. nov 2024 - Macaos kasinoboom bringer rikdom, men til en pris, 25 år siden Kinas overtakelse
– AP, 19. desember 2024 - Billig, men kostbart: Når kinesisk eksport kommer inn i Sørøst-Asia, betaler land en ujevn pris
– Channel News Asia, 14. januar 2025 - Et initiativ som er så fryktet at Kina har sluttet å si navnet
sitt «Made in China 2025» har vært en suksess, men til hvilken pris?
– Economist, 16. januar 2025
Hvis du kom helt hit, vil du ha lagt merke til at listen nå har totalt 70 overskrifter som (omtrent) følger et lignende opplegg.
«Spørsmålstegn ved kostnadene» med hensyn til Kina er ikke det eneste direktivet som følges av «vestlige» medier. Bare tenk på hvordan Russland og Putin bruker våpen, taper og går tom for … Alt.
Alle slike ordninger er tegn på at The Mighty Wurlitzer fortsatt er frisk og i live:
Hugh Wilford:
The Mighty Wurlitzer
HOW THE CIA PLAYED AMERICA
Postet av b, 17. januar, 2025. 11: 21 UTC | Permalink
Dette oppslaget er hentet fra Moon of Alabama:
MoA – Sowing Doubt About China – But At What Cost?
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
