oss 150 kroner!
Legespesialist Johan Ræder – og perspektiver på medisin og samfunn – del 1
Av Terje Hansen, Foreningen lov og helse.
Gjennom den erklærte pandemien kom den noen utspill og leserinnlegg i media som jeg og andre fant meget spesielle av forskjellige årsaker. Vi har tidligere skrevet om professor i rettsvitenskap Morten Kinander her, som etter min mening forfektet den totale samfunnsdestruksjon da han blant ønsket dette:
Spørsmålet burde også være hvorfor vi ikke innfører lønnstrekk for uvaksinerte ansatte i offentlig sektor, hvorfor vi ikke bøtelegger private arbeidstagere som lar uvaksinerte stille på jobb, hvorfor vi lar uvaksinerte foreldre levere barna sine i barnehagen, hvorfor vi ikke innfører portforbud for alle unntatt de som har vaksinert seg.
Min mening er at dette prinsippielt sett er den offisielle og totale avvikling av et liberalt demokrati (det kan endog diskuteres hvor vidt eller i hvor stor grad vi egentlig har hatt en slik demokrati i utgangspunktet), og innføring av en variant av en totalitær-autoritær medisinsk-fascistisk samfunnsorden. Bare tenkt – hele befolkningen skal ha generell plikt til å ta et bestemt medisinsk produkt/genterapi (et eksperimentelt og veldig skadelig et sådan) og hvis man sier nei takk til det (skadelige) medisinske produktet blir man sanksjonert og angrepet fra alle kanter; fra stat, politi, arbeidsgiver med trekk av lønn, bøter og portforbud. Dette er altså forfektet av en professor i rettsfilosofi, og sannelig uten noen form for betenkeligheter et par år etterpå.
Slike utspill og dets implikasjoner må naturligvis ekstrapoleres langt utenfor selve “pandemien”, da dette har med en mye bredere samfunnsdebatt å gjøre, og det er derfor vi tværer en del på dette. Det viktigste med disse konkrete sakene som involverer kritikk av konkrete personer er at de kanskje kan brukes som brekkstang i en bredere og mer generell debatt om hva slags samfunn vi har og ikke minst vil ha.
Johan Ræder forfektet noe av det samme
En annen som hadde et utspill med noen likheter med Kinander er spesialist i anestesiologi Johan Ræder, som den 10. desember 2021 hadde følgende innlegg i Dagens Næringsliv:
I innlegget skriver Ræder blant annet:
Regjeringen har bestemt at hele samfunnet skal stramme inn med nye smitteverntiltak, fordi man er berettiget redd for at en ny bølge av syke, ikke-vaksinerte skal stjele enda mer av sykehusenes begrensede ressurser. Trusselen som de ikke-vaksinerte representerer, kan imidlertid reduseres på to alternative måter: enten ved at de vaksinerer seg, eller ved at de må underkaste seg strengere smitteregimer enn den vaksinerte del av befolkningen.
Og:
Vi lever i et samfunn med mange goder, rettigheter og noen plikter. Dette må til for at samfunnet skal fungere til alles beste. Vi kaller det ofte en samfunnskontrakt. Vi må betale skatt og følge lovregler, selv om det ikke alltid passer med vår egen mening.
Selv om jeg synes innlegget og betraktningene til Ræder er en del mindre autoritære og totalitære enn Kinander, er det også noen likheter med Kinander:
Det vil si at ikke-vaksinerte, av hensyn til den ekstra samfunnsfaren de representerer ut fra egen beslutning, må pålegges tiltak som hele befolkningen måtte akseptere gjennom store deler av 2020, slikt som totalt forbud mot: å besøke eldre, delta i kulturliv, delta i sosiale sammenkomster, gå på byen, gå på restaurant, møte opp på kontoret, foreta reiser og så videre.
I motsetning til Kinander, som ikke var i stand til å svare noe adekvat på vår henvendelse eller problemstillingene overhodet, har vi vært i en god dialog med Ræder, som vi kommer tilbake til i neste del.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse..
