oss 150 kroner!
Dette er 142. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022.
27. november
Jeg trodde aldri jeg skulle si at jeg synes synd på Espen Barth Eide. Og det syns jeg heller ikke. Men la meg forklare:
Det har omsider blitt noe opposisjon mot den rådende utenrikspolitikken i Norge. Det ønsker jeg velkommen. Problemet er at det meste av opposisjonen som finnes på Stortinget, og norske medier, er enda verre enn regjeringen og Eide. Den ledes av Høyre og Venstre på Stortinget og sånne som Hanne Skartveit og folk fra Helsingforskomiteen i mediene.
AUF pleide å være en antikrigs-opposisjon mot moderpartiet, til og med mot NATO. Nå, under den nye ‘lederen’ Gaute Børstad Skjervø, er de også blant de verste krigshisserne.
Så nå får Eide ikke bare kritikk fra antikrigsaktivistene – som har argumentene på sin side, men lite makt (les penger) bak kravene – men også fra de som vil ha enda mer krig. Fra de som er så glade i krig at de må like å se at blodet flyter (så lenge det ikke skjer i Norge).
Dette er årsaken til at jeg et lite øyeblikk syntes synd på Eide. Men han greide seg fint i debatt med Skartveit på Dagsnytt 18 i dag. Så jeg syns ikke lenger synd på Eide, som skal ha ros for at han har justert Norges politikk overfor Israel/Palestina en smule. Men dessverre kompenserer han med å være enda mer krigersk mot Russland.
Enda mer krigersk, men ikke nok for Skartveit, Høyre, Venstre, AUF Norwegian Helsinki Committee og den slags.
Fytterakkern. Dette er Norge av i dag, resultatet av mer enn 75 år med propaganda for NATO kombinert med skremselspropaganda/løgner mot Russland og andre land som USA misliker.
Seinere samme dag:
På NRKs Dagsrevyen fikk vi igjen se at ‘journalistene’ ofte er enda mer krigshissige enn politikerne. Og det sier ikke lite. Særlig ikke i denne saken.
For først lyktes Stortinget med å presse regjeringen til å gi mer enn dobbelt så mye i våpenstøtte til Zelensky-regimet (fra 15 til 35 milliarder kroner). Likevel presterte NRKs Åsa Vartdal gjentatte ganger å si til statsminister Støre at det ikke er nok.
Dette er hva som går for å være kritisk journalistikk i Norge. For Vartdal kunne naturligvis også ha spurt: «Hvorfor pøse så mye våpen inn i krigen når de fleste ukrainerne vil ha øyeblikkelig fred»? Men da hadde hun fått sparken, så det gjør hun ikke.
28. november
Bravo til Kai Eide.
Det var den hensynsløse NATO-ekspansjonismen, for enhver pris, i strid med løfter og utallige advarsler helt siden 90-tallet, som førte til krig i Ukraina.
Tyskland og Frankrike sa nei i 2008 rett og slett fordi de visste at Russland ville se på det som en krigserklæring. USA fikk likevel presset i gjennom at Ukraina SKAL bli med, på sikt, på et tidspunkt da kun 20% av ukrainere ønsket NATO-medlemskap. Siden 2014 har Jens Stoltenberg vært en av de farligste og nyttigste idiotene for denne politikken. https://www.facebook.com/kai.eide/posts/8929547803767950?ref=embed_post
Seinere samme dag:
52% av ukrainerne vil ha øyeblikkelige fredsforhandlinger, viste en måling i forrige uke. Og Zelensky har igjen blitt like upopulær, eller enda mer upopulær enn han var før Russlands invasjon i 2022. Han ble valgt i 2019 etter løfter om fred. Nå er det kun 16% av ukrainerne som ville ha stemt på ham (20% av de som har bestemt seg, altså ikke inkludert de som svarte «vet ikke»). Det var sjølsagt derfor Zelensky avlyste valget som skulle ha vært i mai.
«Only 16% of voters would back Ukrainian leader Vladimir Zelensky if a presidential election were held now, a survey has revealed».
Hva sier Regjeringen og Stortinget til dette, de som hittil har smisket med Zelensky og som har sagt at ukrainerne skal bestemme når det skal bli fred og på hvilke premisser?
Dette handler sjølsagt ikke om å hjelpe ukrainerne. Det handler om å hjelpe USA med å beholde sitt verdenshegemoni, eventuelt med å ødelegge Russland.
29. november
Aage Borchrevink fra Norwegian Helsinki Committee spammer nå sin egen X-konto til støtte for et forsøk på statskupp i Georgia. Et statskuppforsøk som støttes av USA/NATO/EU fordi denne ‘treenigheten’ håper å skaffe et marionettregime de kan bruke i krigen mot Russland, slik de gjorde i Ukraina i 2014.
Aage Borchrevink er ikke så dum at han ikke skjønner dette, som jeg dessuten har forklart ham gjentatte ganger. Så han spiller uskyldig ved å late som om demonstrantene han støtter kun er heltemodige forkjempere for demokrati.
Jeg var i Georgia før, under og etter valget 26. oktober og skrev fem artikler om det, som denne: «Om mediene i Georgia og faren for krig»:
Seinere samme dag:
«Professoren mener Putin har ambisjoner om å skaffe seg et overtak på Vesten ved å sulte ut Afrika, som igjen vil skape enorme flyktningstrømmer» (ABC Nyheter 14. juni 2022, som hadde hentet det fra Twitter).
Denne professoren, Timothy Snyder, er nærmest en guru for Jonas Bals og andre som blir regnet som eksperter i Norge. Tydeligvis også for ABC Nyheter, samt for mange politikere. Hvordan kan det gå galt med slike forbilder?
Seinere samme dag:
USA/NATO/Israels jihadister i Syria er på offensiven igjen og det startet rett etter våpenhvilen mellom Israel og Libanon. Dagsrevyen hadde i dag en ganske fyldig dekning av dette uten å si noe om at USA/NATO/Israel støtter/væpner jihadistene.
Når NRK insinuerer at det kun er Tyrkia som ønsker å svekke Syria juger de rett og slett. For de vet bedre. Til og med Stortinget fører en politikk for å svekke Syria, som er alliert med Russland. Det har Stortinget gjort siden 2011.
NATO-kringkasteren NRK har gjenopptatt opp sin stygge virksomhet med å propagandere for det som faktisk er Al Qaeda i Syria, som jeg skrev om i Norges krig mot Syria fra 2020.
30. november
ABC for de som hevder at de er Ukrainas venner.
1. Ukrainerne har rett til å forsvare seg, men det betyr ikke at vi MÅ hjelpe dem med det, som mange har blitt manipulert til å tro. Og særlig ikke med våpen. I så fall hadde vi også hatt plikt til å levere våpen til Palestinas kamp mot Israels okkupasjoner, Syrias kamp mot USAs okkupasjon osv. Det vi derimot bør hjelpe alle med, er fred.
2. Ukraina er ikke demokratisk, og det har ellers ingen betydning for om vi skal gi våpen til ukrainere .
3. Påstanden om at Russland bedriver folkemord på ukrainere er også utbredt, blant Ukrainas såkalte venner. Men ukrainere hadde ikke flyttet tilbake til Russland-okkuperte områder hvis Russland hadde bedrevet folkemord på dem.
1. desember
Fredelige demonstranter, påstår norske medier, Espen Barth Eide og andre. USA, EU, Regjeringen, Stortinget og mediene deres støtter et forsøk på væpna revolusjon i Georgia. De ønsker å få med seg Georgia på krigen mot Russland.
Jeg har chattet med en georgier bosatt i Tbilisi den siste timen, og han sier på den ene siden at han mener regjeringen der overreagerte med beslutningen om å legge forhandlinger med EU på is. På den andre siden sier han at det nå er helt åpenbart at USA og EU prøver å skifte regjering i Georgia. Den mest sannsynlige årsaken har jeg forklart.
2. desember
Kun 19% av tyrkerne har et «fordelaktig» inntrykk av NATO, iflg Aftenposten 2. desember 2015. 73% av dem har et «svært ufordelaktig» inntrykk av NATO.
Jeg misunner ikke Tyrkia eller tyrkere på noen måte. Men dette tyder i alle fall på at de har mer NATO-kritiske medier enn Norge (det skal ikke mye til).
Seinere samme dag:
Trump truer med 100 % toll mot land som ikke aksepterer at USAs valuta fortsatt skal være verdensvaluta.
Pussig nok har jeg ikke lagt merke til at norske medier har kritisert ham for det, de som kritiserer ham for alt mulig annet. Hverken for at det bryter med prinsipper om frihandel eller fordi dette er et latterlig tiltak i en verden der USA ikke lenger er i stand til å diktere andre stormakters politikk.
Scott Ritters kommentar er vel verdt å lese: «Hvis du skal få verden tilbake til dollaren, må du gjøre dollaren attraktiv for verden. Stopp sekundære sanksjoner. Returner konfiskerte statlige midler. Åpne Swift for alle uten begrensninger. Gjør dollaren brukbar for alle. Ellers vil ingen ønske å bruke dollaren».
Paulo Nogueira Batista, tidligere IMF-direktør og grunnlegger av BRICS New Development Bank: «BRICS ville aldri ha blitt opprettet hvis vi ikke hadde følt at Vesten var uvillig til å ha en ekte dialog med oss». Dette sa Paulo Nogueira Batista, tidligere IMF-direktør og grunnlegger av BRICS New Development Bank.
