oss 150 kroner!
Salome Zourabichvili er Georgias president. Men er hun egentlig georgier?
Hun ble født i Frankrike i 1952 med georgiske foreldre, er altså 72 år gammel. Det har blitt sagt at hennes foreldre tilhørte Georgias overklasse og flyktet til Frankrike da Georgia var del av Sovjetunionen og mens Stalin var leder. Hun oppfører seg i hvert fall som typisk overklasse og var faktisk del av vestlige eliter da hun tjente Frankrike, NATO og EU i tre tiår fram til 2004. Hun hadde «en rekke stadig høyere diplomatiske stillinger. Fra 2003 til 2004 tjente hun som Frankrikes ambassadør i Georgia».
Først i 2004 fikk hun georgisk statsborgerskap. Det ble nødvendig i og med at hun skulle bli Georgias utenriksminister, etter å ha vært Frankrikes ambassadør til Georgia. Dette var rett etter ‘Roserevolusjonen’, da USA-marionetten Mikheil Saakasjvili kom til makta. Og han spøker i kulissene i Georgia fortsatt.
Salome Zourabichvili fikk sparken fra stillingen som Georgias utenriksminister året etter.
I 2006 startet hun sitt eget politiske parti som hun ledet til 2010. Men hun kom ikke inn i parlamentet før i 2016, da som uavhengig kandidat.
I 2018 ble hun valgt president, etter en kampanje da hun ble støttet av regjeringspartiet Georgisk Drøm, som hun røk uklar med i 2020, og enda mer fra i fjor.
«Den institusjonelle konflikten førte til slutt til at parlamentet startet en riksrettsprosess mot Zourabichvili i september 2023, men de klarte ikke å samle tilstrekkelig med stemmer til å stille henne til riksrett» (Wikipedia igjen).
Har Salome Zourabichvili tjent Georgia eller Frankrike, NATO og EU disse 20 årene? Nå tjener hun i hvert fall de siste, da hun, i likhet med dem hevder at hennes egen regjering juksa under valget 26. oktober. Og hun har bedt dem om hjelp til å omgjøre valget til hennes, USA, NATO, EU og Frankrikes fordel. Og dette gjør hun sjøl om hun innrømmer at hun ikke har bevis for at det ble juksa.
Salomé Zourabichvili klamrer seg nå til makta som Georgias (franske) president, etter at hennes tid som president er over, iht Georgias grunnlov. Og etter at ny president er utnevnt, også det iht Georgias grunnlov, som riktignok har blitt endret mens Zourabichvili har vært president, siden 2018.
I Aftenposten 21. desember er det Erika Fatland som «klamrer Salomé Zourabichvili til makta» over nesten to sider. Hun er en god nok forfatter språklig sett. Men hun er mildt sagt veldig subjektiv i en typisk politisk retning i Norge: mot Georgia og andre land som ønsker uavhengighet fra USA, NATO og EU.
Subjektiv, som når hun påstår at Salomé Zourabichvili er en «uavhengig» president. Og uetterrettelig når hun sammenligner det som har skjedd i Georgia i det siste med det som skjedde i Ukraina i 2013/2014. «Som i Ukraina i 2013 står valget mellom EU og Russland, og regjeringen og folket trekker i hver sin retning», hevder hun.
Dette er feil av to grunner.
1. Fordi det ikke var sånn at den daværende ukrainske regjeringen/nasjonalforsamlingen valgte Russland framfor EU, da den ønsket gode forbindelser både til Russland og EU. Slik er det også med Georgisk Drøm, regjeringspartiet. Men: USA/NATO/EU fører en politikk, som kan føre til at Georgia ikke vil ha annet valg enn å velge Russland, slik Hviterussland gjorde for noen år siden, grunnet USA/NATO/EUs sanksjoner/sabotasje mot landet.
2. Fordi det ikke var noe flertall bak protestene i 2013/14. Sannsynligvis ikke bak protestene i Georgia nå heller.
Fatland fortsetter:
«I vår protesterte georgierne innbitt mot innføringen av den såkalte «fremmed agent»-loven, en blåkopi av den russiske loven som tvinger organisasjoner som får støtte fra utlandet, til å registrere seg som fremmede agenter».
Her prater Fatland igjen mot bedre vitende. For hun vet at USA, Norge med flere har lignende lover og hun vet at Georgias statsminister sa at loven er modellert etter USAs Foreign Act. https://www.justice.gov/nsd-fara
Når Fatland hevder at de fleste meningsmålinger før valget 26. oktober «tydet på at opposisjonen samlet ville vinne valget» viser hun sannsynligvis til målinger utført av vestlig finansierte NGOer, altså den type fremmede agenter som Georgias nye lov har ‘vingeklippet’ med den nevnte loven, fordi de har skadelig innflytelse på Georgia.
«Valgobservatører har pekt på utbredt valgfusk», hevder hun. Men igjen har hun valgt å lytte til partiske observatører, jeg tipper Aage Borchgrevink og den slags. Jeg siterer fra Ragnar Skre i Klassekampen 19. desember, som sier at valget var «rent etter georgisk standard» og at demokratinivået er bedre nå «enn under Mikheil Saakasjvilis UNM, som sannsynligvis vil overta ved et maktskifte». https://klassekampen.no/artikkel/2024-12-19/farlig-lek-med-ilden-i-georgia/54Zh?
Fatland argumenter altså for noe som vil svekke Georgias demokrati. Det at den norske regjeringen og andre NATO-regjeringer står for samme politikk gjør ikke saken bedre. Men det fører naturligvis til at ‘eksperter’ som Fatland får en høy stjerne, helt opp til det Hvite Hus, hvis noen der skulle lese hva hun skriver.
Det at mange av demonstrantene i Georgia er lønnet direkte eller indirekte av vestlige regjeringer, som den norske, og at de er voldelige og har prøvd å begå statskupp, velger Fatland å tie om.
Fatland hevder at rundt 80 % av befolkningen i Georgia ønsker EU-medlemskap. Hun viser sannsynligvis til en måling som er mer enn et år gammel.
Mye tyder på at georgierne har blitt mer EU-skeptiske siden da. Eller som Ragnar Skre skrev: «I dag innser flere at medlemskap ikke bare er et gode, og GD har scoret stort på å stå imot presset fra Brussel».
Han tilføyde at den tidligere tverrpolitiske enigheten om EU i nasjonalforsamlingen ble vedtatt for å «kvele en gryende EU-debatt». Dessuten er spørsmålet irrelevant ift det som er årsaken til at Georgisk Drøm vant valget, nemlig et løfte om å holde Georgia unna krigen om Ukraina. Dette mens USA/NATO/EU og Norge ønsker å dra med seg Georgia inn i denne krigen, noe de kan klare hvis de klarer å skaffe en ny regjering i Georgia.
