oss 150 kroner!
Dette er 138. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022.
16. oktober
Vitaliy Klitchko, Kievs ordfører, hyllet av Dagsrevyen under et koseintervju i desember 2013, og andre norske medier etter det. I dag omtaler den ukrainske journalisten Diana Panchenko ham som kongen av sex-industri i Ukraina.
Seinere samme dag:
Jeg er medlem av Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening, NFFO, og misliker at foreningens midler brukes til krigspropaganda. For det er det NFFO gjør når de gir medlemmenes penger, til sammen rundt 600.000 kroner, til antirussiske ukrainske forfattere.
https://nffo.no/aktuelt/home/nyheter/na-er-ukraina-stipendene-delt-ut?
Seinere samme dag:
Sørger Zelensky alltid for å sette på flyalarmen når vestlige politikere er på besøk i Kiev? I dag var det Espen Barth Eide som var der.
18. oktober
Hvor får ungdommen sin råskap fra, spurte Jens Bjørneboe retorisk.
Ja, hvor får de den fra om ikke fra foreldre, politikere, journalister, redaktører og andre som dyrker vold/krig som løsning på problemer og som gleder seg over andres død? Sist ut i rekka er redaktør Helge Lurås: «Yahya Sinwar er drept. Bra. Veldig bra (…) Gratulerer Israel, gratulerer Benjamin Netanyahu, IDF og Mossad».
Seinere samme dag:
Hyklerne Hyklers
Det er for lite politikerforakt i Norge. Her nok et eksempel som viser det, der statssekretær Eivind Vad Petersson på den ene siden sier at Norge og NATOs mål er en verden uten atomvåpen. På den andre siden vil hverken han eller regjeringen stemme for et forbud mot det i FN. Og de vil at Norge skal være med i NATO, som bygger sitt ‘forsvar’ på førstebruk av atomvåpen. Som om ikke det er nok har regjeringen i år også tatt Norge med i NATOs militærøvelser med atomvåpen.
Slike politikere bør kastes. Er det realistisk med en verden uten atomvåpen? Det er en annen debatt.
https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/sesong/202410/episode/NNFA56101824
19. oktober
Jeg har de siste to åra mang en gang sagt at Ukraina er USA/NATO/EUs slaktoffer i en krig mot Russland. Som i boka «Krig, som bestilt?» fra i fjor og i en artikkel fra 17. oktober 2022: «Ukraina – slaktofferet»:
Derfor er det med tilfredstillelse jeg ser at Jeffrey Sachs og Glenn Greenwald bruker det tilsvarende engelske uttrykket «Ukraine Is Now a Sacrificial Lamb»:
https://www.youtube.com/watch?v=09hWqKDUuyE
Seinere samme dag:
Macron er rasende på journalister og medarbeidere som har lekket det han mener er fortrolig informasjon. Hva kan dette være, tenkte jeg da jeg begynte å lese artikkelen.
Det viste seg å være en ‘nothingburger’. For det Macron hadde sagt var kun at Israel bør respektere beslutninger som er fattet av FN. Og, sitat: «Mr. Netanyahu må ikke glemme at landet hans ble opprettet som følge av en FN-beslutning».
Dette er som sagt helt ukontroversielt. Men ikke for den rabiate ekstremisten Netanyahu, som har brukt grov kjeft på Macron etter dette.
Netanyahus reaksjon var, som sagt, ikke helt uventet, særlig ikke nå som han har trøbbel på alle kanter. Men hvordan reagerte så Macron på det? Han ble så skremt at han skjeller ut medier og medarbeidere i stedet for folkemorderen Netanyahu. Dette sier også en del om hvilken makt Israel har over vestlige ledere.
https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-ministers-israel-benjamin-netanyahu-palestine
Seinere samme dag:
Får Russland hjelp av soldater fra Nord-Korea i Ukraina? Jeg ser det som sannsynlig, men NATOs nye ‘sjef’ sa i går at de ikke hadde bevis for det.
Er hjelpen i så fall et tegn på russisk svakhet, slik russofober sier? Jeg tenker at alle er glade for å få hjelp. Men hvis det likevel er tegn på svakhet, hva skal man da si om NATO som kun lar ukrainere dø for seg?
Seinere samme dag:
Viktig valg i Moldova i morra.
Jeg vet ikke mye om landet. Men jeg kjenner lusa, dvs norske medier på gangen. Så når de påstår at Russland blander seg inn i valget, forteller de i høyden bare halve sannheten. Det de utelater er at USA/NATO/EU sannsynligvis blander seg inn mye mer enn Russland, for å sikre at deres kandidat, Maia Sandu, forblir president i landet, som USA/NATO/EU prøver å få med seg mot Russland.
Det skal samtidig avholdes folkeavstemning om Moldova skal søke medlemskap i EU.
Jeg anbefaler derfor Thomas Fazis artikkel. Han peker blant annet på et paradoks; at de fleste som er i ledende posisjoner i Moldova er statsborgere av NATO-landet Romania, i tillegg til å ha statsborgerskap i Moldova. Og de har sørget for at rumensk har blitt det offisielle språket i Moldova, samt at de prøver å få Moldova til å bli en del av NATO-landet Romania. Det sier seg sjøl at USA/NATO/EU gjør mye for å beholde et slikt styre, med Maia Sandu som president.
Se hvem som ’tilfeldigvis’ skal ha valgvake om Moldova i morra:
https://www.facebook.com/events/516453487854484?ref=newsfeed
29. oktober
Jagland har kastet hemningene.
30. oktober
NED ble startet av Ronald Reagan for å kunne gjøre i åpenhet slikt som CIA tidligere gjorde i hemmelighet, som å finansiere statskupp. Måten kuppene ble organisert på fortsatte riktignok å være hemmelig.
Victoria Nuland har vært del av USAs styringsapparat siden Bill Clinton var president på 90-tallet, der hun har jobbet dels i kulissene, dels i åpenhet. Som da hun delte ut sandwicher til demonstranter som deltok i det som skulle bli et blodig statskupp mot Ukrainas folkevalgte president Viktor Janukovitsj i 2014.
Nå har hun blitt del av NEDs lederskap. NED finansierer blant annet også Norwegian Helsinki Committee, som propaganderer for USA/NATO/EUs statskupp og kriger under dekke av å være en menneskerettighetsorganisasjon.
Seinere samme dag:
Hvorfor bør vi stole på hva regjeringen og Stortinget sier om krigen i Ukraina når de tok så katastrofalt feil om Afghanistan, Libya og Syria?
Særlig gjelder dette de mest krigshissige politikerne og det virker som om de har klumpet seg sammen i Venstre, med Guri Melby, Sveinung Rotevatn og Ola Elvestuen i spissen. Eller er det sånn at de gjør den skitne jobben for de andre politikerne?
Vel, det kan tross alt ikke bare være pensjonerte politikere som Thorbjørn Jagland som har skjønt at NATO provoserte fram krigen og at det sånn sett, mine ord, er fortjent at NATO taper den. Men det er foreløpig bare pensjonister, og andre som ikke har noe å tape, som tør å si det.
Det har aldri hendt i en krig at den parten som er i ferd med å vinne heiser det hvite flagget og ber om nåde. Likevel preges norsk politikk fortsatt av holdninger som at «Russland kan få slutt på krigen ved å avslutte den og trekke seg ut av Ukraina». Dette mens Russland avanserer stadig raskere i Ukraina og kommer til å fortsette med det så lenge Kiev har soldater som fortsetter å kjempe i mot. Og det er nettopp det Stortinget, regjeringen og norske medier oppfordrer dem til å gjøre, med den følge at ukrainerne risikerer å miste alt de hadde før krigen.
Hva skal ukrainerne med fiender når de har sånne venner? Når dette er over kommer de til å hate NATO og egne ledere like mye som Russland.
Seinere samme dag:
Jette F. Christensen (AP) påsto på Dagsnytt 18 mandag at Georgia må ha (vestlig) hjelp for å finne ut hvem som vant valget 26. oktober. Slik røper hun en imperialistisk mentalitet om at USA/NATO/EU har rett til å blande seg inn i andre lands valg, mens de ikke har rett til å blande seg inn i våre valg.
Jan Espen Kruse sa at utfallet av valget i Georgia er «svært viktig» for Russland. Men det er like viktig for USA/NATO/EU som har brukt milliarder på milliarder av dollar og euro, og norske kroner, for å få innflytelse over landet.
NATO/EU-bygningen som er avbildet nedenfor ligger i Tiblisi, på et av hjørnene rundt Frihetsplassen, som bør være kjent for de fleste nordmenn. I tillegg finnes det mange EU-flagg på bygninger rundt i Tblisi.
Dette, og tusenvis av vestlig-finansierte NGOer, er symboler på hvor mye ‘treenigheten’ USA/NATO/EU har satset gjennom mange år for å få innflytelse over Georgia. Vi snakker om milliarder på milliarder på milliarder av dollar og euro. Og norske kroner.
Så det er ikke rart at vestlige ledere er bitre når de ser at de kanskje har satset forgjeves og at de derfor er villige til å gjøre mye for å beholde innflytelsen.
Seinere samme dag:
Det har som forventet vært en ny bølge av propaganda mot Nord-Korea fra NRK og andre NATO-medier etter at det ble kjent at landet skal hjelpe Russland. Det er heller ingen grunn til å være overrasket over dette så lenge NATO trapper opp krigen.
Spørsmålet er om vestlige ledere skjønte dette på forhånd. De burde i hvert fall ha skjønt det. Men det virker som om de er overrasket.
