oss 100 kroner!
De farmasøytiske gigantene skjelver bokstavelig talt i støvlene av frykt for hva som vil skje dersom Donald Trump gjør alvor av sitt løfte om å slippe Robert F. Kennedy jr. løs på dem. Dette skriver Sasha Latypova i denne kommentaren etter valget i USA.
Av Sasha Latypova.
Jeg planla ikke et innlegg til denne morgenen, siden jeg visste at folk ville bli distrahert av valget. I stedet kommer jeg til å reposte litt skrik fra farmaindustriens fagpresse jeg abonnerer på. Denne morgenen ser det ut til at Trump vant i et jordskred, noe som er bedre nyheter kontra om Harris ble innsatt via valgfusk, men jeg råder alle til å ikke bli selvtilfredse over dette. Jeg er fortsatt svært skeptisk til Trump og eventuell oppfyllelse av kampanjeløftene hans. Jeg vil fortsette å kritisk observere og rapportere om framdriften i endringene (hvis noen), siden vi ikke har en ærlig presse som kan gjøre denne jobben.
La oss foreløpig kort nyte de liberale tårene som renner over internett. Her er noen skrik fra Big Pharma i valgkampinnspurten:
Donald Trumps omfavnelse av Robert F. Kennedy jr. tvinger bioteknologiske og farmasøytiske ledere til å kjempe mot å la USAs biovitenskapspolitikk bli påvirket av en skikkelse som har omfattende kritikk av vaksiner og legemiddelindustrien, som rutinemessig omfavner mange konspirasjonsteorier og har fremsatt trusler om å fjerne FDA-ansatte.
Ettersom Trump gjorde framgang i valgkampen mot demokratenes nominerte Kamala Harris, har han omfavnet Kennedy, som en gang ble ansett som en ytterkantkandidat som kunne forventes å samle høyst noen få prosent av stemmene i enkelte stater.
«Jeg skal la ham gå berserk på helse», sa Trump om RFK jr. søndag ved et kampanjearrangement i Madison Square Garden i New York. «Jeg skal la ham gå berserk når det gjelder mat. Jeg skal la ham gå berserk når det gjelder medisinene».
Mens Kennedy ville være et usannsynlig valg for en faktisk utnevnelse i administrasjonen gitt vanskelighetene han kan få med å bli godtatt, har han jobbet med Trumps team for å hjelpe til med å planlegge en ny administrasjon, spesielt på helsespørsmål.
Og forrige uke ga han en forhåndsvisning av hva det ville bety i et innlegg på X, tidligere kjent som Twitter, der han sa at «FDAs krig mot folkehelsen er i ferd med å ta slutt», og ba om å stoppe det han kalte undertrykkelsen av «psykedelika», peptider, stamceller, rå melk, hyperbariske terapier, chelaterende forbindelser, ivermektin, hydroksyklorokin, vitaminer, ren mat, solskinn, trening, næringsmidler og alt annet som fremmer menneskers helse og som ikke kan patenteres av Pharma».
«Hvis du jobber for FDA og er en del av dette korrupte systemet, har jeg to meldinger til deg: 1. Ta vare på journalene dine, og 2. Pakk bagasjen», sa Kennedy i innlegget.
(FDA står for «Food and Drug Administration» og er det amerikanske overvåkningsorganet for medisinske produkter.)
Bemerkningene var ikke engangstilfelle. Tidligere denne måneden kom Kennedy med lignende kommentarer til TV-verten Phil McGraw, bedre kjent som Dr. Phil, og sa at «hovedmålet til FDA i dag er å tjene farmasøytiske selskapers merkantile interesser».
Det ville absolutt være grenser for hva en ukonvensjonell, RFK jr.-alliert FDA-leder kunne gjøre, gitt kraften til profesjonelle ansatte ved FDA. Men Kennedys kommentarer har tvunget industrien til å tenke på et helt annet miljø i Washington hvis Trump vinner og omfavner en ny tilnærming.
Og RFK jr.s planlagte reformer, som å kutte finansiering eller antall ansatte ved FDA, måtte komme fra kongressen. Avtalen om bruksavgift for FDA-farmaindustrien, gjeldende til og med 2027, fornyes hvert femte år, og FDA-ansatte som vurderer nye og generiske legemidler eller nye bevis på eksisterende legemidler er vanligvis ikke politiske oppnevnelser, men leger som er ansatt av FDA via industriens midler.
En tidligere Trump-helsetjenestemann som har hatt samtaler med kampanjen og dem som forbereder seg på en potensiell overgang, sa at det var aspekter ved RFK jr.s ideer som er viktige, inkludert fokus på velvære og helse. Men de uttrykte et håp om at flere mainstream-figurer i en Trump-administrasjon ville sette grenser for mer ekstreme konsepter, som RFK jr.s veldokumenterte anti-vaksine-følelser. Personen uttalte seg på betingelse av anonymitet.
FDA- og Trump-kampanjen svarte ikke på forespørsler om kommentarer.
Andre reiser bekymring for at en RFK jr.-drevet FDA kan være i motsetning til byråets oppdrag.
«Hvis RFK har en betydelig innflytelse på neste administrasjon, kan det ytterligere erodere folks vilje til å holde seg oppdatert med anbefalte vaksiner, og jeg er bekymret for innvirkningen som kan ha på vår nasjons helse, på vår nasjons økonomi, på vår globale sikkerhet», sa tidligere sjefskirurg Jerome Adams mandag på en konferanse i Minneapolis.
Holly Fernandez Lynch, en advokat og bioetiker ved University of Pennsylvania, fortalte Endpoints News at RFK jr.s forslag ville utgjøre «en pliktforsømmelse» av byrået.
«FDA-ledelsen kan ikke oppgi byråets folkehelseoppdrag», sa hun. – Jeg kan dessverre ikke forestille meg at domstolene ville komme til unnsetning gitt det vi har sett i det siste. Og hvorvidt kongressen ville eller kunne, avhenger også av valget».
PhRMA, som representerer store legemiddelprodusenter, sa i en uttalelse til Endpoints at USA «leder verden innen innovative nye medisiner, delvis på grunn av styrken og integriteten til FDAs gjennomgangsprogram for menneskelige legemidler. FDA er gullstandarden for å evaluere sikkerheten, effektiviteten og kvaliteten til legemidler før og etter godkjenning, og dens rolle er avgjørende for å gi sikkerhet for pasienter, helsepersonell og produsenter».
Det er spesielt oppmuntrende at disse toskene er redde for at folk skal slutte å vaksinere seg. Tenk deg det! Tenk deg et samfunn som ikke forgifter barna sine og ikke ber til sjarlataner i hvite frakker! Jeg begynner å forestille meg dette nå.
Les også:
