oss 100 kroner!
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
Hovedstrømsmediet som statsstøttes med 7 milliarder kroner i året av våre skattepenger og er et plikttro mikrofon-/kamerastativ for de ureflekterte massemeningen i samfunnet, forsøkte seg på en analyse av delstatsvalget i de to tyske delstatene, Thüringen og Sachsen, dagen før. De to deltagerne, Astrid Sverresdotter Dypvik og Cathrine Thorleifsson, mente begge mer eller mindre det samme, nemlig at valgresultatet med det tyske partiet «Alternative für Deutschland» (AfD) som suveren +30-prosentvinner i Thüringen òg med +30-prosent en 2. plass i Sachsen, var en ulykke for Tyskland. Innpakket i ulne omslag betegnet begge deltagerne partiet som et naziparti.
Noen motforestillinger var ikke representert.
Etter min mening burde en eller flere motdebattanter vært til stede.
Et forslag fra meg i så måte hadde vært redaktøren i den norske nettavisen steigan.no, Pål Steigan. Blant annet hadde han skrevet følgende 2.9.2024:
AfDs gjennombrudd har svært lite med Tysklands nazi-fortid å gjøre og desto mer å gjøre med sosiale, økonomiske og politiske forhold i dagens Tyskland.
Utfordrer systempartiene
Vi forstår at politikerkasten i Tyskland og deres medier er sjokkerte, for det som er like tydelig som AfDs seier er systempartienes kollaps, og da særlig regjeringspartiet SPD. I Thüringen fikk de 6,1% av stemmene mot AfDs 32,8%. I Sachsen fikk SPD 7,3% mot AfDs 30,6%. Hadde det ikke vært like relevant å spørre seg hvorfor Olaf Scholzs parti, den tidligere giganten i tysk politikk, er på vei ned mot sperregrensa? Kan det ha noe å gjøre med at velgerne har sett seg møkk lei av at han lar USA ødelegge tysk økonomi gjennom sabotasjen mot tysk energiforsyning og ødeleggelsen av Tysklands viktigste eksportmarked? Kan det ha noe å gjøre med at velgerne har gjennomskuet elendigheten i det «grønne skiftet», eller at de ikke vil trekkes inn i en krig mot Russland?
En annen gjest kunne ha vært (kanskje på link fra Tyskland) en av AfDs ledere, Alice Elisabeth Weidel. Under en samtale med en pågående intervjuer hos TV-senderen ZDF (https://www.youtube.com/watch?v=TzQivulCa50) sa og forklarte hun mye av det samme som Pål Steigan hadde skrevet og avviste som ham at delstatsvalget var en skremmende og farlig seier for et nazi-parti. Hun kalte valget for et «Abwahl» – på norsk et «Bortvalg» av de kreftene/partiene som hadde regjert de siste årene og mislyktes på mange viktige områder.
Den russiske nettavisen «Russia Today» som sjelden/aldri har noe godt å si om tysk nazi-fortid/nåtid/fremtid, skriver likevel 2.9.2024 (https://www.rt.com/news/603381-germany-populist-election-tactics/) og i et sammendrag følgende:
Artikkelen kritiserer det tyske politiske etablissementet for deres håndtering av valget i Thüringen, hvor det høyreorienterte populistpartiet Alternative für Deutschland (AfD) vant. Den hevder at det etablerte partiet, CDU, og dets allierte forsøker å ekskludere AfD fra makt ved å inngå bakromsavtaler med andre partier, til tross for AfDs valgseier. Artikkelen beskriver dette som et forsøk på å undergrave demokratiet ved å ignorere velgernes valg. Det pekes også på at de etablerte partienes reaksjoner viser frykt for tap av kontroll i møte med økende populistisk innflytelse i Europa.
I Brandenburg er det delstatsvalg 22.9.2024 – det blir spennende for fingerkryssende, tenkende mennesker utenfor det som fru Weidel kaller «Brandmauer» – «brannmuren» på norsk.
Meningsmåling forut for delstatsvalget i Brandenburg:
Både de grønne og Linke ligger på sperregrensa så det er lite som skal til for å endre delegatfordelinga betydelig.
