oss 100 kroner!
Dette er 123. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022.
11. juni
Som ungdom og litt inn i tjueåra hadde jeg komplekser overfor folk med høyere utdanning.
Komplekset gjaldt det som ble mitt eget fag, musikk, der jeg er sjølvlært. Men komplekset forsvant da jeg erfarte at musikanter med lang utdanning ikke nødvendigvis var bedre til å spille enn oss som var sjølvlærte. Jeg har også spilt sammen med musikere som både er særdeles gode og som har lang utdanning innen musikk, men som sier at utdanningen var en omvei. Unødvendig.
Etter hvert skjønte jeg at det samme gjelder en del andre fag, vel og merke fag som kan brukes politisk, som historie og statsvitenskap. Altså ikke legevitenskap, matematikk og andre absolutte vitenskaper, sjøl om det naturligvis også kan diskuteres hvor absolutte disse vitenskapene er.
De siste ti åra har jeg mer og mer kommet til at lang utdanning i mange tilfeller = lang indoktrinering i politisk korrekte ‘sannheter’, eller dogmer, uansett hvor (u)sanne de er. Dette har igjen slått meg etter å ha lest de forskjellige reaksjonene på Kjetil Bjørnstads kronikk i Aftenposten 7. juni, fra Tore Wig, Eirik Løkke og Ingunn Lunde.
Wig og Lunde er professorer. Løkke skriver om seg sjøl på Facebook at han har studert historie. Men alt han sier og skriver om Russland, Ukraina og NATO er ren og skjær opportunisme/propaganda av den typen som er nødvendig for å skape karrierer innen dette feltet i USA/NATO/EUs Norge. Dette i likhet med Wig og Lunde, samt mange andre overutdannede mennesker.
Mer om Wig i denne artikkelen:
Seinere samme dag.
Når norske medier, med NRK i spissen, jubler over at produksjon av stridsvogner i Norge kan bli et nytt norsk industrieventyr, vet man hvem som egentlig eier mediene.
13. juni
Marianne Solberg påviser at Regjeringen (Norge) og Stortinget begynte å støtte korrupte Ukraina allerede i 2011, altså mens Janukovitsj var president, han som ble styrta av USA/NATO/EU under et statskupp 22. februar 2014. Dette med aksept fra regjeringen/stortinget, som øyeblikkelig overførte pengestøtten til kuppmakerne. Hvordan kunne det gå galt?
https://www.nytid.no/ukrainsk-frihetskamp-eller-vestlige-okonomiske-interesser/?
Seinere samme dag.
Alexey Arestovich, som var rådgiver for Zelenskyj 2019-2023, sa i et intervju i mars 2019 at «en større krig med Russland» vil kunne kvalifisere Ukraina for NATO-medlemskap, og at krigen vil komme innen få år, grunnet Ukrainas partnerskap med NATO.
Nå sier Jens Stoltenberg praktisk talt det samme, ved å lokke og lure ukrainere til å ofre seg for at HAN skal få SIN drøm oppfylt, at Ukraina blir med i NATO. Problemet er, som sagt at han lurer dem. For Ukraina kan ikke vinne krigen og vil derfor aldri bli medlem av NATO, med mindre regimet gir avkall på store territorier. Men det er heller ikke noen trygg løsning.
Derfor tror jeg denne krigen vil føre til at ukrainerne vil hate Jens, NATO og egne ledere like mye som Russland og russere.
Seinere samme dag.
Det å sende F16-fly til Kiev er IKKE eskalering, sier sjefen for de dårlige tidene, også kjent som Jens Stoltenberg.
Det er ille nok i seg sjøl. Verre er det at mange tror på ham og at noen av dem styrer Norge, i den grad Norge styres av folkevalgte. For det meste av utenrikspolitikken bestemmes utenfor Norges grenser.
Seinere samme dag.
I går hørte jeg sterke vitnesbyrd fra ukrainere i politisk fangenskap, der de ble torturert på det groveste i såkalt demokratiske Ukraina. Men de kommer aldri på norsk TV. Link: https://www.facebook.com/marielle.leraand/posts/10162566752167814
Seinere samme dag.
Nå sier Jagland det også: norske medier er de mest ensrettede i Europa, hvis vi ser bort i fra Russland og Ukraina. Ensrettingen er som kjent like stor på Stortinget.
14. juni
«Putins krav for fredssamtaler: Ukraina må gi fra seg 4 regioner og droppe Nato-søknaden. Russlands president Vladimir Putin sa fredag at dersom Ukraina trekker seg ut av Zaporizjzja, Kherson, Donetsk og Luhansk-regionene, og dropper Nato-søknaden, så er landet klart til å stoppe angrep og starte fredsforhandlinger» – NRK.
Dette lå jo i kortene fra før, men jeg vet ikke om Putin har sagt det så eksplisitt før nå. Uansett forteller dette oss at Russland ikke ønsker å ta hele Ukraina, som norske medier og politikere vil at vi skal tro.
Vi vet riktignok ikke om Putin er ærlig. Men dette er i tråd med det Russland/Putin har sagt og gjort tidligere. Jeg sier ikke at det er en bra løsning. Men den er, sånn jeg ser det, bedre enn alle realistiske alternativer.
«Jens Stoltenberg avviser helt Russlands nye fredsforslag», heter det videre fra NRK. Jens tillater altså ikke en gang at Ukraina skal få slippe å bli med i NATO.
Seinere samme dag.
Glenn Diesen sa noe klokt om militære allianser, at de historisk har inntruffet først når konflikter eller kriger oppstår. Altså ikke før de oppstår.
Militære allianser er farlige fordi de binder land til hverandre også når et eller flere av dem gjør noe dumt eller farlig og handler kun i egeninteresse, som da USA gikk til krig mot Nord-Korea i 1950 og som da USA begynte å støtte islamistiske terrorister i Libya og Syria i 2011. Og som da USA/NATO/EU begynte å støtte ekstreme antirussere i Russlands naboland Ukraina.
Norges viktigste allierte er kolonimakter og har brukt NATO på den måten siden 1950-tallet. NATO-utvidelsene er også et kolonialistisk eller imperialistisk prosjekt. NATO er derfor en vanskapning i historien, som har ført til kriger mange ganger, den første allerede i 1950, året etter at NATO ble dannet, nemlig Korea-krigen.
16. juni
Mark Rutte har vært statsminister i Nederland siden 2010. I 2020 ble det kjent at han hadde støttet terrorister i Syria.
Ungarn har inntil nylig vært skeptisk til Rutte som NATOs nye generalsekretær. Men nå har Orban gitt etter, igjen. Så nå får Rutte antagelig jobben, slik Jens Stoltenberg kvalifiserte seg til jobben ved å bombe Libya, og andre tjenester for USAs militær-industrielle kompleks.
Her fra noe jeg skrev i 2020:
«Nederland nedsatte for to år siden en parlamentarisk granskningskommisjon for å undersøke nederlandske mediers avsløringer om at skattepenger har blitt brukt til å støtte terrorister i Syria (…)
Syrisk Sana News melder i dag om ‘et nytt kapittel i denne skandalen’, da Mark Rutte, som er Hollands statsminister, nylig har innrømmet at han har villedet nasjonalforsamlingen ved å holde tilbake fakta om overføring av millioner av dollar, logistiske og kommunikasjonsmessige hjelpemidler og hundrevis av lastebiler og andre kjøretøy til terrorister i Syria. Han skal også ha stukket kjepper i hjula for kommisjonens arbeid. Dette demonstrerer det åpenbare hykleriet som foregår når vestlige regjeringer hevder at de bekjemper terror og beskytter menneskerettigheter, skriver Sana og man kan ikke annet enn å være enig (…)
Nederlands regjering brukte en unnskyldning vi kjenner igjen fra Norge, nemlig at den måtte holde ting hemmelig av hensyn til allierte makter».
https://www.facebook.com/photo?fbid=10157536732620952&set=gm.615967842451721
Seinere samme dag.
Prisene på våpnene Kiev kjøper fyker i været fordi NATO-landenes pengestrømmer fører til inflasjon og fordi NATO-landene ikke klarer å produsere nok, mens Russland lager sine egne våpen med egne naturressurser.
Ukraine: arms prices are soaring, we need £800 billion to beat Putin
Seinere samme dag.
«Jeg foreslår at Russland blir delt inn i 200 etniske stater. Russland er verdens største kolonimakt som holder 200 etniske fanget» – Polens president, Andrzej Duda.
Igjen ser vi den egentlige hensikten med USA/NATO/EU/Kievs krigføring mot Russland.
Eller bør dette gjøres med alle land som har flere etnisiteter, Duda? Og hvem skal gjøre det, til hvilke omkostninger?
