oss 150 kroner!
NATOs nye fokus på Kina går tilbake til den krigførende alliansens tidlige dager. På NATOs 75-årsjubileumstoppmøte i Washington, DC, var Kina en stor del av agendaen. NATO-toppmøtets slutterklæring omtalte Folkerepublikken Kina 14 ganger.
Av Yves Engler, Counterpunch.
Erklæringen bemerket at «Kina fortsetter å utgjøre systemiske utfordringer for euro-atlantisk sikkerhet» og Kinas «uttalte ambisjoner og tvangspolitikk fortsetter å utfordre våre interesser, sikkerhet og verdier». Lederne for NATOs «partner»-nasjoner Japan, Sør-Korea, New Zealand og Australia deltok på toppmøtet. De møtte i fellesskap NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg for å kartlegge strategi for Asia-Stillehavsregionen.
NATO kunngjorde fire nye fellesprosjekter med land som er viktige for Washingtons forsøk på å etablere en anti-Kina militærblokk. Som svar anklaget Beijing NATO for å «oppfordre til blokkonfrontasjon og hype opp regionale spenninger». Ikke overraskende framstiller NATO sitt fokus på Kina som defensivt.
«Kina har blitt en avgjørende muliggjører for Russlands krig mot Ukraina», hevdet toppmøtets siste kommunikasjon. I følge denne historien truer kinesiske forhold til Russland NATO. Men dette er overdrevet. Kina har tatt en forsiktig tilnærming til Russlands krig, i stor grad overholdt (ulovlige) amerikanske sanksjoner og nekter å selge våpen (selv om selskapene selger noen produkter som brukes både sivilt og militært til russiske firmaer). Motsatt selger Nord-Korea og Iran Russland våpen mens NATO-landene donerer store mengder våpen til Ukraina.
Hvis vi sammenligner kinesiske bånd med Indias viser det klart NATOs overdrivelser. India kjøper mer olje og våpen fra Russland enn Kina, og da NATO startet sitt møte var den indiske statsministeren Narendra Modi i Moskva for å møte president Vladimir Putin. I 2022 ga NATO ut et strategisk konsept som viser til Kina for første gang. Det stemplet Beijing som en utfordring for alliansens «interesser, sikkerhet og verdier», og på det tidspunktet erklærte Stoltenberg:
«Kina bygger i stor grad opp sine militære styrker, inkludert atomvåpen, mobber naboene, truer Taiwan ….»
Alt dette er en del av det amerikanske imperiets forsøk på å begrense Kinas oppgang. Washington har blitt besatt av en framvoksende «konkurrent» som til slutt kan konkurrere med deres makt. Selv om det virker rart at en allianse for å forsvare ‘Nord-Atlanteren’ skal være rettet mot en fjerntliggende asiatisk stat, er NATO verken defensiv eller bare om Nord-Atlanteren. Alliansens nylige kriger i Afghanistan og Libya viser at den er et verktøy for å muliggjøre USA-ledet global dominans. Det har vært klart i 75 år. Som en del av den parlamentariske debatten om grunnleggelsen av NATO sa Canadas daværende utenriksminister Lester Pearson:
«Det finnes ingen bedre måte å sikre sikkerheten i Stillehavet akkurat nå enn ved å utarbeide en sikkerhetsordning mellom de demokratiske maktene som vil merkes over hele verden, inkludert Stillehavsområdet».
To år senere sa han: «Forsvaret av Midtøsten er avgjørende for et vellykket forsvar av Europa og det nordatlantiske området». I 1953 gikk Pearson enda lenger:
«Det er nå bare et relativt lite [5000 kilometer] geografisk gap mellom Sørøst-Asia og området som dekkes av den nordatlantiske traktaten, som går til Tyrkias østlige grenser».
Pearson mente at den nyopprettede ‘defensive’ alliansen rettferdiggjorde å sende 27.000 kanadiske soldater til Korea. I en historie om den USA-ledede Korea-krigen 1950-53 skriver David Bercuson at Canadas utenriksminister «var enig med [president] Truman, [statssekretær] Dean Acheson og andre amerikanske ledere om at den koreanske konflikten var NATOs første sanne prøve, selv om det foregikk en halv verden unna».
Koreakrigen var delvis en reaksjon på Maos kommunistiske/nasjonalistiske revolusjon i Kina i 1949. Etter at amerikanske styrker nærmet seg grensen, grep Kina inn. Krigen etterlot rundt tre millioner døde. I virkeligheten ble NATO opprettet for å bringe en avkoloniserende verden under USAs geopolitiske paraply. Dette er fortsatt sant 75 år senere ettersom alliansen fortsetter å fremme USAs hegemoni.
Yves Englers siste bok er Stand on Guard for Whom?: A People’s History of the Canadian Military.
Yves Engler er en kanadisk Montreal-basert forfatter og politisk aktivist. I tillegg til tolv publiserte bøker, har Englers forfatterskap dukket opp i alternativ presse og i mainstream-publikasjoner som The Globe and Mail, Toronto Star, Ottawa Citizen og Ecologist.
