Møtet mellom Donald Trump og de andre «lederne» i NATO ble som ventet en farse. Ansikt til ansikt med generalsekretær Jens Stoltenberg filleristet Trump de europeiske NATO-partnerene fordi han mener de betaler altfor lite av kostnadene til militæralliansen.
Den som vil se spyttslikking i sann tid bør unne seg å se dette klippet. Stoltenberg forsøker å innvende at landene har begynt å betale mer, og at militærutgiftene økte mer i Europa i fjor enn på en hel generasjon. Trump spør ham hvorfor. Og Stoltenberg får seg til å si: – På grunn av din ledelse!
Kan underdanighet og servilitet uttrykkes mer kortfattet?
I sammendrag sa Trump:
«Vi forsvarer Tyskland, men Tyskland bygger en rørledning til Russland og kommer til å betale milliarder på milliarder av dollar til Russland. Og vi skal liksom beskytte Tyskland mot Russland, men de betaler milliarder på milliarder til Russland. Det skulle aldri vært tillatt. Russland kommer til å kontrollere 60-70 prosent av Tysklands energi. … Tyskland er Russlands fange.
Og Tyskland betaler bare litt over 1 prosent, mens vi betaler over 4 prosent. Dette kan ikke fortsette. Tyskland er et rikt land. De må begynne i morgen. Dette må løses umiddelbart.»
Trumps utfall mot Tyskland er et støt mot rå nerve i tysk politikk. Hvis ikke Tyskland skulle kjøpe gass fra Russland, måtte landet kjøpe flytende naturgass fra USA som er opp mot tre ganger så dyr. Og hvis Tyskland er Russlands fange hvis de kjøper denne gassen derfra, så går Trumps forslag ut på at Tyskland i stedet skal bli USAs fange når det gjelder energi – i tillegg til å være det militært.
Trump skrev på Twitter «Hva er vitsen med NATO hvis Tyskland betaler Russland milliarder av dollar for gass og energi?»
What good is NATO if Germany is paying Russia billions of dollars for gas and energy? Why are there only 5 out of 29 countries that have met their commitment? The U.S. is paying for Europe’s protection, then loses billions on Trade. Must pay 2% of GDP IMMEDIATELY, not by 2025.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 11, 2018
Jens Stoltenberg trøster seg med at han og staben hans har klart å lose gjennom et felleskommuniké, slik at NATO-møtet ikke ender like katastrofalt som G7-møtet i Quebec. Men hva hjelper et dokument når USAs president etterpå skriver at NATO-landene fortsatt betaler for lite og at rørledning fra Russland er uakseptabelt?
Billions of additional dollars are being spent by NATO countries since my visit last year, at my request, but it isn’t nearly enough. U.S. spends too much. Europe’s borders are BAD! Pipeline dollars to Russia are not acceptable!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 11, 2018
Etter å ha prylt Angela Merkel og Tyskland i all offentlighet hadde Trump et møte med den tyske forbundskansleren som de begge to oppsummerte som veldig positivt.
Men dette er ikke en konflikt som kan prates bort eller glattes over med et sluttkommuniké. I handels- og industripolitikken er USA og Tyskland rivaler. Når det gjelder energi, er Tyskland fullstendig avhengig av å få gass fra Russland, hvis tysk industri skal overleve. Og i Tyskland er begeistringen for USA kanskje på sitt laveste nivå noensinne. I en meningsmåling som ble offentliggjort samtidig med toppmøtet sier 42 prosent av tyskerne at de ønsker at USAs tropper skal trekkes ut av Tyskland, mens bare 37 prosent vil at de skal bli stående.
Hvis dette NATO-møtet var en seier for enhet og samhold i alliansen, bør noen vise oss et nederlag, så vi får se hvor lavt man setter standarden. Faktum er at splittelsene i NATO går djupt, og at de kreftene som drar partene fra hverandre stadig vokser seg sterkere, mens det limet som holder dem sammen vaskes bort mens vi ser på.
Kan vi begynne å håpe at Trump vil påføre Nato banesår?
Hvorfor har Stoltenberg lagt seg til slike vettskremte mikrouttrykk, som i videoens 0:18 etter at han ble leder for NATO?
INK, det der var en no-brainer: Det er selvfølgelig fordi han er vettskremt, også har man bare ikke lykkes med å justere medisineringen godt nok. Da får de stadig sånne små robo-tics.
Det er nå snart 17 år siden 11. september attakket i USA.
Eneste Norske medium som erkjenner at Israel stod bak atakket, er Nyhetsspeilet.
På tide at noen legger seg på hekkbølgen deres?
Deretter kan vi ta tak i 22/7-2011 som Mossad stod bak.
https://www.amfir.com/AmFirstInst/NonToolbarTopics/Black_Ops/2011-07-22_Oslo/Oslo-Utoya_7-22_False_Flag_Terror;_Part_2;_Miscellaneous_Explanations,_Questionable_Government_and_Establishment_Media_Behavior.html
Blir det for “heavy”, hva med å starte med Israels angrep på USS Liberty?
Eller har Norske medier, inklusive Steigan meldt seg helt ut, i frykt for konsekvensene av å formidle sannhet om viktige historiske hendelser??
Jens Stoltenberg (hvorfor vet ingen forøvrig hvorvidt han med dette typisk Jødiske navn, er av Jødisk opprinnelse?) brukte fire dager på å finne ut hvor han var 22/7-2011, etter å ha meldt forfall på sin planlagte deltakelse på Utøya, en dag der han var skedulert til å overlappe Gro Harlem Brundtland, som reiste hjem tidlig samme dag, og tok med seg sin niese.
Noen som har sett noen Norske medier sette søkelyset på disse opplagte merkverdigheter?
Jeg har ikke det!
Mistanken om at Israel sto bak angrepet forsterkes når 9/11 feires i Israel i Purim Høytiden. Ved at barn kles ut som skyskraperne med flyene, beste kostyme får premie. Dette skal ha blitt feiret i elleve år nå.
Historien er også gjengitt på Ynet, en populær israelsk website på hebraisk.
Donald Trumps politiske press på Europeiske land i spørsmål som forsvarsbevilgninger, samarbeid eller handel med Russland vil til slutt bety slutten for NATO sier Tysklands tidligere utenriksminister Willy Wimmer til RT.
Selvsagt. Det er jo nettopp dit Trump vil slik han stadig gjentok i sine kampanjetaler. Så er vel alt det ubehagelige presset en strategi og metode, velkjent fra amerikansk forretningsverdenen. Slik man kvitter seg med brysomme elementer i forhandlingsprosesser…
Likeledes aktiviserer han motspilleres følelser og skaper forvirring forat de ikke skal se hva han driver med. Trump bedriver meget avansert kommunikasjonskunst for å nå sine mål. Hva man enn måtte mene om hans mål.
Men de fleste sitter så fast i konvensjoner at man ikke ser hans strategier. Men de virker helt tydelig. Det snakkes allerede om alternative ben og stå på i forsvarspolitikken som man kunne høre i dagens dagsnytt 18.
Her er det, etter min mening, mange gode synspunkter og fakta som setter NATO inn i en større sammenheng.
http://www.tomatobubble.com/id1235.html
Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no
8 flere kommentarer