oss 100 kroner!
Ukrainas utenriksminister Pavlo Klimkin sier til Financial Times at han håper en den «sjokkerende bruken av kjemiske våpen som drapsvåpen i Salisbury vil tjene som «en vekker» for Vesten» og at dette vil føre til at det blir lagt mer press på Russland for landets «manglende respekt for internasjonale lover og regler».
Kyjiv Post gjengir noe av intervjuet her.
Klimkin uttrykte sin fulle solidaritet med statsminister Theresa May og sa: «Dette begynner å virke som et virkelig oppvåkningssignal for Vesten – noe jeg håper det vil bli. Men Vesten må nå svare på en måte som gjør at Russland virkelig merker konsekvensene av sine handlinger.»
Som kjent har ikke Storbritannias regjering lagt fram noe som likner bevis for at Russland har stått bak noe attentat mot Skripal og hans datter. Det er heller ikke lagt fram noen dokumentasjon for at det faktisk var giftgass som ble brukt. Men om det var tale om et attentat og en forgiftning, hvem kunne ha hatt 1) motiv og 2) kompetanse til å gjøre dette? 3) For hvem ville det være fantastisk beleilig om det ble en hard konfrontasjon mellom Russland og Vesten akkurat nå? 4) Og hvem har folk som er gærne nok til å gjøre noe sånt?
Det pussige er at Ukraina har 1) motiv, de ønsker å ramme Russland på alle mulige måter. Ukraina har 2) kompetansen, det er kjent at de har hatt laboratorier for kjemiske våpen fra Sovjet-tida, og det er ikke uavhengig dokumentert at den kompetansen er fjernet. Ukraina har 3) et ønske om å få Vesten med på en krig mot Russland. Observatører peker på at forberedelsene til krig mot Donbass er i gang. Og forfor alt 4) nazigruppene og fascistmilitsene i Ukraina har hundrevis av folk som er gærne nok til å gjennomføre noe sånt.
Vi sier ikke dermed at Ukraina er skyldig. Enhver er uskyldig til det motsatte er bevist. Men Ukraina har hatt motiv, noe Russland ikke har hatt. Og skal man først sette opp ei liste over mulige skyldige, er det umulig å komme unna at Ukraina kommer svært høyt opp på den lista.
Den overivrige uttalelsen fra Ukrainas utenriksminister svekker ikke den posisjonen.
