Anti-journalistikk i Verdibørsen

NRKs Verdibørsen har til tider vært et svært interessant program. Men det virker som om man nå prøver å senke kvaliteten betraktelig, særlig hvis Aase Cathrine Myrtveits innslag om “Konspirasjonene om George Soros” skal være en målestokk. Det er et 19 minutter langt intervju med skribenten John Færseth. Sistnevnte var innkalt fordi han angivelig skal være ekspert på “konspirasjonsteorier”, men det framgår tydelig under hele intervjuet at han i hvert fall ikke har noe greie på George Soros. Færseth sier det sjøl flere ganger at han ikke har lest så mye om ham, ikke har studert ham og ikke har undersøkt. Likevel bruker Myrtveit ham som et orakel.

Elendigheten begynner allerede i tittelen på innslaget. Innslaget heter altså “Konspirasjonene om George Soros“, altså “sammensvergelsene om George Soros”, og det er jo ikke norsk en gang. Det man må ha ment er “konspirasjonsteoriene om GS”. Gjennom hele innslaget blir det hevdet at det finnes slike konspirasjonsteorier, og Myrtveit gjør sitt ytterste til å kople dette til nazismen og holocaust.

Hvorfor kunne ikke Myrtveit forholdt seg litt nøytral og snakket om kritikken mot Soros? Hvorfor behøvde hun å implisere at enhver kritiikk av mannen per definisjon er en “konspirasjonsteori”?

Uprofesjonell journalist

Det er mange pinlige øyeblikk i intervjuet. Særlig var det ille da Færseth ble spurt om hvordan Soros ble så rik og svarte at han er “en suksessfull investor som har fått en ganske stor formue, som mange andre rike mennesker.” Og Myrtveit godtar dette som et svar. Det må da være for dårlig sjøl for NRK?

Soros er kjent som “Mannen som sprengte The Bank of England” fordi han i 1992 spekulerte mot det britiske pundet og tvang den britiske regjeringa til å devaluere. Samme år spekulerte han også mot den svenske krona. Slik tjente Soros over en milliard pund og påførte britiske skattebetalere en regning på over tre milliarder pund. Også svenske skattebetalere måtte punge ut som følge av denne spekulasjonen. Dette la grunnlaget for den formuen Soros har i dag.

I 2005 ble Soros dømt av en fransk domstol til å betale en bot på 2,8 milliarder dollar for innsidehandel mot Société Générale, så han er altså også dømt for økonomisk kriminalitet.

Kjenner ikke Myrtveit til dette? Har hun ikke gjort noen form for research før hun kjører et 19 minutter langt program? Færseths svar var jo en rein tilsløring, og han slipper unna med det fordi journalisten er så uproff.

PR-mann for Soros

Myrtveit tar opp et intervju der Soros sier at den perioden da han i ungdommen tjente penger på å selge konfiskerte jødiske eiendeler under naziokkupasjonen “var den lykkeligste tida i hans liv”. Færseth trekker ikke historien i tvil, men sier at Soros på denne måten “kunne hjelpe jøder å komme seg i sikkerhet”, uten at det er helt klart hvordan det å tjene på å konfiskere folks eiendom kan sies å bidra til deres sikkerhet.

Færseth opptrer i programmet som en ren PR-agent for Soros, og sier at spekulanten er for et “åpent og demokratisk samfunn”, at hans program er slik som “flertallet i Norge vil si seg enig i” og så videre.

Færseth får lov å flåse om at det “sikkert var han som stjal sykkelen min i sommer også”, underforstått: alt dette er bare tull. Og Myrtveit følger opp og sier “ja, det var bare det som manglet”. Unnskyld, men kan dette kalles journalistikk?

Myrtveit tar opp Soros og masseinnvandring, og Færseth får lov å si at Soros bare vil hjelpe mennesker i nød, slik som vi andre vil.

Vår kritikk av Soros er faktabasert og gjennomdokumentert

Men man behøver da ikke være rakettforsker for å finne ut at Soros er en aktiv pådriver for masseinnvandring til Europa. Vi vil anbefale Myrtveit å lese hva Soros sjøl skriver om dette før hun igjen prøver seg på å lage et program om denne spekulanten.

I en artikkel i Project Syndicate krever han at Europa skal ta imot minst en million flyktninger i året til en pris av 20 milliarder euro. Artikkelen tar overhodet ikke til orde for å stanse krigen i Syria, men Soros bruker anledningen til å agitere for overstatlighet i EU, og hans svar på hvordan en så massiv flyktningestrøm skal håndteres er naturligvis privatisering. Dette vil skape enorme profittmuligheter for folk som ham, slik vi allerede har sett.

Myrtveit kan også ha utbytte av å lese en nyttårsartikkel fra januar 2015 der Soros skrev at Europa bør tillate seg større underskudd på statsregnskapene for å ruste opp til en krig mot Russland! Han oppfordret til at EU må bruke skattebetalernes penger til å gi Ukraina en kreditt på 20 milliarder dollar – med løfte om mer  – for å sette landet i stand til å føre krig mot sin nabo i øst. I en artikkel skrevet for Project Syndicate skriver finansspekulanten at «Alle tilgjengelige ressurser må settes inn på krigsanstrengelser, også hvis det fører til underskudd på statsbudsjettene.»

Soros har aldri gjort noen hemmelighet av at han aktivt har bidratt til regimeskifter rundt omkring i verden. Dette er tilgjengelig fra åpne kilder, ikke minst fra ham sjøl og hans Open Society Foundation.

Blant de mest kjente fargerevolusjonene som Soros har finansiert og støttet er roserevolusjonen i Georgia (2003) og oransjerevolusjonen i Ukraina (2004). Begge hadde til hensikt å redusere Russlands makt.

Under statskuppet i Ukraina i 2014 opptrådte George Soros omtrent som viseregent av landet. Dette framgår av 2500 dokumenter som er lekket fra serverne til Open Society Foundation.  Dokumentene viser blant annet hvor djupt og i hvor stor grad George Soros personlig var med på å styre utviklinga i Ukraina i forbindelse med Maidan-kuppet. Soros sponset en lang rekke av NGOene som var aktive under Maidan, og han og hans NGO-ledere deltok i detaljerte og omfattende møter med praktisk talt alle lederne av Maidan-kuppet, samt USAs ambassadør Geoffrey Prat, som også spilte en sentral rolle i kulissene.

Den ukrainske avleggeren av OSF, International Renaissance Foundation (IRF) gikk i spissen for å skape det de kalte «Det nye Ukraina».

Særlig avslørende er referatet av samtalene mellom Soros og USAs ambassadør til Ukraina, Geoffrey Pyatt.

Tore-Jarl Bielenberg har skrevet en omfattende artikkel der han viser hvordan George Soros har tatt kontroll over sigøynernes organisasjoner i Europa. Bielenberg skriver:

Sigøynerlederen Rudko Kawczynski hjelper oss å komme nærmere et svar på det.

I et åpent brev av 26. mars 2015 forteller Kawczynski at han i 1996 ble kontaktet av Soros som ba om hans hjelp. I 1997 begynte Kawczynski sitt arbeid som programdirektør for Soros-styrte Open Society Institute i Budapest. Han opprettet da de senere svært innflytelsesrike institusjonene The Roma Program, European Roma Rights Centre (ERRC), The Roma Information Centre i Brussel (ERIO) og Roma Education Fund.(2) Men, heter det i brevet:

«Disse institusjonene skulle være selvstendige stiftelser som var ledet av sigøynere og skulle opptre i tråd med lovene
i landene der de ble opprettet. Men bare kort tid etter at de begynte sitt virke ble jeg nødt til å erkjenne at noen selvstendighet var det ikke tale om. Disse organisasjonene var – og er – kontrollert sentralt av Soros Foundation i USA og er på ingen måte sigøynerorganisasjoner.»

Dette er ikke konspirasjonsteorier. Det er faktiske forhold.

I det hele tatt finnes det en stor, faktabasert kritikk av George Soros og hans virksomhet. Aase Cathrine Myrtveit har ikke en gang prøvd å sette seg inn i dette. I stedet bruker hun programmet til å snakke om “lange jødefingre” i et forsøk på å avlegitimisere enhver kritikk.

  41 kommentarer til “Anti-journalistikk i Verdibørsen

  1. 10. oktober 2017 klokka 08:38

    Jeg har hørt programmet og er sjokkert. NRK så som PR-operatør for Soros. Færseth improviserer, ordlegger seg som en 12-åring og fremstår i grunnen som temmelig loslitt og stakkarslig. Han vet jo ingenting, men gjentar floskler uten noen form for bakgrunn eller dokumentasjon. Han er for lengst avkledd, han er ikke ekspert på noe som helst.

    • AnneBrit
      10. oktober 2017 klokka 09:43

      Han er avslørt, NRK er det ikke. Jeg lurer på om det er mulig å gjøre det samme som denne fyren gjorde mot BBC:
      https://youtu.be/bHQPaAkIl0I

      • ⒶF
        10. oktober 2017 klokka 12:14

        Da må du i så fall selv anmelde NRK for løgn og fanteri, ikke vente til de evt. anmelder deg og sørger for en rettssak mot deg pga. manglende innbetalt NRK-lisens, for det gjør de ikke. Det er lett å unngå NRK-lisens med dagens alternative tekniske løsninger for TV-titting, men om du bare lar være å betale et sk. gyldig krav om denne lisensen, har de et sterkt lovverk i ryggen; det går automatisk til namsmyndighet og tvangsinndrivelse/ trekk. Du kommer aldri i nærheten av en dommer i en sånn sak i Norge.

        • AnneBrit
          11. oktober 2017 klokka 09:38

          Og det betyr at noen med egne penger må gjøre det. Sjøl lever jeg på gubben og han aner ikke hvor mye dem juger. Det vil bli en rettsak i seg selv.

      • Eyvind C. Krogh
        11. oktober 2017 klokka 09:16

        AnneBrit: Vi må først og fremst takke Pål Steigan for denne uttømmende gjennomgang av virksomheten til den kriminelle Georg Soros. Dernest så bør man kanskje undersøke om det i Norge rent juridisk vil kunne føre frem å anmelde statskanalen NRK for grov fordreining av fakta, feilinformasjon og unnlatelser. I det hele tatt om den juridiske vei er riktig å gå i denne saken, med en viss sjanse for å lykkes. Slik som det altså (delvis) gjorde mot BBC i UK. Hvis ikke så er det bare den politiske vei som nytter og man kan spørre seg hvordan det skulle angripes. Poenget er jo at mesteparten av NRK’s ansatte har en fordreid virkelighetsoppfatning og bør skiftes ut. Da de skulle presentere en ny programleder med hijab så kom det over 7000 protester fra helt vanlige nordmenn. Dette klarte kanalen å vri til at de var sjokkert over å ha mottatt over 7000 hatmeldinger. Ved nærmere undersøkelse fra utenforstående så viste det seg at bare 19 av disse kanskje kunne klassifiseres som ‘hat’. Kanalen farer altså med ren løgn for å tjene sin egen lisensbetalte agenda. Om noen kunne antyde en vei å gå i denne saken så ville de gjøre vårt land en stor tjeneste.

    • KZ
      10. oktober 2017 klokka 19:04

      Nåja. Han er da ekspert på å være sekretær i OTO (Ordo Templi Orientis) og diverse andre magiske brorskap.

      • ⒶF
        10. oktober 2017 klokka 19:57

        For å sitere fra et gammelt nummer av stoner-blekka Gateavisa, fritt etter hukommelsen:

        Javel. Ekspert? Hva betyr nå egentlig det, liksom? “Eks” betyr “forhenværende”, og “pert” kan fanden være!

        Forhenværende pert, der alt-så.

      • AnneBrit
        11. oktober 2017 klokka 09:51

        Allerede her viser NRK sviktende vurderingsevne. Å la et egenerklært medlem av et hemmelig satanisk brorskap bruke dem som redskap til å fremme sitt verdensbilde, er temmelig åndsvakt.Kanskje de er forhekset?

  2. Tarjei Vatne
    10. oktober 2017 klokka 12:13

    Takk igjen, Steigan! Og lag mer Mot Dag Tv! Kanskje fortrinnsvis på andre plattformer enn youtube, sensuren der blir jo verre og verre. Og gjerne podcaster også, så kan vi slå av NRK radio en gang for alle. Men regner med det kommer. Stå på!

  3. INK
    10. oktober 2017 klokka 12:34

    Jeg hørte masse på P2 tidligere, men de siste årene har jeg gitt dem opp. NRK-ledelsen har ødelagt og rasert nesten alt som var bra med kanalen, og den politiske “journalistikken” deres er dessverre ofte langt under pari. NRK har kuttet voldsomt på de stillingene som skulle drive research for nyhetsprogrammer på radio, og de journalistene de har igjen har ofte ikke tid til å sette seg inn i noe som helst. Mange av programmene har utartet til en gjeng “kule” journalister og kommentatorer som sitter og synser om ting de ikke har peiling på. Det må være deprimerende for de som jobber der. Jeg kommer ikke til å savne dem når FM-nettet forsvinner, for jeg hører knapt nok på dem lenger.

    • thor aune
      11. oktober 2017 klokka 04:15

      Nrk syntes å gå tv2s vei. Kakeoppskrifter, youtubevideoer og analyser på skolestilnivå

  4. Thor Olav Brattensborg
    10. oktober 2017 klokka 13:46

    Jeg hører knapt på noe annet enn dagsnytt Atten. Har ikke tid til mer. Ikke kom å si at det ikke er kvalitet. Det er det virkelig. Hørte på P1 i mange timer en hel uke i høst. Ja, der var det bare pludring og plater. Ikke bedre enn P4. Men NRK har jo så mange uhyre dyktige folk. De får bare ikke lov til undersøkende og kritisk jobbing.

    Det som skjedde i Sverige høsten 1992 var at renten plutselig gikk opp til 500 prosent og ble liggende der i 4 dager. Ingen skjønte noen ting. Men året etter kom det til en betydelig rentesenkning i hele Europa. Hva var det som egentlig skjedde?

  5. Bb
    10. oktober 2017 klokka 15:16

    war is peace
    Freedom is slavery
    Ignorance is strength
    Og verre blir det..

    • 10. oktober 2017 klokka 21:15

      Ja det blir jo bare verre og verre om man lar ting skure og gå i den samme ignoransen som nå.
      https://www.youtube.com/watch?v=IN3FUmPN1mY

    • 10. oktober 2017 klokka 21:19

      Han er jo involvert i “migrasjonskrisen” også, men han er vel definitivt, under ingen omstendighet alene om det.
      https://www.youtube.com/watch?v=IfCOO7Z39j0&bpctr=1507647060

    • 10. oktober 2017 klokka 21:27

      Nå er jeg oppriktig glad i alle folkeslag, men jeg er også glad i mitt eget. Her er et bilde på hva som skjer om vi ikke snart begynner å famle oss ut av ignoranseskodda.

      Diversity is Our strenght/Ignorance is Our strenght
      https://archive.org/details/WhiteGenocideDiversity

      “Ignorance, the root and stem of all evil. ”
      -Plato

      • ⒶF
        10. oktober 2017 klokka 21:47

        I fagfilosofiske miljøer er det vanlig å si med litt glimt i øyet at “all filosofi etter Platon er kun appendiks til Platon”, så vi får vel nesten tro ham på hans ord om dette … 😉

        Når enkelte mer mat-nat-orienterte påpeker at dette viser at filosofien ikke gjør fremskritt, er dette forsåvidt korrekt rent formelt, men det har seg slik at den allikevel gjør fremskritt, men hver gang den gjør et solid ett, slutter det temaet å være filosofi, og blir i stedet til vitenskap. På helt grunnleggende områder SKAL den ikke gjøre fremskritt, der skal den omtale tidløse størrelser, og evt. fremskritt vil kun tjene som bevis på at forrige versjon var feil, rett og slett. Det er lite sannsynlig. Det er ikke med filosofi som med mat-nat, der det er normalt med utskifting av det som inntil nyss var absolutte sannheter med jevne mellomrom. Vitenskapen beveger seg fremover en begravelse av gangen, som det heter. Men når skal den få noe å si i praktisk politikk?

        • AnneBrit
          11. oktober 2017 klokka 10:08

          Du har jo greia med paradigmeskifter da. Da er det jo full omveltning.
          Et annet problem er at mye av det som fremstår som vitenskap er basert på a priori kunnskap. Kunnskap som ofte viser seg å være bare antagelser. Økonomikken er et godt eksempel.
          Legg merke til felt som ofte viser til tro og vantro. Gjerne med skråsikkerhet.
          Demokratisk vitenskap er et nytt fenomen, Men ideen om at 98 av 100 vitenskapsmenn ikke kan ta feil, er jo ikke helt vitenskapelig?

          • 12. oktober 2017 klokka 12:10

            Du har så evig rett, AnneBrit. Det med filosofien som blir vitenskap når den nærmer seg noe presist og håndfast var mest ment humoristisk. Etterlysningen etter mer vitenskap i politikken likeså, det var et (muligens altfor godt innpakket) uhøytidelig spark til de mest krakilske rasehygienikerne blant oss, som jo gjerne påberoper seg naturvitenskapen. 😉

            https://xkcd.com/1901/

    • 10. oktober 2017 klokka 21:32

      Igjen, jeg er glad i alle folkeslag og alle har sine kvaliteter og har sine særtrekk som gjør dem vakre på sin måte, men jeg er også glad i mitt eget. Det burde vel faktisk alle være, uansett hvem de er og hvor de kommer fra.
      What Adolf Hitler Said About Immigration And Multiculturalism
      https://www.youtube.com/watch?v=WsCSAEdxXMc

      • ⒶF
        10. oktober 2017 klokka 22:07

        Don W., jeg mener seriøst at det bør gå an å få frem noen poenger her uten å behøve å kaste seg på noen form for rehabilitering av Adolf Hitler som en betydelig tenker. Om ikke andre, mer generelle argumenter virker, får du minne deg selv om at han var leder for en okkupasjonsmakt som gjorde dagene lange og mørke for det norske folk i fem år, og gjorde kjelleren under Viktoria Terrasse til et torturkammer der mange nordmenn ble mishandlet til døde for å nekte å angi sine venner og sin familie når det ble krevet av dem. At blinde høner også finner ett og annet korn er vel så, men jeg tror du finner fler ved å følge etter høner med to friske øyne.

        • 11. oktober 2017 klokka 09:16

          Jeg liker ikke okkupasjon altså uansett hvilken form den har. Det var et hendelsesforløp i denne historien som ga helt spesifikke grunner til at tyskerne kom.
          En ganske stygg historie når man begynner å studere den, så skylden for de lange og mørke dagene ligger først og fremst et annet sted enn hos tyskerne. Okkupasjonen av Norge ble bare den nødvendige konsekvensen på hendelsesforløpet fra tyskernes side.
          Om de hadde fått velge vil jeg tro at de helst ville ha hatt Norge nøytralt slik som Sverige var. Noen ville det annerledes.

          Det var vel også blant annet noen nordmenn som var de verste forhørslederne i kjelleren under Viktoria Terrasse. Gestapo arresterte og fengslet flere av disse folkene fordi de mente metodene deres var for brutale. Altså de arresterte og fengslet “sine egne” forhørsledere.

          • ⒶF
            12. oktober 2017 klokka 12:42

            Javisst, den form for nøytralitet Sverige praktiserte ville de nok veldig gjerne at Norge også skulle ha valgt, dersom vi som ariere absolutt ikke kunne forstå vårt eget beste og samarbeide aktivt for det stor-tyske riket, hvori opptatt Norwegen.

            Sånn ellers har du rett i at den sivile motstanden under okkupasjonen var adskillig mindre ærerik enn jeg lærte på skolen (den militære snakker vi helst ikke om), halve landet jobbet for tyskerne og mange tjente mer da enn noensinne før eller senere. Det var en pragmatisk holdning mer enn innbitt motstand og undergraving, og som flere bøker de senere år har vist, var nordmenn selv i første rekke blant de mest brutale og nidkjære folkene naziregimet hadde i tjeneste her i landet. Men det tar ikke bort noe skyld eller ansvar fra Hitler og hans prosjekt, eller gjør det mer spiselig. Det samme gjelder alle økonomiske og demografiske forhold i vesten i mellomkrigstiden som kan brukes for å kaste et ellers interessant lys over 2. verdenskrig. Nazismen og Hitlers regime var autoritært, totalitært, reinspikka rasistisk, brutalt og stormannsgalt, og det representerte herrefolkstenkning og mye glødende hat. Alt sammen dritt jeg ikke kan fordra, og som aldri vil gjøre verden det grann bedre for noen.

            Og det er det heldigvis lett å si, uansett hvor lite sans også jeg har for et scenario med muslimsk masseinnvandring til Norge. Man trenger ikke bli nazist for å se at heller ikke det kan bli bra for noen.

          • ⒶF
            12. oktober 2017 klokka 13:13

            Koblingen innvandringskritisk holdning og Hitler-fascinasjon gir forøvrig fornuften et dårlig rykte og “antirasistene” vann på mølla i sin iver etter å brunbeise og stagge yringsfriheten på folk som våger å stille spørsmål ved PK-konsensus. Du kan risikere å jage folk som meg tilbake til ønsketenknings-venstre med Hitler, og det er jo for jævlig, nå som ønsketenkningsvenstre akkurat hadde jaget meg vekk og avgitt meg til tankefrihet, eller hva? Jeg kommer til å fortsette å gi opp ønsketenkningsvenstre, og refser det mer enn gjerne fra anarkistplass, men kan selvfølgelig ikke slåss side om side med Hitler for noe som helst. Jeg mener for øvrig bestemt at jeg så et glimt av fyren tilforlatelig gjemt blant de moralsk overlegne også, så han er åpenbart overalt, men han kan ta rennafart og sluke seg en granat for min del, uansett hvilken ideologi han måtte forfekte for øyeblikket.

            NO GODS – NO MⒶSTERS

          • 12. oktober 2017 klokka 19:43

            Du sier nazistene var brutale, og Hitler var vel kanskje litt småbrutal når han røsket opp det fullstendig ødeleggende banksystemet som hadde herjet Tyskland
            med roten og fikk det fjernet. Han arresterte blant annet Baron Rotschild og konfiskerte bankene deres. Nå vet ikke jeg hvor mange som har slike
            gjerninger på rullebladet sitt, men Hitler er i hvert fall en av dem. Først da var det mulig å begynne å arbeide, bygge og leve igjen for tyskerne.

            Nazistene oppfant dyrevernslover for dyr hvor også de fikk rettigheter og beskyttelse. Så selv brutalitet mot dyr ble foraktet og forhindret av nazistene
            etter beste evne.
            https://www.youtube.com/watch?v=oCZ_1u-hKlQ

          • 12. oktober 2017 klokka 19:47

            I tillegg til arbeid og bygging så satset vel Hitler tungt på familien også og å gjøre sitt eget folk så sterkt som mulig.

            Adolf Hitler On Feminism:
            https://www.youtube.com/watch?v=ZoPyi7yGjSo

          • 12. oktober 2017 klokka 19:51

            Du sier at Nazismen og Hitlers regime var reinspikka rasistisk, det er helt feil. 🙂
            https://www.youtube.com/watch?v=GG9U1A-3rSI

            NO GODS – NO GLORY

  6. 10. oktober 2017 klokka 15:38

    Problemet trur jeg eller et problem er at det har blitt for mye informasjon på enn gang. Og folk vet ikke hva de skal tro på mitt i et stresset voksenliv mange ganger. “Konspirasjonene om George Soros“ er nok dejlig å lese men litt som tisse i buksa for å holde varmen. Men lese alternativet krever handling om det er ikke alltid lett.

    Men jeg liker at journalister/skribenter kritiserer hverandre.. Konkurranse og da går man til neste alternativ om produktet ikke er bra. Som noen sa om markedsføring på nett… “folk har ikke tid, de har muligheter”:)

    Steigan.no har jo VG og Aftonposten også som sikkert ikke alltid har en objektiv holdning og så videre;)

  7. Dag Reidar Bye
    10. oktober 2017 klokka 16:34

    Kan ikke John Færseth forklare hvordan George Soros, “som mange andre rike mennesker” blir en suksessfull investor uten bruk av konspirasjoner?

  8. 10. oktober 2017 klokka 18:53

    “Anti-journalistikk i Verdibørsen”

    NRK er så fortapt i sine propagandistiske budskap at de ikke vet om det når de selv spinnes til tull.

    Enhver kritikk mot aksepterte fakta, figurer eller personer blir dermed “konspirasjonsteori” – for NRK.

    Slik fronter NRK reelle konspirasjoner.

    • ⒶF
      10. oktober 2017 klokka 20:07

      Forslag til navneendring for NRKs “Verdibørsen” m/ følgende begrunnelser:

      Verdig Børsen: For å understreke hvilke verdier redaksjonen stiller seg bak
      Verdiløs1: Ingen verdi som verdimessig kompass
      Verdibørsten: Den de feier all opposisjon av banen med
      Børbørsen: Mye det samme som forslag nr. 1, egentlig

      • 10. oktober 2017 klokka 20:23

        1: 😀
        2: 😀 😀
        3: 😀 😀 😀

        • ⒶF
          10. oktober 2017 klokka 20:38

          Ferdigpølsen: Den som en gang har sett hvordan journalistikk, politikk og pølser blir til, sover aldri mer godt om natta.

        • ⒶF
          10. oktober 2017 klokka 21:29

          Hmm … Ved nærmere inspeksjon av ditt nåværende profilbilde slår det meg at vi muligens bør gratulere med familieforøkelse, Paulsen? Ny sneip sjæl? Eller er du bestefar nå?

          Åkkesom, folk blir sjelden bedre enn de er på den alderen lille, gode nysjefen på bildet er. Før storsamfunnet har rykket inn med tanke- og følelsesdiktaturet og de fremdeles er en smule frittenkende og ærlige, mener jeg. Og er de ikke ærlige, er de i alle fall ikke så drevne til å ljuge enda at man ikke avslører dem fortløpende. Det er jo noe, det óg.

          • 11. oktober 2017 klokka 00:31

            Blei morfar litt ut utpå seinsommer`n ja 😀 Stakkars knøtt – skal gjøre hva jeg kan for at kula vår kan bli levelig en dag, sjøl om det er letter å haike seg til mars. Takker så meget for gratulasjonen 😀

          • ⒶF
            12. oktober 2017 klokka 12:47

            Kos deg med knøttet! Du får haik til Mars med Elon Musk, men han sier rett ut at det er enveisbillett, og dessuten bokstavelig talt ulevelig for folk der også. Da kan man jo like gjerne bli her og prøve å få Tellus levelig i stedet.

  9. Øystein
    10. oktober 2017 klokka 20:31

    Poenget er at NRK og Fjærlett prøver å legitimere og ufarliggjøre Soros. De påstår omtrent “At det han gjør og bedriver er helt OK, og andre i hans posisjon gjør det samme, og vi må jo tillate disse å gjøre hva de vil med pengene – vi lever tross alt i et fritt samfunn”.
    Men som sagt tidligere: det er disse som først vil måtte stå med ansiktet mot veggen, når det ikke er behov for dem lengre…

    • ⒶF
      10. oktober 2017 klokka 21:49

      “Jon Fjærlett” er notert! 😀

  10. 11. oktober 2017 klokka 03:13

    John Færseth er ikke betalt påvirkningsagent for Mossad. Han mottar ikke penger fra Israel. Hans arbeide er ikke å påvirke norsk opinion gjennom hyppige utspill i media til å innta pro-israelske standpunkter. Han har ikke blitt plassert strategisk i Human-Etisk Forbund for å drive med dette. Han oppsøkes ikke av andre som også arbeider innen media i Norge med samme oppgave, som også får betalt av de samme kildene. Ingen bør lese boken Udo Ulfkotte skrev om dette fenomenet, som forøvrig ikke eksisterer.

  11. KZ
    12. oktober 2017 klokka 11:09

    “Elendigheten begynner allerede i tittelen på innslaget. Innslaget heter altså “Konspirasjonene om George Soros“, altså “sammensvergelsene om George Soros”, og det er jo ikke norsk en gang. Det man må ha ment er “konspirasjonsteoriene om GS”.”

    Korrekt. Dette er noe jeg også har reagert på en stund, for det er ikke bare Myrtveit som bruker ordet feil. Det gjelder faktisk de fleste såkalt intellektuelle i Norge, inkl. folk som Cathrine Sandnes. Alle disse bruker ordet “konspirasjon” når de egentlig må ha ment “konspirasjonsteori”, og ingen av dem ser ut til å kjenne ordets betydning.

    Og i den grad noen av dem innrømmer at konspirasjoner forekommer i den virkelige verden, hevder de selvsagt at de kun finner sted i diverse utviklingsland “vi ikke liker å sammenligne oss med”. Og naturligvis i land som Russland og Kina.

  12. 13. oktober 2017 klokka 14:17

    Men Steigan, dette blir jo også et spørsmål om kvaliteten på journalistutdannelsen, blir det ikke?

Legg inn en kommentar