Israel vil okkupere mer syrisk territorium for å ha «buffersoner»

Israelsk presse kan fortelle at landets statsminister, Benjamin Netanyahu, går inn for å skape såkalte «buffersoner» i Syria for å «beskytte» de okkuperte Golanhøydene.

Dette skriver både Haaretz og Times of Israel.

Prime Minister Benjamin Netanyahu is reportedly pushing for the establishment of buffer zones along the Syrian border with Israel and Jordan as part of any future internationally brokered resolution to the six-year civil war.

According to a report by the Haaretz daily on Friday, Netanyahu raised the issue with both US officials and other world powers, in a bid to distance Iranian and Hezbollah fighters from Israeli territory.

Netanyahu wants the buffer areas be on the Syrian side of the border, secured by forces other than Israel, the report said.

Golanhøydene ble okkupert av Israel fra Syria under seksdagerskrigen i 1967. Etter internasjonal lov er dette syrisk territorium, men nå ønsker altså Israel mer syrisk territorium for å beskytte erobringa fra 1967.

Her er en vesrjon av Israels plan om en buffersone i Syria

Jeg har tidligere vist at den militære ledelsen i Israel samarbeider med Da’esh på Golanhøydene, og det kan jo tenkes at jihadistene er tiltenkt en rolle i strategien for å skape disse såkalte buffersonene.

I morgentimene 27. april 2017 ble det meldt om store eksplosjoner ved flyplassen i Damaskus. Times of Israel sier at arabiske medier hevder at dette skyldtes et israelsk angrep, men unnlot å kommentere dette. Dette tyder på at den arabiske versjonen kan være korrekt.

Israel har ligget lavt i terrenget i Syriakrigen og har latt sine allierte føre krigen, men det er ingen tvil om at det er i Israels interesse som krigsmakt å skade og partere Syria.

Men Syria har ikke latt seg knekke, og det er kanskje grunnen til at Israel nå velger en mer aktivistisk linje.

  6 kommentarer til “Israel vil okkupere mer syrisk territorium for å ha «buffersoner»

  1. Tore F
    27. april 2017 klokka 09:49

    Jeg vet ikke helt hva du mener med at Israel har “ligget lavt” i Syria-krigen . Angrepet mot flyplassen i Damascus idag, er et av mange bare den siste måneden og dette har pågått i flere år.
    Israel har som politikk å ikke kommentere denne aggresjonen. Unntaket kom for noen uker siden. Da var Syria ‘så frekke’ at de skjøt ut raketter mot Israels fly, noe israelske medier var svært fortørnet over.
    At Israel driver sykehus for jihadistene er derimot ikke noen hemmelighet. Rundt 1500 sårede har fått behandling på Israels side, og t.o.m statsministeren har besøkt “Al Qaeda” sykehuset iflg israelsk presse.
    Den uoffisielle rollen Israel har spilt gjennom denne krigen får vi nok aldri vite. Det kan dreie seg om våpen, etteretning osv til både opprørere og deres allierte. Enkelte syriske eksilpolitikere har endatil vært i Tel Svi. og lovet bort Golanhøyden til Israel i bytte for økt støtte mot den Syiske regjeringen. Golan er av FN anerkjent som syrisk territorium, og Israel ses på som okkupant.
    Som Steigan peker på er Israels mål et splittet og svekket Syria som ikke lenger skal utgjøre en ‘trussel’ mot Israel. Evig krig over grensen er bedre enn at krigen opphører. Tel Avivs kynisme er nesten utrolig , men føyer seg godt inn i planene om er Stor-Israel .

    • Pål Steigan
      27. april 2017 klokka 17:02

      Med å ligge lavt mener jeg at de har hatt en lav offentlig profil, ikke at de ikke har deltatt.

  2. Jan Hårstad
    27. april 2017 klokka 14:37

    Utmerkede innlegg her av Pål S og Tore F.
    Som jeg ser dette er dagens fem bomber ved Damascus International Airport definitivt inngangen til en åpen,opptrappet krig mot Syria.
    Denne hadde overhodet ikke vært mulig uten at Trump hadde fylt opp administrasjonen med alle mulige varianter av zionister.
    USAs angrep på Syria 6 april med femti Tomahawk kryssermissiler ble med rette oppfattet av den israelske ledelsen som et grønt lys for dem til å ta seg til rette militært i Syria. Rabbinere i Forward hyllet Trump og alle de berømte zionistiske neo-con anmeldte seg som supportere og rådgivere for Trumps generaler som nå får mere makt.
    Det er absolutt riktig det veteran analytiker i USA,Kurt Nimmo,skriver 24 april:
    “Trumps neocon conversion almost complete”.
    Michael Leeden – han med universell fascisme – Robert Kagan og Paul Wolfowitz,etc er nå på banen i utformingen av USAs krigspolitikk.
    Hans Rustad og flere på document.no er begeistret og våre norske toppolitkkere vil ikke si er ord.
    Hvordan skal dette ende?

    neoconweb: foreignpolicyi.org

  3. Harald Støren
    27. april 2017 klokka 18:05

    Det er ikke noe nytt at Israel, som en religiøst basert stat, har interesse av å nøre opp under sekteriske og religiøse motsetninger i området. Mens en sekulær og sosialt engasjert arabisk nasjonalisme, slik den manifesterer seg i det syriske Bath-partiet, truger sjølve det ideologiske grunnlaget for sionismen, fungerer islamistene i Al Qaida bare som premissleverandører for samme type religiøs sekterisme som staten Israel er tufta på. Religiøse sekterister trivs utmerkt i lag, sjølv om de dømmer hverandre til “evig fortapelse”..

  4. 27. april 2017 klokka 19:38

    Det står at det skal være en del av en fremforhandlet løsning. Men hvilke parter skal sette sitt stempel på dette?

  5. Ullern
    30. april 2017 klokka 17:10

    “Israel vil okkupere mer syrisk territorium for å ha «buffersoner»”

    Ja, det er nok derfor. – Ingen har vel noengang hatt planer om et “Greater Israel” fra Eufrat-elven til Mddelhavet. For det ville vært sinnssykt. ;-]

    Jeg trodde ellers at Israel var nettopp “buffersone” for USA-NATO mot arabere. Så nå trenger vel buffersone buffersone, visstnok, Ulovlig ekspansjon og okkupasjon tenker ingen der på at det er. – Sånn er det med internasjonale enveislover.

    USA prøver å polstre seg med hele planeten som “buffersone” mot resten av verdens reaksjoner mot polstringen. #-]

Legg inn en kommentar