Svensk ekspert: – Tvilsomt om konvoien ble bombet

3

Det har vært mange og sterke fordømmelser mot ødeleggelsen av hjelpekonvoien i Aleppo. Vestlige medier og politikere var meget raskt ute med å gi Russland og Syria skylden for angrepet. Tidsskriftet Ny Teknik har snakket med en svensk ekspert på militærtenikk. De skriver:

En svensk expert på militärteknik, som Ny Teknik talat med, har granskat bilder från händelsen på nätet och han avfärdar att bomber ska ha fällts.

– Det ser snarare ut som om styrkor på marken anfallit konvojen. Med tanke på att vi varken ser splitter- eller bombskador, så kan det vara så att handgranater använts, och att man tänt på lastbilarna med bensin eller annat eftersom flera av dem är utbrända, säger vapenkunnige personen, som inte vill ha sitt namn publicerat.

Dessutom förefaller motorhuvarna på många lastbilar ha öppnats.

– Alla parter begår brott i det här kriget, men såvitt jag kan notera ser det varken ut som om Nato:s 227-kilos standardbomber eller ryska 270-kilos splitterbomber fällts över lastbilarna. Då hade det uppstått stora kratrar, förklarar han.

Hendelsen har vakt stor avsky, men FN har trukket tilbake påstanden om at kolonnen ble angrepet fra fly.

«We are not in a position to determine whether these were in fact air strikes. We are in a position to say that the convoy was attacked,» U.N. humanitarian spokesman Jens Laerke said.

USA hadde droner i området, men det har ikke kommet noen dokumentasjon derfra som skulle tilsi at det var russiske eller syriske fly som angrep konvoien.

USAs forsvarsminister Ash Carter kom med denne klassikeren, som vel bare er egnet til å overbevise de troende, og knapt nok det:

“The Russians are responsible for this strike whether they conducted it or not,”

Alle som driver psykologisk krigføring vet at det er det første døgnet som er avgjørende. Hvis du lykkes i å få folk til å tro din historie da, spiller det liten rolle hva grundige undersøkelser vil vise om en måned eller to.

 

 

 

 

KampanjeStøtt oss

3 KOMMENTARER

  1. «Svensk ekspert: – Tvilsomt om konvoien ble bombet»

    Dermed er det nær bekreftet at angrepet var en «falsk flagg»-aksjon bl.a. for å dekke over USAnternes bombing av den syriske hæren dagen før. Med med minst 62 drepte pluss ca. 100 sårede. USA sa de bombet dem ved en feil, og så ville de ikke snakke om det mer.

  2. Jeg var i Syria da dette angrepet fant sted. Det var ingen diskusjoner, ingen tvil hos noen. Dette angrepet var ikke begått av verken Syria eller Russland. Vi hørte heller ingenting fra den syriske røde halvmåne. Den syriske hæren er opptatt å slukke terror ikke å bombe sivile eller hjelpekonvoier. Men, som Steigan skriver, det første ‘døgnet’… Det er vel det Goèbells sa også. Marerittet for syrere er at vesten ikke stoler på noe som kommer ut fra Syria. De kjemper en kamp mot vindmøller. Sannheten forblir i Syria og hos de nærmere 100 syriske journalistene som er drept under krigen- fra 2011

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.