Episoden i Østersjøen – Kjernefysisk opptrapping i Europa

6
USA spilte overrasket under angreps-simuleringen av et russisk fly mot USS Donald Cook i Østersjøen. Og nå, som vi har tidligere rapportert, har Russland allerede kapasitet til å blokkere skipets kommunikasjons- og kommando-systemer. Dette ble også gjort, konstaterer Manlio Dinucci, fordi skipet var i ferd med å bryte  INF-avtalen. Videre skjer USAs utplassering av kjernefysiske våpen mens Kina utvikler hypersoniske bæreraketter, hvor deler av banen vil være i glide-modus, noe som inspirer ny forskning av DARPA (organ for ny militær forskning i USA, overs.). Fra nå av er Raytheon og Lockheed Martin blitt delaktig i «The Tactical Boost Glide Program»


Denne artikkelen er skrevet av den italienske geografen og forfatteren Manlio Dinucci. Oversatt til norsk av Knut Lindtner. Publisert første gang på derimot.no


 

Destroyeren USS Donald Cook. Den er del av et meget avasert kjernefysisk våpensystem og bærer selv kjernefysiske raketter. To ganger som vi vet om er den stoppet uttenfor Russlands territorialfarvann av et russisk elektronisk scamble-system. Hva ville USA gjort hvis Russland drev på slik utenfor USAs kyst?

Det Hvite Hus er «bekymret» fordi russiske jagerfly fløy over et US-skip svært nært i Østersjøen og gjorde «simulerte angrep» – slik nyhetsmediene meldte. Men de informerte ikke om hvilket skip dette var, heller ikke hvorfor det var i Østersjøen. Faktisk var dette USS Donald Cook, et av de fire rakett-skipene som er utplassert av USAs marine for «forsvaret av NATO-raketter i Europa». Disse enhetene som skal økes i antall, er utstyrt med Aegis radar-system og SM-3 avskjærings raketter, men også med dobbel-kapasitet av Tomahawk krysser-raketter, både konvensjonelle og kjernefysiske. Med andre ord er dette kjernefysiske angrepsenheter utstyrt med «skjold» som er konstruert for å avverge fiendtlig respons.

Donald Cook som forlot den polske havnen Gdynia den 11. april, krysset i 2 dager knapt 70 kilometer fra den russiske marinebasen i Kaliningrad og fikk av den grunn besøk av både russiske jagerfly og helikopter. Bortsett fra disse rakett-skipene, består USA/NATO skjoldet i Europa i sin nåværende form av en fremskutt radar-base i Tyrkia, et batteri av bakkeraketter tilhørende USA i Romania av 24 SM-3 raketter og et tilsvarende batteri som etableres i Polen.

Moskva har sendt en advarsel – disse bakke-batteriene som også er i stand til å avfyre kjernefysiske Tomahawk-raketter, representerer en åpenbar overtredelse av INF-avtalen, som forbyr europeisk utplassering av kjernefysiske mellomdistanse raketter. USA protesterer over det kaller «en nytteløs eskalering av spenningen» med over-flygingene – men hva ville de ha gjort hvis Russland hadde rakett-fartøyer langs USA-kysten og installere rakett-batterier i  Cuba og på Mexico?

Ingen reiser det spørsmålet i de ledende mediene som fortsetter å tildekke realitetene. Den siste skjulte nyheten – var overføringen av F-22 Raptors, de mest avanserte kjernefysiske angrepsflyene USA har, fra Tyndall-basen i Florida til Lakenheath-basen i England, som ble annonsert 11. april av USAs Europeiske Kommando.

Fra England vil disse F-22 Raptors bli «utplassert til andre NATO-baser i en fremskutt posisjon for å kunne maksimere treningsmulighetene og også for å fungere som avskrekking mot enhver handling som kunne «destabilisere den europeiske sikkerheten.»

Dette er forberedelsene for en nært forestående utplassering i Europa, derav Italia, av flere US B61-12 kjernefysiske bomber som, hvis de blir avfyrt på en avstand på 100 km. vil treffe målet med et stridshode som kan ha «fire forskjellige valgbare muligheter». Dette nye våpenet er en del av programmet for forsterkning av kjernefysiske styrker som ble lansert av Obama-administrasjonen, med planer, blant andre ting, om 12 nye angrepsubåter (til 7. milliarder pr. stk. hvor den første allerede er bygget), hver bestykket med 200 kjernefysiske stridshoder.
New York Times rapporterer at en ny type kjernefysiske krigshoder nå er under utvikling, det «hypersoniske glider-fartøyet» som, når det returnerer til atmosfæren, manøvrerer for å unngå avskjæringsraketter og har en fart mot målet på 16 800 miles i timen. Russland og Kina følger opp ved å utvikle lignende våpen.

I mellomtiden høster Washington fruktene, Ved å gjøre Europa om til en frontlinje for en kjernefysisk konflikt, og ved hjelp av de europeiske regjeringene sjøl som saboterer de EU-russiske økonomiske relasjonene for å knytte  EU permanent til USA via TTIP-avtalen. Ved hjelp av de samme virkemidlene tvinger de sine europeiske allierte til å øke sine forsvarsutgifter som er til fordel for USAs krigsindustri som har øket med 60% de siste 5 årene og blitt den sterkeste sektoren i USAs eksport.

Hvem sa at ikke krig lønner seg?

 

Oversatt av Knut Lindtner

KampanjeStøtt oss

6 KOMMENTARER

  1. […] Kilde: Steigan.no – (et viktig forum for debatt) USA spilte overrasket under angreps-simuleringen av et russisk fly mot USS Donald Cook i Østersjøen. Og nå, som vi har tidligere rapportert, har Russland allerede kapasitet til å blokkere skipets kommunikasjons- og kommando-systemer. Dette ble også gjort, konstaterer Manlio Dinucci, fordi skipet var i ferd med å bryte Les mer her … […]

  2. Historia om at Russland har et slags elektronisk kriførings (EK) supervåpen som kan slå ut generelle elektroniske systemer er ikke på noen måte dokumentert. Jeg har leita vidt og bredt etter kilder som sier noe konkret om dette og ikke funnet noe håndfast.

    Ar Russland derimot har veldig gode EK-systemer for jamming av kommunikasjon og radar er soleklart. Men å slå ut datasystemet eller framdriftsystemet på et skip er noe helt anna.

    Radioteknikk er ikke magi, og hvor mye effekt du må sende ut på hvilken måte for å ødelegge for et kommunikasjons eller radarsystem følger kjente, om enn ikke så veldig enkle lover. Hvis du derimot skal slå ut et datasystem ombord i et skip så kan det kun skje hvis de som har laga systemet har gjort en gigatabbe i designet sitt. Da har du én mulighet til å bruke angrepet før de fikser problemet og det ikke virker lengere.

  3. Russerne har nok selv forståelig nok sørget for å fjerne det på nettet som måtte dukke opp regner jeg med, siden de har interesse av å holde slike millitærhemmeligheter for seg selv.
    Har du lest boka «Red Horizon»? Der Ion Michai Pacepa, Ceausescos topp assistent, skriver noe som muligens er relevant i sin bok fra 1987, på side 42 :

    The Soviet city of electronics is part of a very secret system of technological cities called GNT s, standing for «gorod nauki i tekniki»
    ( City of science and technology)Their purpose is to create new millitary technologies and weapon systems based on intelligence stolen rom the west by KGB and the GRU and their East European sister services.The GNT are really small towns, but they are not recorded anywhere,not even on the Soviets most highly classified millitary maps»

    Han skriver at de kjørte inn der med nedrullede vinduer i bilen.Han skriver også at Brezhnev satte på 1. prioritet å utvikle teknologi for å kunne stoppe amerikanske raketter tilogmed før de ble fyrt av.( side 41, kap.3)
    Det kommer opp noe når man søker » gorod nauki i tekniki » men vt ikke mer enn det.

    • Som jeg skriver å har russerne en enorm kapasitet for elektronisk krigføring, men de har ikke en magisk avknapp de kan bruke på fiendtlige marinefartøy. Det er bare oppspinn.

  4. Amerikanernes ‘steath teknologi’ er like lite udokumentert. Hvordan klarte Serbia å skyte ned – det ene etter det andre, – av USA’s mest avanserte stealth-fly’: F117?

    Norge har -langt på vei – forpliktet seg til å kjøpe 52 stk F-35 som ‘står og faller’ på at udokumenterte overlegne (hvor lenge?) egenskaper m.h.t. til stealth. Vi skal betale mellom 160 og 200 milliarder….

    • Det var vel bare ett F117 de skaut ned, og det gjorde de ved hjelp av en gammel sovjettisk radar som de dro ned til en lavere frekvens.

      Når det gjelder «stealth» så er det også veldokumentert hva det gjør og hva det ikke gjør. Med radioabsorberende materialer og gjennomtenkte geometrier så reduserer de mengden radiostråling som blir reflektert tilbake til senderen. Det sentrale punktet her er redusere, og ikke fjerne. På grunn av at absorbentene har en nedre frekvens der de ikke fungerer lengere kan du gå ned i frekvens og få en refleks likevel.

      At norske F-35-fly kommer til å fly i områder med russiske luftvernsystemer er ønsketenkning.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.