Russland bomber jihadistene, Tyrkia og oljestatene sender dem våpen

22

Etter fire dagers bombekampanje har russiske bombefly truffet 60 baser og installasjoner som konrolleres av Den islamske staten i Syria, i følge det russiske flyvåpenet.

Men Russland har også bombet andre jihadistgrupper i Syria, slik som den al-Qaida-allierte Jabhat al-Nusra. Dette har fått USA og andre vestlige land til å utløse en propagandastorm mot Russland. Dette er først og fremst avslørende for dem, fordi det viser, slik de fleste som følger med har visst lenge, at Vesten støtter jihadistgrupper i Syria.

Men Tyrkia og oljediktaturene nøyer seg ikke med å protestere. I følge The Guardian har de svart på Russlands dødelig effektive bombing med å trappe opp forsyningene til sine foretrukne jihadiststyrker i Syria:

Regional powers have quietly, but effectively, channelled funds, weapons and other support to rebel groups making the biggest inroads against the forces from Damascus. In doing so, they are investing heavily in a conflict which they see as part of a wider regional struggle for influence with bitter rival Iran.

In a week when Russia made dozens of bombing raids, those countries have made it clear that they remain at least as committed to removing Assad as Moscow is to preserving him.

Den russiske intervensjonen er et stort tilbakeslag for Tyrkia, Saudi Arabia og Qatar. Saudi Arabia har derfor truet med direkte militær intervensjon i Syria. Men sjøl om Saudi Arabia flommer over av moderne våpen kjøpt for oljepenger, er det neppe noen god idé å komme i veien for russiske Sukhoi 34 i Syria. Dessuten har vår hodekappende allierte på den arabiske halvøya hendene fulle med sin egen folkerettsstridige krig mot Jemen.

Derfor er det mer sannsynlig som The Guardian melder at landet sammen med sine partners in crime nøyer seg med å sende våpen og forsyninger til sine yndlingsjihadister i Syria.

KampanjeStøtt oss

22 KOMMENTARER

  1. Krigen i Syria er også spacewar, satellittkrig på høyt plan. Russland har sitt eget system for GPS. Putin trenger ikke bakkestyrker i Syria. Det er alltid trist, når uskyldige sivile dør og blir skadet i en krig. Det har vist seg likevel, at det russiske luftforsvaret, VVS, har hittil klart å føre «kirurgisk» krig hvor kun ISIS`s infrastruktur, HQ og våpenlagrer har blitt destruert. Dette kan kun gjøres med en relevant satellittflåte som oppbakker. Russlands væpnede styrker har helt sikkert også mobile satellittstasjoner (Sajrus Sistemz)i Tartus og Latakia i Syria. Det er bare å håpe på, at ISIS i Syria blir knust hurtigst mulig. Det russiske forsvarsdepartementet antyder i løpet av 3-4 måneder.

  2. Da tar det vel bare en uke før jihadistene har stinger raketter?
    Jeg har noen spørsmål som ikke direkte omhandler dette. om flyktningene fra denne krigen. En av syrias ministre hadde nettopp gått ut med at de trygt kan vende hjem.
    Hvis nå EU klarer å få til en avtale med Tyrkia slik at 70 millioner muslimer kan reise visumfritt inn i Europa i bytte mot at tyrkerne oppretter flere leire for syriske flykninger, hva vil skje da? Dette må da være en historisk dårlig avtale som øker innreisingen til Europa. For det er da fra tyrkiske leire de fleste syrerne kommer? Og tyrkerne hjelper jo sågar til med å lage falske pass til dem på rekordtid og for noen hundre Euro.
    Spørsmålet blir da. Er det dette Shaube, resten av EU og Tyrkia ønsker?

  3. Også bare delvis relevant til artikkelen:

    Propaganda for dagen: Vestlige medier prøver å forklare det som noe dårlig at enkelte syriske flykninger nå velger å reise hjem. Angivelig er det kun fordi de ikke har midler til å fortsette å være flyktninger.

    Hvis ISIS endelig blir skyllet ut av Syria; så hvis flyktningene til Europa ikke hadde islamister blandt dem før, så vil de i hvert fall ha dem nå, hvis «Kalifatet» kollapser, og de forlater det synkende skipet.

  4. I forbindelse med at et enkelt russisk bombefly hadde krenket tyrkisk luftrom kom det en likblek og alvorlig papegøye på eteren som sa «I call on Russia» bla bla bla. Du snakker om. Det utløste sikkert lattersalver i Kreml.

  5. Det som skjer med sivilbefolkningen i Syria er en ufattelig tragedie. Og det som skjer i Europa er tilsvarende ufattelig kynisk. I realiteten blir den mest attraktive, om man kan si det slik, delen av Syrias befolkning overflyttet til Europa.

    Enkelte har sagt det rett ut: Dette er kremen, godt utdannede og unge folk som vi kan få god nytte av (med andre ord profittere på).

    Et annet ufattelig forhold er at USA i Syria har alliert seg med ekstreme salafister, og til og med leverer våpen til dem. Dette krumspringet ville fått bin Laden til å klø seg i skjegget.

  6. Husker tilbake da venstresida fordømte de to supermaktene på lik linje. Russland er i dag et diktatur der opposisjonen blir kneblet og kalt for utenlandske agenter. Journalister og opposisjonspolitikere blir drept på åpen gate. Det virker som Putin tar i bruk akkurat de samme verktøy og midler som USA gjorde i McCarthy perioden der alle som var brysomme ble anklaget for kommunisme. I dag er åpenhet og kritikk stemplet som utenlands spionasje i Russland. I USA drives det storstilt overvåking og åpenheten er da heller ikke hva den burde være. Det er dog et paradoks at Snowden som kjempet for å fortelle verden om avlytting og overvåking gjemmer seg i dag i et diktatur der opposisjonen blir forulempet og forfulgt.
    Vi kan gjerne være enig at USA`s spill for å innsette demokratiske regjeringer eller pro amerikanske regjeringer er særs uklokt og har i de fleste tilfeller slått tilbake på dem. Dette forhindrer ikke likevel at vi her i vesten må stå opp for våre kjerneverdier som er demokrati og ytringsfrihet. Dette også når det gjelder Russland og dets satellitt stater. I bloggen din, Steigan går du ikke inn på Russlands intensjoner og grunnen for invasjonen i Syria. Du ser kun USAs allierte og sverter kanskje disse med rette. Du må likevel ha en balanse og ikke fremstå som et russisk nett troll på samme måte som folkene som arbeider på de russiske nett troll fabrikkene i Russland. Når jeg ser helheten av bloggen din får en nesten inntrykk av at du mottar lønn i rubler. Sier dette fordi du ikke tar oppgjør med Putins behandling av opposisjonen og hans handlinger i Georgia og Ukraina. Du henviser til russiske medier når du skal henvise til hvor Russland har bombet og hvor mye. Dette er ikke godt nok faglig når du også kan finne linker til uavhengige kilder som beskriver et helt annet bilde når det gjelder hvor det blir bombet.
    Russland vil ha baser i Middelhavet for enhver pris. Assad behandling av sin egen befolkning blir satt til side. Stort stilt tønnebombing og nedslakting av egen befolkning blir tiet kun for å oppnå sine egne strategiske mål etter krigen når det en måtte bli. Russland var lenge i samtaler med Montenegro om russisk flåtebase der noe Montenegro sa nei til. Basen i Tartus og de nye basene vest i Syria er da enda viktigere. Det er eneste brohode for Russland i Middelhavet.
    Krigen eller krigene i Syria er for meg stormaktenes resultat av to forskjellige systemer samt strategisk kamp for tilværelsen. Russland har indirekte sagt at de godtar Assad om han får områdene mot Middelhavet. En enklave tilsvarende 15% av hva Syria utgjør i dag. Resten av Syria kan splittes opp og deles. USA sliter med sitt IRAK og dette kan gå to veier. Enten finner USA og Russland sammen der Syria deles enten indirekte eller direkte. Det verste ville være om Putins sjakktrekk vil gå for langt og at det kan komme tilsvar som han ikke hadde forventet. Flere russiske militær analytikere har sagt at nå har vi tatt sjansen så får vi se hvordan det går.
    IS og islamistisk fundamentalisme må bekjempes, men jeg tror ikke Russlands mål her er det viktigste. Det er å støtte Assad og hans områder hvor mye dette måtte bli.
    Sivilbefolkningen må betale prisen for stormaktenes spill og synd at du og andre på denne blokken hoverer over at USA har fått en overraskelse eller et trekk de ikke hadde forutsatt. Dette var likevel planlagt i måneder ifølge Assad.
    Igjen, Steigan. Vær litt balansert og ikke la deg bli oppfattet som et nett troll for en av supermaktene og det da spesielt for en supermakt som har null demokrati hjemme i Russland.

    • Og du henviser til Nyheter fra SOHR. En livredd peson som sitter i London og sprer den ukentlige møkka si om tønnebomber osv. Har du noen andre mer troverdige kilder?

        • Fakta og fakta. FN linken din viser skader på en bygning. Det er vel ikke det tønnebombene fortrinnsvis er ment for. Jeg begynte for alvor å bli skeptisk til vestlig media under Irak krigen da demoniseringen ble så alt for åpenbar. Nå har selv hjelpeorganisasjonene uttalt at de ikke kan garantere for hvor penger som blir sendt til Syria havner. Vi får glede oss over at USA i dag bombet et oljeraffineri i landet som IS kontrollerer. Hvorfor det ikke har vært gjort tidligere får være dagens gåte.
          Sett fra mitt ståsted er det vel ikke så rart at Obama, som tramper rundt på kloden,som en elefant i et glassmagasin, får mye pepper her. Steigan pleier å få rett og er tidlig ute med sine iaktagelser. At russerne med Putin i spissen spisser sine interesser er nok så. Han har ihvertfall greid å samle landet og har stor støtte i folket, meg bekjent. Det må også Assad ha. Men så er vel ikke geopolitikk min sterkeste side. Jeg bare stille spørsmål her av og til.

          • – Krev ei, min venn, at jeg skal gåten klare. Jeg spørger helst, mitt kall er ei at svare.

            Og det med all verdens god grunn. «FN og FN,» kunne man kanskje også si. Jeg har dessverre sluttet å stole på at ikke også FN nå er et rent verktøy imperiet benytter til de formål det måtte finne lønnsomt.

          • FN er et globalistredskap. Jeg har ikke sett på Agenda 21 ennå, men der tror jeg det ligger mye.

          • Ja. Og i Agenda 21 tror jeg man finner mer enn «bare» ytterligere detaljer i imperiets planlagte vei mot deres foretrukne fremtidsverdenssamfunn. Der ligger mye detaljer i beskrivelsen av selve dette samfunnet, helt ned til global råvareutvinning, industriproduksjon, tjenesteproduksjon, befolkningstall og demografi, boligstandard, overvåkingsmekanismer, nanoteknologisk interaksjon med befolkningen og what not.

  7. Vestlige investorer og vestlig kapital har bygget opp Putins og hans alliertes rikdom. I dag sies det at også hvit vasking av regimets hemmelige konto i dette tilfelle 60 milliarder dollar brukes til den russisk krigsinnsatsen. Hvor var du Steigan da den russiske staten ble plyndret? Prøv å være fargerik, Steigan og ikke se kun svart/hvit på konflikten som nå pågår i Syria. Begge supermaktene har hver sin agenda og begge må kritiseres for feilene de begår.

    http://www.nytimes.com/interactive/2015/09/30/world/middleeast/syria-control-map-isis-rebels-airstrikes.html

  8. Ja, en kan si mye om FN og dets utilstrekkelighet. Vil påstå at FN er en handlingslammet på grunn av vetosystemet. Har en eller flere av vetolandene Russland eller USA egne interesser så blir organisasjonen handlingslammet. FN er arven fra den andre verdenskrig og håpet var da og holde hverandre i sjakk. I krigsområder der FN har vært tilstede har organisasjonen blitt sendt på som kikkere og som en organisasjon som ikke hadde virkemidler til å gripe inn å stoppe konflikter. Observatører ble sendt og rapporter laget. De krigene som er blitt stoppet og med rette har blitt stoppet med helt andre styrker. Dette NATO på BALKAN samt forente styrker eksempelvis i afrikanske land der ikke FN har hatt ansvar. Så lenge vetoretten til en av de andre vil ikke FN bli annet en observatør styrke som gir falske forhåpninger til de som er rammet av krig og lidelser. Veto systemet er den største feilen som ble begått i 1947. Uavhengig om at et veto land var diktatur, demokrati eller annet så skulle ikke et land ha mulighet for å stoppe folkemord som i eksempelvis Bosnia, Rwanda eller for den slags skyld i Kambodia og Pol Pot. Tror ikke et veto skal være rådende for å ikke gripe inn for å stoppe tragedier. Russland har 2 ganger langt ned veto i Syria konflikten for så etter noen måneder bli med i krigen selv. Putin ser ut for å menge seg og trives best med diktatorer rundt om i verden. Assad, Lukasenko, Kim Jong-un, Aliyev, Kadyrov og en bunke andre. Gaddafi var også en av disse Putin gikk godt overens med helt til han ble styrtet. Libyerne ville ha bort sin diktator, mens mange her som svarer på innlegg er mer opptatt av å sverte Stoltenberg og vår NATO deltagelse enn å kritisere landene for diktatur og overgrep mot egen befolkning. De som eventuelt burde kritisere Norge`s deltagelse er da mennesker i Bengazi og Tripoli og ikke noen som sitter en dagsmarsj fra virkelighetsbilde i området. Igjen svart og hvit. Leser innlegg etter innlegg og bare konstaterer at flere retter skytset mot vestlige demokratier og forherliger diktaturer. Det burde ikke være slik i 2015 at FN blir handlingslammet der spillet står mellom demokrati og diktatur, men dessverre dette er sannheten i dag om FN. Heldigvis må jeg si. Det må jo være en grunn til at ett stort flertall av land i verden er demokratiske og flere har det blitt med demokrati. Likevel sitter det en del folk rundt om og tror at vesten og dets demokratier er skyld i alt. Noen spekulerer om en jødisk sammensvergelse og konflikten i Syria er en del av en plan om Stor Israel. Jeg vet bare at demokratiet er ikke perfekt dog heller ikke FN, men ville aldri byttet for noe i verden.

    • Det må være lov å være kommunist hvor det en måtte være, men tror samtidig at en kommunist har det så mye bedre i et demokrati enn i et «diktatur» ett part stat der alt blir kontrollert og der en frykter hele tiden for replisaler og straff om en ikke har sagt eller ment det «rette». Pr. i dag har Putin skapet seg en Tsar rolle ved hjelp av NASJI og andre organisasjoner og medhjelpere/spillere. Han og Medjedev leker stol leken om titlene som statsminister og president og klart å bygge opp et «kjøpt» maktapparat og støttespillere.
      Bruker de samme knepene om nasjonalisme og ytrefiender.

      Samfunnet må utvikle seg fremover og ikke bakover og da er en avhengig at folk tør å komme frem med alle sine meninger også fra venstre og til høyre. Utvikling blir skapt av den fri tanke og ikke konspirasjoner og ensrettet kritikk for så en dag innrømme at en tok feil.

      Det må være lov å ha flere tanker og emner i hodet på en gang. Fargerikt fellesskap og fargerik tekning.

  9. Putin er nok ingen kommunist….bygd opp sin stilling og makt ved hjelp av vestens teknologi og økonomi. Når hans støttespillere ikke var nødvendige lenger så ble de sparket ut. Nyrike russere som sa ham imot ble fengslet eller måtte forlate landet. Selv om han har sine røtter i en kommunistisk statsforvaltning innen etterretningen og som etterretningsoffiser i Øst Tyskland og hans far var kokk for Stalin. Til tross for hans privilegerte kommunist tid har han nok hoppet over i en slags kapitalistisk form der korrupsjon og der statens ressurser blir frarøvet. Er du ikke for Putin og er imot ja da står problemene i kø. Telenor og andre burde kommet seg ut av dette området da lunten fikk lukt for lenge siden. Et diktatur, men som bruker et økonomisk system som oss bare at står en Putin og hans allierte nær kan en nyte godt av en oljefullt statskasse. Resten av russere har sett lite av rikdommen de på toppen koser seg med, men har en media og betalte grupper som jobber for en i alle samfunnslag ja da får en …brød og sirkus med tvang .. så kan en fortsette en stund til. Blir opposisjonen for brysom så gjør en bare slik som mafiaen gjorde, knerter dem. (Boris Nemtsov)

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.