Missilprogrammet har alltid bygd på en bløff

4

USA og NATO har påstått at de har bygd og bygger et missilforsvar i Europa for å forsvare verdensdelen mot bomber fra Iran. Les bare hva fredsprisvinner Barack Obama sa om missilprogrammet i 2009. Kilde: Det hvite hus.

Iran’s nuclear and ballistic missile activity poses a real threat, not just to the United States, but to Iran’s neighbors and our allies. The Czech Republic and Poland have been courageous in agreeing to host a defense against these missiles. As long as the threat from Iran persists, we will go forward with a missile defense system that is cost-effective and proven. If the Iranian threat is eliminated, we will have a stronger basis for security, and the driving force for missile defense construction in Europe will be removed.

Nå har det aldri eksistert noen virkelig trussel fra Iran om å sende missiler til Europa. Dette er en like stor propagandaløgn som påstanden om at Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen. Med den svært restriktive rammeavtalen om Irans atomprogram finnes ikke en gang noen teoretisk trussel. Men blir missilprogrammet stoppet av den grunn, slik Obama mer enn antydet? Nei, det bygges ut. Dette viser to ting: 1. Det handlet aldri om Iran. 2. Missilprogrammet er rettet mot Russland.

I 2012 publiserte US Defence Department og NATO denne plansjen (pdf). Og de skriver:

Though U.S. and NATO officials say the proposed missile shield is designed to protect against attacks from Iran, Russian officials fear that it actually is aimed at undermining their country’s military capabilities.
Så Russland fryktet at missilene er rettet mot dem? Hva kan det komme av?
KampanjeStøtt oss

4 KOMMENTARER

  1. Kanskje haukene i Washington vil føle det betryggende å kunne skyte ned de 4650 russiske atomstridshodene over Europeisk territorium? Men hva med oss når det radioaktive støvet fra disse faller over det Europeiske kontinentet?

    «Det finnes ingen sikre mengder med radioaktivitet. Selv små mengder gjør skade», Dr. Linus Pauling, mottager av Nobels Fredspris i 1962 for sin kamp mot atomprøvesprengninger over bakken.»

    http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread11569286/#post_11569286

    Enden på visa blir vel at Russerne skyter ut alle atombombene sine samtidig, i håp om at noen når fram. Dette er jo en vanlig strategi i dyre- og planteriket.

  2. «…or do something about the steadily increasing stockpiles of nuclear waste that are going to sicken and kill people for the next quarter of a million years unless the waste gets put someplace safe—if there is anywhere safe to put it at all?»

    http://thearchdruidreport.blogspot.no/2015/04/the-burden-of-denial.html

    Det er mye snakk om klimaendringer, men lite om hvordan alt dette atomavfallet vil forsure livet for våre etterkommere. Hvorfor det?

    Å skulle skyte ned russiske atombomber over Europeisk jord er da ingen løsning. Nei, vi må nå søke fred med Russland!

  3. Hvis alt skulle blåses avgårde i et førstehåndsangrep med en andre bølge av gjengjeldelse er det ganske likegyldig hvor atomstridshodene skytes ned. Det blir vel stort sett ikke særlig snakk om kommende generasjoner heller.

  4. «Så Russland fryktet at missilene er rettet mot dem? Hva kan det komme av?» – Det er fordi Putin er paranoid. Det vet jo alle. NATO er en forsvarsallianse. Det vet jo alle. – Til å forsvare ekspanderende verdensbeskytelse, så klart. Putins paranoia står i veien for litt orden her i verden, så klart. Så missilene er beskytelse (!) mot Putins paranoia. Putins paranoia er farlig motstander av US-NATO. Derfor trengs missilene. Q.E.D. (Ikke sant?)

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.