CATO Institute: USA burde ligge unna Ukraina, det er ikke vår business!

0
Den nazistiske fakkelmarsjen i Kiev 29.04.2014

Den amerikanske tenketanken CATO Institute ble opprettet og er sponset av den svært konservative Koch-familien. Derfor er det svært interessant at de nå publiserer en stor artikkel som tar avstand fra Obama-administrasjonens innblanding i Ukraina. Og det er vanskelig å være uenig når forfatteren, Doug Bandow, innleder:

The U.S. has made a habit of promiscuously meddling around the world. The results rarely have been pretty. Thousands of Americans have been killed, tens of thousands have been wounded, hundreds of thousands of foreigners have died, and a multitude of international furies have been loosed.

USAs innblanding over hele verden har kostet millioner av mennesker livet og har rasert et stort antall land.

Bandow mener at USA aldri burde ha blandet seg inn i Ukraina, at fortellingene om Russland som en trussel er falske og at det er viktig for USA å gjenopprette et godt forhold til Russland. Han har seks argumenter:

  1. Ukraina er ikke geopolitisk viktig
  2. Russland er viktigere for USA enn Ukraina
  3. Skylden for konflikten i Ukraina må deles på flere
  4. Washington har aldri garantert for Ukrainas sikkerhet
  5. Vladimir Putin er ikke Hitler og Russland er ikke naz-Tyskland
  6. Det pågår ikke noe folkemord

Det er spesielt interessant å merke seg at Bandow (og antakelig også CATO Institute) ikke deler den fortellinga som State Department og vestlige medier (også norske) sprer:

… in Ukraine the West helped fund the “Orange Revolution” which brought to power Viktor Yushchenko, a virulent critic of Russia — which he accused (and later recanted) of trying to poison him — who wanted his nation to join NATO.

og:

Next the West endorsed a sometimes violent street revolution backed by nationalists and neo-fascists against a democratically elected leader. Carl Gershman, head of the Washington-funded National Endowment for Democracy, called Ukraine “the biggest prize” and talked of that nation’s role as a tool to oust Putin.

Til slutt argumenterer Bandow for at USA bør søke et fredelig kompromiss:

Washington should promote a diplomatic solution, however imperfect, with which all the parties can live. The perfect outcomes preferred by the combatants must not become the enemy of a practical settlement, based on a neutral Kiev, which ends the bloodshed while leaving Ukraine free and Russia secure.

Forrige artikkelAuschwitzs befrielse 70 år. Putin får inte vara med. Skrivs historien om?
Neste artikkelHvem tapte og hvem andre enn SYRIZA vant stemmer i det greske valget?
Pål Steigan. f. 1949 har jobbet med journalistikk og medier det meste av sitt liv. I 1967 var han redaktør av Ungsosialisten. I 1968 var han med på å grunnlegge avisa Klassekampen. I 1970 var han med på å grunnlegge forlaget Oktober, der han også en periode var styreleder. Steigan var initiativtaker til og første redaktør av tidsskriftet Røde Fane (nå Gnist). Fra 1985 til 1999 var han leksikonredaktør i Cappelens forlag og utga blant annet Europas første leksikon på CD-rom og internettutgaven av CAPLEX i 1997. Han opprettet bloggen steigan.no og ga den seinere til selskapet Mot Dag AS som gjorde den til nettavis. Steigan var formann i AKP(m-l) 1975–84. Steigan har skrevet flere bøker, blant annet sjølbiografien En folkefiende (2013).