Hjem Helse

Stor kanadisk avis: I beste fall «den største helsepolitiske feilen i kanadisk historie»

0
Kommentator Irvin Studin i Toronto Sun mener at det nå trengs et offentlig oppgjør fordi vaksineprogrammet skadet titusener og drepte tusener. KI

Kronikken i Toronto Sun argumenterer slik vi til nå kun har sett «alternative medier» gjøre.

Julia Schreiner Benito.

Bakgrunnen for kronikken i den etablerte avisen 17.9. er vitnesbyrdene fra Allison Inquiry fra vaksineskadde og pårørende. De knytter alvorlige skader og dødsfall til covid-19-vaksinasjon, se eksempler lenger ned. Kommentator Irvin Studin i Toronto Sun mener at det nå trengs et offentlig oppgjør fordi vaksineprogrammet skadet titusener og drepte tusener.

Irvin er særlig kritisk til myndighetenes håndtering av bivirkninger fra vaksinene og viser blant annet til risikoen for myokarditt, hjertemuskelbetennelse, hos unge menn. Hvorfor fortsatte vaksineringen etter at denne risikoen var kjent, spør han.

Din støtte holder oss gående!

Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.

Støtt oss her

Studin stiller en rekke spørsmål om godkjenningen av mRNA-vaksinene:

  • Hvor grundig var de undersøkt før godkjenning?
  • Hva visste myndighetene om risiko?
  • Hvorfor ble ikke risikoene beskrevet tydeligere?
  • Hvorfor ble vaksinasjon gjort til vilkår for å delta i deler av samfunnslivet?

Studin konkluderer at covid-19-mRNA-vaksinering bør stanses i Canada, at ansvarlige helsemyndigheter går av, at mulige straffbare forhold etterforskes, og at statsministeren oppretter en full offentlig og uavhengig gransking.

Fire dagers høring fra ofre

Den uavhengige høringen ble ikke oppnevnt av Canadas regjering eller parlament, men ble ledet av parlamentsmedlem Dean Allison med senatorer og parlamentsmedlemmer i panelet. Den ideelle Covid Testimony Association var medarrangør, og mandatet var ikke å fastslå fakta eller konkludere, men å høre vitnesbyrd og sende spørsmål til parlamentet.

Noen eksempler på vitnesbyrd fra høringen som gikk over fire dager:

  • Patricia Leidl – tidligere WHO-kommunikasjonssjef. Fikk omfattende helseproblemer etter andre Pfizer-dose: kollaps, hjerteproblemer, nervesmerter, tinnitus, hørselstap og kognitive problemer. Sa at hun har brukt over 250.000 canadiske dollar på behandling.
  • Daniel Freiheit, advokat som jobbet med systemet for erstatning. Fikk dokumenter gjennom innsynsbegjæringer og sa at erstatningssøkere ikke var blitt korrekt informert om muligheten til å få saker vurdert på nytt dersom ny dokumentasjon forelå.
  • Dr. Charles Hoffe, lege som rapporterte om mulige vaksineskader hos sine pasienter som ikke ble behandlet slik de skulle. Han sendte 14 rapporter rekommandert, men alle ble avvist som ikke vaksinerelaterte uten at noen ba om pasientjournalene eller kontaktet ham.
  • Dan Hartman, far til Sean Hartman (17). Sean var ishockeyspiller og tok Pfizer-vaksinen for å fortsette å spille. Han fikk bivirkninger fire dager senere og døde 33 dager etter vaksinasjonen. Den offisielle dødsårsaken ble oppgitt som uavklart.
  • Carrie Sakamoto fortalte om ansiktslammelse, problemer med å svelge, sondeernæring og 17 dagers sykehusinnleggelse etter vaksinasjon. Store problemer med å få dekket behandling og hjelpemidler.
  • Helen Grus, politietterforsker i Ottawa, arbeidet med dødsfall blant spedbarn og reagerte på det hun mente var en uvanlig økning i uforklarte dødsfall. Hennes undersøkelser av mulig sammenheng med mødrenes vaksinasjon førte til en lang disiplinærsak. Hun ble senere funnet skyldig i tjenesteforseelse og degradert.
  • Tidligere CBC-journalist Marianne Klowak sa etter 35 år hos kanalen at hun forsøkte å skrive om rapporterte vaksineskader og kjente tegn på myokarditt/perikarditt. Saken ble sendt til Toronto for særskilt vurdering, og hun fikk ikke bruke de forskerne hun hadde intervjuet. Hun sluttet i jobben.

Denne artikkelen ble publisert i Helsemagasinet.

Julia Schreiner Benito kommer på Mot Dag-konferansen 17. oktober 2026. Møt henne der. Kjøp billett her.

Forrige artikkelDet ukrainske folket kjemper for sin overlevelse … mot Ukraina
Neste artikkelDen asymmetriske bevisbyrden – del 2